Consimțământul informat în psihologie apare pentru a pregăti principiul autonomiei („capacitatea de a da norme sau reguli pentru a fi influența presiunilor”) Pe principiul caritabili („obligația de a acționa în beneficiul altora, promovarea interesului lor legitim și suprimarea prejudecăților”). Este de cele mai importante cerințe în performanța practicii profesionale. În plus, trebuie să fie elementul înainte de evaluare și intervenție psihologică.
Am putea defini consimțământul informat în psihologie, cum ar fi conformitatea liberă, voluntară și conștientă a unui pacient, manifestată în utilizarea pe deplin Facultățile lor după ce au primit informații adecvate, astfel încât să aibă loc o performanță care afectează sănătatea dvs. (Luelmo, AD 2001).
DIV ID = „5175B39084”>
„Nimeni nu ne poate face să ne simțim inferiori fără consimțământul nostru.”
DIV id = „C83C31DE9E”> -Eleanor Roosevelt – iv id = „87b8cdad2”
istoric de fundal la lume
Recunoașterea morală a unui drept la informație și decizia medicală pentru pacienți este ceva recent. Este susținut de mai multe decizii judiciare. Așa cum a subliniat Jay Katz: „Informații și consimțământul Ei nu au rădăcini istorice în practica medicală, dar etica legală a forțat-o să le accepte. „
În 1931, Ministerul Sănătății al Reich-ului german a emis un regulament în terapii medicale și experimente umane. Astfel, dreptul pacientului (sau înlocuitorul său juridic) ar fi acordat pentru a acorda consimțământul său de a participa la studiile clinice. Prezentul regulament nu a fost aplicat pe teritoriul german în cel de-al doilea război mondial. Nici nu a fost aplicată în domeniile lor de concentrare și exterminare, nici cu anumite grupuri sociale. De exemplu, nu a aplicat sau țigani, evrei, homosexuali, …
Toate acestea au condus la curtea lui Nüremberg, odată ce concursul sa încheiat, se va strădui să stabilească principii de bază în subiect pentru a proteja aspectele morale, etice și juridice implicate în investigațiile cu ființele umane.
Importanța consimțământului informat în psihologie
relația psiholog-pacient de la Hippocrate și în bine Anii 1960 din Statele Unite și în 1980 din Spania, a fost reglementată de principiul paternal al carității: să caute de dragul pacientului, iar consimțământul său era irelevant, pentru că nu putea să contribuie nimic.
fără orice îndoială, dreptul la consimțământul informat în psihologie, este cel care a făcut cel mai mult pentru „orizontaliza” relația dintre psiholog și pacient și care a contribuit la sfârșitul modelului paternalist. Acest drept domină și precede într-un anumit sens tuturor D. Emás Drepturi.
Caracteristicile consimțământului informat în psihologie:
- este un proces verbal.
- Procesul este voluntar.
- este un proces de informare.
- este un proces care necesită capacitate de compresie.
- Procesul se încheie cu o decizie.
„Fii liber astăzi, este Fiți informat „.
divid id =” 87b8cdad2 „>
-George Menager – iv id = „87b8cdad2” iv id = „87b8cdad2”
Beneficiile consimțământului informat în psihologie
Este posibil să subliniem că există sunt beneficii reale și consimțământul determinar informat în psihologie. Astfel de beneficii sunt:
- Legal: Protejați clinicianul în sensul că acțiunile urmate și conformitatea cu aceste acțiuni sunt specificate. De asemenea, protejează pacientul Pentru a fi comunicate de drepturile și obligațiile dvs. în cadrul procesului
- Calitatea informațiilor partajate: permite accesul consultantului la o informație validată, consecventă și specifică pentru starea dvs., care constituie pentru înțelegerea stării sale actuale.
- puterea cunoașterii o Disciplinară: derivată din cele de mai sus, calitatea informațiilor pe care le primește pacientul va permite difuzarea unor concepte mai corecte în cadrul comunității sale de relații.
- Defecțiuni O cea mai bună calitate a intervenției: relația informată și luarea deciziilor comune permite un angajament mai mare de același pacient în măsura în care include semnificația acțiunilor care trebuie efectuate.
Promovează cercetarea clinică: Informații informate în psihologie este un instrument care permite investigații în comunitățile umane, respectând aspectele etice fundamentale. Objectivă Acordul și angajamentul: Prezentarea acțiunilor participanților în mod clar și obiectiv, permite clarificarea punctelor convenite, scăzând ambiguitățile și incertitudinile care ar putea interfera cu procesul terapeutic. iv id = „5175b39084”
Argumente împotriva
Există, de asemenea, argumente contrare folosite de cei care sunt încă opuși la faptul că pacientul are un rol primordial în luarea deciziilor. Argumentele tradiționale utilizate mai frecvent sunt următoarele:
- Pacientul nu poate înțelege în mod adecvat
- pacienți Nu doresc Pentru a fi informat despre vestea proastă
- informațiile se sperie în mod disproporționat la pacient și îl pot induce să refuze intervențiile care duc doar la un risc minim
- știu adevărul gol și limitările lui Psihologul privează pacientul efectului Bait care aprovizionează speranța și încrederea
Toate aceste argumente anexează unele elemente demne de considerație, dar în ansamblu pot fi văzute ca expresie a unui punct de vedere tradițional. Din punct de vedere logic, pare a fi raționalizări și justificări ale unei practici prestabilite, mai degrabă decât motive obiective pentru a le menține.
În momentul actual se poate spune că psihologul are datoria de a informa Pacientul și îl educați astfel încât să poată face o decizie coerentă cu propriile dvs. valori. Este pacientul care va avea ultimul cuvânt o dată informat și conștient de proces.