Au fost identificate patru studii relevante, toate înainte de 1986 (N total = 309 de participanți); Toate, cu excepția unuia, (n = 37) a evaluat centrele de tratament de zi. Pe parcursul timpului, mai puțini pacienți repartizați la îngrijiri spitalicești tind să fie admise la spital (după un an: n = 242, două ECA; RR 0,71, IC: 0,56 până la 0, 89 de centre de tratament), dar datele sunt eterogene (i2 = 74%, p = 0,05) și nu trebuie luate în considerare. Datele din momentul permanenței în spital par să susțină această constatare, dar au fost raportate prost. Nu s-au găsit diferențe clare între spitalul de zi și îngrijirea ambulatorie în rezultatul „pierderilor în timpul urmăririi” (la șase luni: n = 147, trei ECA; RR 0,97; IC: 0,48 până la 1,95; la 12 luni: n = 117 , două ECA; RR 0,97; IC: 0,48 până la 1,95 zile centre de tratament / spital de zi de tranziție). Constatările derivate din scara de funcționare socială sunt contradictorii (SAS: n = 37, un ECA; DM 0,36, IC: -0,07 la 0,79; Spitalul de tranziție), dar a existat orice indicație de la studiile mici că atenția la zi Spitalul poate reduce riscul de șomaj (la 12 luni: n = 80; o ECA; RR 0,86, IC: 0,69 până la 1.06, centru de tratament în timpul zilei). Diferitele măsuri ale statului mental nu au arătat un efect convingător (lista de verificare a simptomelor: n = 30, un RCT, DM -90 0,31, IC: -0,20 până la 0,82 centru de tratament). Datele economice cu zeci de ani în urmă, cu un raport sărac, au indicat că spitalele de zi au fost mai scumpe pentru a stabili și administrața decât îngrijirea ambulatorie, dar nu au luat în considerare alte costuri, cum ar fi șederea pacientului.