Cheile principale și modificările noilor reguli ale CCI

Avocatul Marlen estévez, Litigii Membru și Arbitraj Rock Junyent, analizează principalele chei și modificări ale noilor reguli ale Curții de Arbitraj din Camera comercială internațională (CCI).

Noul regulament al Curții de Arbitraj a Camerei Internaționale de Comerț (denumită în continuare „ICC” pentru acronimul său în limba engleză) a fost publicată oficial la 1 decembrie 2020. Acest lucru va intra în vigoare la 1 ianuarie 2021 și va fi aplicat arbitrilor prezentate de la acea dată. La cauzele anterioare se va aplica Regulamentul din 2017.

DIV ID = „4488641BE9”>Normele 2021 introduc caracteristici-cheie pentru modernizarea și consolidarea și mai multă „eficiență, flexibilitate și transparență”, demonstrată semnificativ de către Noile dispoziții referitoare la consolidare , reprezentarea părților și obligația de a raporta finanțarea terților.

știri

1. Introducere din alte părți în arbitrajul în desfășurare.

Combinație de mai multe arbitraj într-o singură procedură.

2. obligația părților de a-și dezvălui acordurile de finanțare cu terțe părți.
3. Numirea tribunalului arbitral de către Curte.
4. Excluderea noilor reprezentanți ai partidelor de către Tribunalul Arbitral.
5. Sărbătoarea audiențelor prin mijloace electronice.
6. regulile arbitrului de urgență.
7. Procedura accelerată.
9. controverse în legătură cu administrarea procedurii de arbitraj.

Taste de renovare

1. Părțile suplimentare pot fi adăugate în cursul unei arbitraj fără consimțământul celorlalți (articolul 7.5)

în ceea ce privește încorporarea unor părți suplimentare în cursul unui arbitraj . și, în conformitate cu normele din 2017, după confirmarea sau numirea tribunalului arbitral, nu s-au putut adăuga noi părți, cu excepția cazului în care toate cele suplimentare) au fost în conformitate cu acesta.

2017 „, cu excepția cazului în care toate părțile, Inclusiv partea suplimentară, de acord, sau prevăzută la articolul 7 alineatul (5), nici o parte suplimentară nu poate fi unită după confirmarea sau numirea oricărui arbitru „

cu noile norme, o nouă prevedere care stabilește că numai consimțământul noii părți a fost adăugat, dar nu al celorlalți. De asemenea, va fi tribunalul arbitral care are ultimul cuvânt atunci când se decide cu privire la această cerere, ținând cont de diferiți factori, cum ar fi posibilul conflict de interese și impactul asupra procesului de arbitraj al părții suplimentare.

2021 „Orice cerere de joider efectuată după confirmarea sau numirea oricărui arbitru se decide de către Curtea de Arbitrală unsprezece Constanción și se supune părții suplimentare care acceptă constituirea instanței arbitrale și este de acord cu termenii de referință, după caz”

(2) Fanul arbitrajului susceptibil de a fi consolidat într-unu (articolul 10.b)

este prelungit, în conformitate cu regulamentul 2017, ar permite deja consolidarea a două sau mai multe arbitrații Într-unu:

2017 „b) toate creanțele din arbitraj sunt efectuate în cadrul aceluiași acord de arbitraj; Sau. „Noile reguli au extins domeniul de aplicare al cazurilor de a fi susceptibile la consolidare. În mod specific, la punctul B din articolul 10, la stabilirea arbitrajelor pe baza aceluiași contract sau a unor contracte diferite, este permisă posibilitatea consolidării arbitrajului depusă în mai mult de un acord de arbitraj. De asemenea, va fi tribunalul arbitral care decide dacă consolidarea procedurilor sau nu.

2021 „Curtea poate, la cererea unei părți, să consolideze două sau mai multe arbitraje în așteptarea regulilor într-o Arbitraj unic, în cazul în care: a) părțile au un acord toate creanțele din arbitraj se face în cadrul aceluiași acord sau reuniuni „

3. obligația părților de a-și dezvălui acordurile de finanțare cu terțe părți ( Articolul 11.7)

La articolul 11 se adaugă în special punctul 7, stabilește că părțile au obligația de a informa imediat tribunalul arbitral, secretariatul Camerei de Comerț Internațional și alte părți ale procesului , cu privire la acordurile sale de finanțare cu terțe părți, precum și identitățile acestora. Această normă vizează garantarea imparțialității arbitrilor.

2021 „Pentru a ajuta arbitrii și arbitrii potențiali în respectarea atribuțiilor lor în temeiul articolelor 11 alineatele (2) și (3), fiecare parte trebuie să informeze cu promptitudine secretariatul, instanța arbitrală și celelalte părți, a existenței și identității oricărui non-parte care a intrat într-un aranjament de înființare a creanțelor sau de apărare și în care are un interes economic în rezultatul arbitrajului. „

4. Numirea de Curtea arbitrală de către Curte (articolul 12.9)

Această nouă normă acordă Camerei Internaționale de Comerț cu capacitatea că, în anumite circumstanțe speciale, să numească membrii Tribunalului de Arbitraj pentru a evita situațiile nedorite care pot fi afectate Valabilitatea premiului arbitral. Este necesar să se sublinieze natura specială a acestei facultăți, astfel încât să nu afecteze dreptul de bază al părților de a desemna tribunalul arbitral.

2021 „Fără a aduce atingere oricărui acord al părților pe metoda de contra. TAITATUL CURȚII ARBITRAL, în circumstanțe excepționale, Curtea poate desemna fiecare membru al Curții Arbitrale pentru a evita un risc semnificativ de tratament inegal și de inechitate care pot afecta validitatea premiului. „

5. Excluderea noilor reprezentanți ai părților de către tribunalul arbitral (articolul 17.2)

Această nouă dispoziție împuternicește tribunalul arbitral să adopte măsuri necesare, după manifestarea părților scrise a ceea ce consideră că evită orice conflict de interes între un arbitru și un nou reprezentant al partidului, poate chiar să excludă noul reprezentant.

2021 „Curtea arbitrală poate, odată constituită și după ce a oferit o oportunitate părților să comenteze în scris Într-o perioadă adecvată, luați orice măsură necesară pentru a evita o reconcizie a interesului unui arbitru care rezultă dintr-o schimbare a reprezentantului partidului, inclusiv excluderea noilor reprezentanți ai partidului să participe la întreg sau parțial în procedurile arbitrale „.

6. Sărbătoarea publicului prin mijloace electronice (articolul 26)

în conformitate cu noua situație actuală cauzată de pandemie, în plus față de Audierile deținute fizic, articolul 26 din noile norme ICC prevede că tribunalul arbitral poate alege să efectueze publicul prin videoconferință, telefon sau orice alt mijloc de comunicare. Această decizie va depinde de circumstanțele specifice ale fiecărui caz și de cererea prealabilă a părților.

În regulile 2017, utilizarea mijloacelor telematice a fost limitată la anumite cazuri specifice, cu noile reguli pot fi Efectuarea de către audierile regulate de mass-media telematice, cu scopul de a evita orice întârziere, deoarece poate fi efectuată personal.

2021 „O audiere va avea loc dacă oricare dintre părți solicită sau, în lipsa unui astfel de Cererea, în cazul în care instanța arbitrală din propria sa moțiune decide să audă părțile. Atunci când va avea loc o audiere, instanța arbitrală, acordând o notificare rezonabilă, va convoca părțile să apară în fața acestuia în cursul zilei și la locul stabilit de acesta . Instanța arbitrală poate decide, după consultarea părților și, pe baza faptelor și circumstanțelor relevante, că orice audiere va fi condusă de participarea fizică sau de la distanță prin videoconferință, telefonul altor mijloace adecvate de CO MMUNICAREA „.

7. Reguli ale arbitrului de urgență (articolul 29.6)

cu modificările aduse la articolul 29.6 Bazele se schimbă pentru a aplica dispozițiile arbitrului de urgență.

2017 „Dispozițiile de arbitru de urgență nu vor Aplicați dacă: a) Acordul de arbitraj din cadrul normelor a fost încheiat înainte de 1 ianuarie 2012; b) părțile au dispoziții de acord; sau c) părțile au acordat o altă procedură pre-arbitrală care prevede acordarea de acordare. „

Începând cu 1 ianuarie 2021, dispozițiile menționate nu vor fi aplicate în cazurile în care acordul este cuprins într-un tratat (așa cum se întâmplă adesea cu arbitrajul investițional).

2021 „Dispozițiile de arbitru de urgență nu vor Aplicați dacă: a) Acordul de arbitraj din cadrul normelor a fost încheiat înainte de 1 ianuarie 2012; b) părțile au adăugat să renunțe la dispozițiile arbitrului de urgență; Sau c) acordul de arbitraj pe care se bazează cererea rezultă dintr-un tratat „.

8. Procedura accelerată (articolul 30 și apendicele VI)

„Procedura rapidă (articolul 30 și apendicele VI), de ce este o procedură raționalizată cu o scară redusă de taxe, HA furnizează eficiența sa de la intrarea în 2017 . Normele își extind domeniul de aplicare la îndoieli cu o valoare care nu depășește 3 milioane USD pentru arbitrajul acordat sau după 1 Jnuar 2021.Procedura rapidă continuă să fie disponibilă pe o bază opt-în cazul cazurilor de valoare mai mare. ” Page 5, 2020 (Reguli de arbitraj), Camera de Comerț Internațională (ICC).

În conformitate cu regulile ICC 2017, pragul de aplicare pentru procedura abreviată a fost de două milioane de dolari SUA. Cu noile norme, pragul a crescut la trei milioane de dolari SUA, astfel încât cazurile pot fi rezolvate implicit de procedura abreviată.

9. Laudo suplimentar (articolul 36.3)

În conformitate cu standardele din 2017, articolul 36 a fost limitat doar la corectarea erorilor computaționale, tipografice, administrative sau similare prin atribuirea adecvată, dar nici un alt Laudo a fost emis.

2017 „o deținere de corectare sau de interpretare a adjudecării trebuie să ia forma unui addendum și constituie o parte a premiului.

acum, în conformitate cu standardul prevăzut la articolul 36.3 Părțile pot solicita, până la 30 de zile de la primirea premiului, Secretariatul Camerei Internaționale de Comerț un premiu suplimentar atunci când există o pretenție prezentată în acest proces, iar Curtea nu a decis acest lucru în Laudo [/ P>

2021 „Orice aplicație a unei părți pentru un premiu suplimentar cu privire la cererile efectuate în procedurile arbitrale pe care Curtea Arbitrală le-a omis trebuie să le decidă Secretariatului În termen de 30 de zile de la primirea premiului de către o astfel de parte „.

10. Se adaugă controverse în legătură cu administrarea procedurii de arbitraj (articolul 43)

o nouă dispoziție, care nu a fost prevăzută în standardele din 2017. Articolul 43 din Regulile ICC 2021 prevede că controversele care apar Relația cu administrarea procedurii de arbitraj va fi guvernată de legea franceză și va fi soluționată de Curtea Judiciară din Paris, care va avea o jurisdicție exclusivă.

2021 „Legea și soluționarea litigiilor care decurg din acestea Din sau în legătură cu administrarea procedurilor de arbitraj efectuate de Curte în temeiul normelor sunt reglementate de legislația franceză și soluționată de Tribunalul Judiciar Paris (Judiciarire de Paris) în Franța, care are o jurisdicție exclusivă. „