Facebook are o politică strictă privind activitatea sexuală nudă și adultă „prin blocarea imaginilor pe care le consideră nepotrivite. Pentru aceasta, acesta angajează un algoritm capabil să recunoască anumite părți ale Corpul care ar trebui să fie acoperit.
Deși, uneori, algoritmul este atât de strict încât cenzurile recunoscute opere de artă, arătând sânii, fesele și alte părți de anatomie, feminin și bărbat, ceea ce se pare că pot deranja pe cea care le contemplă. Astfel, publicațiile care conțin reproduceri Rubens au fost eliminate, cum ar fi judecata Parisului sau descendența lui Hristos, a lui Picasso, Femmes à la toaletă, sau chiar Venus de Willerf pentru a arăta conținut gol sau sexual explicit.
Este evident că Internetul este un mijloc extraordinar de conducere pentru propagarea tuturor tipurilor de barbari și minciuni. Se pare clar că expunerea la tortură și pornografia infantilă Trebuie să fiu urmărit și prevenit. Dar nu mă voi referi la acest articol la acest tip de cenzură, dar altele care sunt destinate să restricționeze accesul la anumite informații sau diseminare.
Internet a fost conceput pentru a supraviețui unui atac nuclear, descentralizat; Și acest lucru face foarte dificil de controlat. Atât de mult încât, în naivitatea noastră, ajungem să credem că rețeaua a fost o comunitate liberală, capabilă de auto-reglementare, care nu putea fi guvernată de puterile stabilite. Pentru bine sau pentru rău, ceea ce a fost publicat pe internet ușor de cenzura. Cu toate acestea, accesul la rețea sau la ceea ce poate fi găsit sau publicat în acesta, poate fi limitat în mai multe moduri.
în naivii noștri venim să credem asta Rețeaua a fost o comunitate liberală, capabilă de auto-reglementare
în unele țări, cum ar fi Coreea de Nord, Arabia Saudită sau Accesul la Internet cu Cuba rezervă doar la a Puțini. În altele, cum ar fi China, este permisă, dar este strict păzită și există un registru al utilizatorilor de Internet și al activităților sale. Dar, în restul lumii, într-o măsură mai mare sau mai mică, există și limitări, nu numai guvernamentale.
evenimente precum primăvara arabă, triumful lui Brexit sau sosirea Trumpului la Președinția unită Statele, în care rețelele sociale au jucat un rol relevant, au stabilit că politicienii, conducătorii și alții implicați în utilizarea puterii își intensifică eforturile de a controla ceea ce este publicat în rețea.
Guvernele pe care le pot forța Internetul Furnizorii de acces din țările lor respective pentru a bloca anumite adrese web. Deci, de exemplu, Skype, Whatsapp, Twitter, Google, Facebook sau WordPress Blogs, așa cum ar fi cazul, nu lucrați în China.
dar nu numai guvernele, ci și companiile. Să nu uităm că Internetul este o afacere și că cele mai mari șase companii din lume, în ceea ce privește valoarea sa stoc, sunt companiile TIC: Apple, alfabet, Microsoft, Amazon, Tencent Holdings și Facebook. Mai mare decât companiile petroliere, băncile și produsele farmaceutice. Să nu uităm că Google este, în plus, proprietarul YouTube și sistemul de operare Android, prezent în 85% din telefoanele mobile; Și că Facebook este, de asemenea, proprietarul WhatsApp, Messenger și Instagram. Acești giganți, în plus față de a avea datele noastre, au puterea de a exercita cenzură ideologică, localizarea mesajelor și opiniile nedorite și conturile de închidere ale utilizatorilor enervanți sau dizidenți.
și astfel este acea putere că protecția dreptului de autor pot fi efectuate numai cu colaborarea sa. Sau cel puțin acest lucru a înțeles de Uniunea Europeană, în legea sa privind drepturile de autor.
La articolul 13, a declarat că legea solicită platforme online – ca Google, Facebook sau YouTube – pentru a supraveghea conținutul pe care utilizatorii le împărtășesc în ele și să adopte măsurile relevante pentru a se asigura că drepturile de autor nu sunt încălcate. În acest mod, furnizorii de servicii devin responsabili pentru conținutul pe care utilizatorii îl încarcă. În consecință, ei vor trebui să pună în aplicare filtre, similare cu cei care, Motu Proprio, are Facebook în ceea ce privește nudurile. Legea le face, în practică, în ofițerii de poliție.
În conformitate cu acest lucru, multe dintre conținutul care sunt acum împărtășite în rețelele sociale vor fi eliminate automat. Nu va mai fi posibil, de exemplu, să construim o meme sau o parodie dintr-un fragment de film, o fotografie, o melodie … ale căror drepturi de reproducere aparțin unei persoane.
pe de altă parte, în Articolul 11, Legea stabilește limite pe ceea ce poate fi legat și ceea ce nu este. În mod specific, mass-media va fi capabilă să solicite despăgubiri atunci când fragmentele publicațiilor lor sunt împărtășite.Adică, agregatorii de știri, cum ar fi Google News sau Menéame, vor trebui să plătească la link.
Această lege are mai mulți detractori, inclusiv Wikipedia, care susțin că, dacă este aprobat, amenință libertatea de circulație a lui Informații online Internetul nu va fi la fel de înainte. Împărtășirea unei știri sau accesarea acestuia printr-un motor de căutare va fi mult mai complicată.
și aici se confruntă cu dreptul la proprietate, libertatea de exprimare și dreptul la onoare și intimitate recunoscută în mai multe constituții Și atrage atenția pentru a fi atât de zel în protejarea proprietății și nu este la fel de eficientă în limitarea manifestărilor de ură sau a defăimării pe care Satana Twitter sau a forococurilor; Pentru a cita câteva exemple.
atrage atenția care este atât de rece pentru a proteja proprietatea și nu este la fel de eficace în limitarea manifestărilor de ură o limitărea
și cu aceasta nu vreau să spun că nimic nu trebuie să fie cenzurat sau că trebuie să cenzorez totul. Deși, supradimensionarea pericolelor și a comportamentelor reprezentative, puteți crea un stat de opinie favorabil tăierii libertăților.
Sunt cei care spun că încercarea de cenzură de internet este similară cu punerea ușilor pe teren. Dar nu putem ignora faptul că restricționarea libertății de exprimare și a comunicării este o tendință globală. Unite cu cunoștințele în creștere pe care le au despre activitățile noastre și spațiul de rătăcire al intimității noastre.
posibil, guvernele și giganții rețelei nu intenționează să facă acest lucru, dar, în multe cazuri, mai mult decât la Cenzura Este vorba despre educarea, cultivarea unei gândiri critice care ne permite să luăm propriile noastre decizii, despre ceea ce este adecvat și ce nu este. La urma urmei, aceștia sunt utilizatorii înșiși responsabili pentru ceea ce este publicat și citit în rețea; Aceștia sunt cei care vizitează paginile și cele care se pot răspândi sau nu anumite conținuturi.