Paul vorbește despre generalitatea artei digitale:
- dinamic.
- nu este o natură vizuală. Această reflecție a lui Pavel este foarte interesantă în fața conservării, deoarece oferă cheia diferențierea aspectelor esențiale ale lucrării. Ca și în alte mijloace reproductibile, originalul nu este ceea ce percepe spectatorul. Activitatea de artă se găsește în straturile subiacente, în codul și procesele pe care le descrie și în protocoalele care le fac posibile; Ca și în fotografia și cinema, este negativ și nu reproducerea sa pozitivă ceea ce generează artistul.
- personalizabil (adaptabil la nevoile utilizatorului, cum ar fi atunci când profilul său face parte din proiect) otrivit lui Wilson, o modalitate bună de a cunoaște direcția artei digitale la fiecare moment este să vă uitați la categoriile electronice ale fiecărui an. În 1995, festivalul a adăugat categoria de artă netă. Juriul a distins șase criterii pentru a-și îndruma deliberările:
- 2E7AF2C74 „>
redefinire a documentelor autorului / spectatorului și a autorului / Comisar.
În rețeaua de internet, actul creativ suferă un proces de colectivizare și distribuție. Abordând pozițiile artiștilor și comisarilor în organizarea și recontextualizarea creațiilor străine.
ca Cilleruelo scrie:
„Numeroase artiști neagă Autorship: Shadulgin pretinde moartea practică de către autor, Mark Amerika afirmă să se vadă mai mult ca director decât ca autorul Äda’web a pretins rolul comisarului ca o activitate cea mai apropiată de artistică. În consecință, s-ar putea spune că atât artiștii, cât și comisarii, coincid în definirea funcțiilor lor tradiționale cât mai apropiate și paralele. Înainte de actul creativ, artistul stipulează și controlează structura de bază a diferitelor posibilități combinatoriale, care rămân în mâinile vizualizatorului / creatorului. Prin urmare, funcția autorului internetului AC Erca mai mult la figura unui organizator / director decât cel al creatorului tradițional. „