Republica Bolivariană Venezuela
putere judiciară
circuit judiciar penal
circumscripție judiciară a statului Lara
Tribunal de Primă Instanță în Funcții de judecată
Barquisimeto, 16 decembrie 2008
196 ° și 149 °
Subiect KP01 -P-2002-000418
Judecata absolută a Bacicii
corespunde acestei instanțe de primă instanță într-o a patra funcție a circuitului judiciar de stat Lara, care se bazează pe judecată în acest subiect KP01-P-2002-000418 Contencios al procesului urmat de inculpatul Jalr, titularul cărții de identitate nr. 13.990.898, născut în Duaca, statul Lara, datat 15 -05-78, ocupație: sergentul militar activ în primul rând, starea civilă: single, fiul lui C.E.R. și J.R.L., Telefon 04245078083. Pentru comisia de criminalitate de posesie ilicită de substanțe narcotice și psihotrope, programată și sancționată la articolul 36 din Legea organică privind substanțele narcotice și psihotrope. În detrimentul statului venezuelean. Care a fost efectuată în șapte (07) audieri orale și publice, corespunzătoare la 02 octombrie, 13, 23 și 30, 2008, 10 și 19 noiembrie și 2 decembrie 2008. În cazul în care au fost respectate principiile de concentrare, publicitatea și imediată, Audiențele au fost organizate în camerele activate pentru astfel de acte în circuitul de închisoare național al orașului Barquisimeto al statului Lara.
Capitolul I
Subiecții procedurali
în numele actelor publice de victorie Procurctor 11 al Procuraturii: ABG. JRF
Apărarea inculpatului Jalr, titularul cărții de identitate nr. 13.990.898, a fost responsabil de apărarea publică Lo.
ca victimă care se agită direct de faptul că Venezueleanul Apare de stat.
Capitolul II
Faptele și circumstanțele Obiectul dezbaterii
În dezbaterea orală și publică deținută în materie de semnătură cu nomenclatura alfanumerică KP01 -P-2002-000418 urmat de pârâtul Jalr, deținătorul cărții de identitate nr. 1390,898. Se confirmă faptul că, potrivit declarațiilor de mărturii, că inculpatul a fost arestat de oficialii atașați forțelor armate ale poliției din statul Lara, atunci că vor efectua o revizuire a persoanelor inculpatului, presupunând în posesia sa o ambalare cu presupusul său Droguri, luând în considerare cazul în această procedură, nu a existat niciun martor.
Capitolul III
Acuzațiile Procuraturii Procuraturii
P> a declarat o dată deschiderea dezbaterii, În sala de audiență din clădirea națională, cu sediul în orașul Barquisimeto al statului Lara, reprezentantul Ministerului Public expune: în numele statului Venezuelean ratifică acuzația oficială, expune circumstanțele timpului și locului în care evenimentele a avut loc. De asemenea, a ratificat în fiecare dintre părțile sale mijloacele de probă care au fost admise de Curtea de Control în oportunitatea de a fi aceleași utile, necesare și relevante pentru dezbaterile orale; Ambele documentare și mărturii care explică fiecare dintre aceștia în acest act; Solicită deschiderea procesului oral și public în cele din urmă, el a solicitat urmărirea penală a Jalului acuzat, identificată pe scară largă de către Comitetul pentru: posesia ilicită a substanțelor narcotice și psihotrope și solicit ca articolul 34 din Legea organică traficul ilicit de substanțe narcotice și psihotrope, solicitând condamnarea acestuia de către Comisia de acte deja relatate; Solicit o condamnare, cer ca mijloacele alternative de urmărire a faptelor, iar procedura specială prin admiterea faptelor, deoarece nu a fost făcută la ședința preliminară își rezervă dreptul de a extinde sau de a modifica acuzația dacă în cursul Dezbaterea va fi prezentată necesară în conformitate cu articolul 351 din Codul de procedură penală organică.
Capitolul IV
Apărare Afirmații
Apoi, cuvântul este acordat apărării publice și expune: această apărare tehnică neagă și respingere și contrazic acuzația în fiecare din părțile sale, tipificată la articolul 34 din Legea organică împotriva consumului ilicit, este incert faptul că ziua mea reprezentată 04/02 posedă drogul de cocaină, a fost abordat de doi oficiali care l-au atacat și au numit doi oficiali, alții decât detașarea 2 și Ei au luat-o mai târziu ei o aduc cu drogul menționat mai sus, în expertiza psihiatrică El spune că el este negativ la consumul de marijuană și cocaină, la toxicologică iese pozitiv pentru răzuirea degetelor de marijuana și cocaina pozitivă, există contradicție ei sunt negativi pentru cocaină, solicit atunci când evaluez testele pe care le solicit să fie absolvit la reprezentarea mea, este totul.
Capitolul V
Impunerea din partea instanței
ACT urmată în conformitate cu articolul 347 din Codul Organi Procedura penală judecătorul impune acuzatului faptelor și drepturilor care asistă, motivul apariției sale către Curte; care a exprimat reprezentantul Ministerului Public și al infracțiunii prin care a acuzat și mijloacele de probă pe care le-a oferit și, în cele din urmă, impun articolul 49 din data de 59 din Constituția Republicii Bolivariene a Venezuela, care îl scutește să declare proprii, soțul său , concubină sau relativă în cel de-al patrulea grad de consangvinitate și al doilea afinitate. Solicitarea acestei judecăți că, dacă doriți să declarați, astfel încât inculpatul. Manifesto: Dacă doresc să declar și am expus: A fost ziua 12 la 2 și 30 dimineața, am venit dintr-o întâlnire pe care am ieșit cu niște fete pe care le-am dus să iau cartierul San Jose și într-unul dintre aceștia să-i lase Fetele a fost 1 Eram a fost timp în care ai văzut-o că ea ma oprit atunci că nu m-am întors de pe site atunci a venit o unitate a poliției de tip cu blestem că poliția a ajuns, el ma întrebat pentru identificarea mea, i-a spus că sunt Din armată, îmi spune că voi fi învățat ceea ce aveți în buzunar, cheile mele Numerarul este încă întrebat ce fac acolo, i-am spus că am venit de la o petrecere și că am venit să aduc niște fete pe care le-am spus asta Mi-am întors portofelul și i-am întors portofelul și i-am spus că trebuie să colaborez cu rangul meu că am un malnét care spune că este recunoscător autorităților de a oferi colaborare, îmi iau portofoliul, de la sacou, flacăra de radio sub o frecvență o unitate de sprijin sosește , și un agent a sosit cu o pușcă și am rămas de gât, asfixio pe mine am alunecat Există sărituri pe celălalt agent și mi-a apăsat după ce au făcut cele două care au făcut arestarea și mi-au pus un Garrocha electric acolo călătoresc în patrulare și m-au mutat la detașarea 2 a cartierului sindical din celulă, Oficialii mă așteptau și eu au lovit, când sosesc cei din brigada mixtă, ei nu au vrut să mă primească pentru că era bătut și purpuriu, a fost un sergent senior al lui Falcon, mi-a spus că dacă aș fi avut-o a fost dus la criminalistică, am fost făcută la scaun, mă face să fiu cu actul drepturilor pe care mi-o spune că dacă o să semnez și am refuzat, pentru tot ce mi-au făcut, sergentul brigăzii mixte nu a făcut-o Doriți să acceptați, medicul nu ma văzut că a făcut raportul fără să mă vadă, ziua audienței de prezentare, el a avut încă vânătăi, când ajung acolo, mă primește mai mare, a doua zi mă întreabă în 13 Brigada și cere-mă să mă duc la comanda mea pentru a-mi scrie raportul, ceea ce sa întâmplat astăzi, astăzi 6 ani și 6 luni care mi sa întâmplat, acele lucrări Ios nu știu de ce au acționat așa, când am ajuns acolo, i-am spus sergentului că nu aveam de gând să-l ia pe Reprezens, nu am avut niciodată contact cu un drog, cu nici unul, în acel moment să râdă la testul toxicologic , A trebuit să merg la corpul cercetării științifice, criminale și criminale ale statului Lara, astfel încât testele m-au făcut, am lucrat și comportamentul meu este bun la această instituție și se pot întreba de această problemă pe care o asumar în 2004 , pentru că ministrul a presupus că personalul întârziat a urcat pe Horita dacă mă afectează, pentru că acest caz este foarte vechi. Asta e tot. Procurorul întreabă și aceste răspunsuri: Care este ierarhia lui? Primul sergent. De unde ai venit de când o oprești? Am venit din San Jose și am venit de la ieșire din stradă, care a devenit acolo? Așteptam fetele pe care le-am dus să le iau, au coborât și mi-au spus să mă aștept, aștept lângă bulevard și când așteptau că nu s-au întors, așa că îi așteptam? Obiectele de apărare. Apărarea Întrebarea aștepta fetele care nu au nicio legătură cu cazul este viața privată, procurorul răspunde la obiecția care a ieșit dintr-o întâlnire și că a luat fetele în casa lui și pentru ca ei să le aștepte. Cu un loc, obiecția este obligată să reformuleze întrebarea.Procurorul întreabă și aceste răspunsuri: Ai fost permisiunea să ai rolul pe care ai avut-o în acea zi? Am fost de permisiune, suntem ca profesioniști, avem o ieșire de weekend, avem weekend-uri complete dacă nu întrerupem un gardian, suntem profesioniști, permisiunea nu este necesară, vă identificați ca oficial? Mă identific ca ofițer de armată la acel moment am avut o mașină mai mică, acea carte a fost ținută de procuratură și apoi le-am retras de la procurori, acel card a fost original? Această licență a fost o copie și în dosarul din comandă a fost originalul pe care l-am identificat cu acele copieri, știi acei oficiali care îl înțeleg? Ultimele două care mi-au asumat dacă le recunosc, dar anterior nu le-a văzut niciodată, erau mai mulți oameni pe acel loc de detenție? Nu mai erau oameni pe care nu știu dacă cineva a încetat să aibă, dacă mă dau aici cu judecătorul Lina Dupuy la audiența preliminară, veți încetini la un moment dat? Am demense la momentul în care au făcut procedura când au pus Garrocha, am căzut și am plecat în genunchi, am fost cătușează în celulă, manipulați un fel de droguri? N-am manipula niciun fel de medicament, dacă știu asta pentru că într-o lungă perioadă de timp, în munca mea există personal care este consumator, le ghidați astfel încât să iasă în societate, așa cum se numesc cele două fete? Obiecția de către apărare este irelevantă Întrebarea este de a cunoaște posibilitatea ca acești oameni să fie aduși la proces, să clarifice faptele, dă dreptul de a continua cu interogarea: unde se îndreaptă voi aștepta aici Și mă oprește, nu am continuat să continuăm ruloșam și că poliția a sosit totul. Apărarea întreabă și aceste răspunsuri: Dacă ați știut orașul Barquisimeto? Nu știam la acel moment Barquisimeto, eram în Caracas și alte site-uri de garnison, i-au spus pentru că a fost arestat? Ei nu și-au exprimat nimic pe care l-au acționat pur și simplu când iau portofelul reacționează și sunăm și acolo a sosit o unitate de sprijin și a început agresiile, unul dintre ei mi-a făcut impactul electric asupra capului lor și pe partea laterală, ceea ce este greu Procedura? Greu 30 de minute, m-am opus rezistenței până când a sosit patrularea militară, unul dintre ei a spus să fugă să-l împuște, am spus aici că nu mă mișc până nu a sosit unitatea mea, era în fața unei case, procedura sa încheiat la 4 și 30 dimineața, mi-au dat seama și ture, nu am ajuns niciodată componenta militară pe care o ajung doar la 6 și 30, a sosit un senior sergent Falcón, m-au dus la ambulatoriu, la care audierea este preocupată atunci când vorbesc în declarația sa că am avut încă purpuriu? Când vorbesc despre acea public, a fost primul care a spus că publicul de prezentare este înregistrat prin întrebarea făcută și răspunsul dat, este totul.
Capitolul V
al fundațiilor de a face și a legii
dovezile prin care această instanță mixtă a acreditat circumstanțele acestui studiu, ele devin AY Conformitatea cu criteriile reiterate de Curtea Supremă de Justiție, în declarațiile de numere 474 din data de 03-12-2004, în care stabilește aprecierea dovezilor conduce la condamnarea faptelor și a determina responsabilitatea sau nu a acuzatului, Aplicarea standardului prevăzut la articolul 22 din Codul de procedură penală organică, care se face cu criteriul jurisdicțional, bazat pe criticile sănătoase, cea mai înaltă experiență, cu respectarea oamenilor de știință de cunoaștere și pe baza principiului imediată, care a avut acest lucru Curtea în timpul contradictorii, a probanței următoare.
-
– Cu declararea testelor a Oficialului ARRP, titularul identității Cedula nr. 13.034.745, judecătorul profesional devine în vedere Poliția acționează în conformitate cu prevederile art. 242 din COPP, jurământul este luat și expus: am fost patrularea cu partenerul meu și în San Jose, am văzut o persoană care, când observăm prezența poliției, încerc să plec, sacul o acreditare care la acreditat ca oficial , i-am spus că voi face obiectul unei revizuiri și a refuzat, i-am spus că vom numi o unitate mixtă și într-unul din buzunarele lui avea 12 ambalaje cu presupus de droguri, totul este. Întrebări de la procuror: La ce oră a fost detenția? Asta a fost de aproximativ 3 dimineața, a luat detașamentul poliției N- 02, nu-mi amintesc dacă ia luat pe doctor, dar aceștia sunt pașii de urmat. Cu cine ați mers? Am fost cu agentul Lobaton, dacă eram pe o unitate de patrulare, nu-mi amintesc numărul, care îi prinde atenția să-l oprească?Atitudinea ta ne atrage atenția, care oficiali o revizuiesc? Nu-mi amintesc care dintre cele două le revizuiesc, erau martori? Nu căutăm martori pentru că în acel moment nu era nimeni, niciodată nu a maltratat pe nimeni, nu-mi amintesc dacă a fost sprijin de la o altă unitate, rezistența la opoziție la procedură? Dacă a refuzat să fie revizuit și a luat atitudine violentă, este în valoare de patrulare în tehnicile de poliție, se practică să aplice durerea prin papusa dublează pe care o va rezista prin durere, astfel încât să desființeze acea atitudine, nu-i așa amintiți ce fel de folosim în acel moment ceea ce este cel mai folosit este agitat 38 Cred că nu am încărcat puști, nu ai avut nimic care este în prezent inuman, nu știam în fața inculpatului, performanța mea a venit până când comisia mixtă a venit, care a venit la mine Mânca în ore de mâine, nu știu cine a făcut chemarea pe care nu-mi amintesc, cred că dacă aș fi fost acolo în secția de poliție, nu-mi amintesc exact, nu știu ce celulă Puneți-o Nu știu dacă era în celulă sau în spate, el a simțit respirația inculpatului? Acest detașament N. 2 Unde este? În Barrio Unión Varia Câți oficiali sunt la rândul lor, ar putea fi 20, nu-mi amintesc că altceva este nemulțumit de cei 12 executați? Nimic, dar nu-mi amintesc că cred că 5 mii de bolivari. Apărarea întreabă: Ce domeniu am avut la acel moment? Sa distins, se remarcă, o urcă la fiecare 4 ani, nu-mi amintesc că diploma a fost în acel moment, am acționat direct, nu-mi amintesc dacă aș fi fost cel care a despachetat dacă el a citit drepturile sale. Asta e tot. Această instanță solicită ce-ți amintești? Îmi amintesc doar că am făcut o procedură și am oprit una militară care avea într-un buzunar 12 împachetări de pretins de droguri, este totul.
al analizei acestei probaționale, această instanță este despre una din Ofițerii de poliție care au acționat în procedură, fiind cazul în care rezultă din declarația sa, care nu-și amintește bine procedura pe care nu o cunoaște pe el la inculpatul care nu-și amintește dacă și-a citit drepturile, spunând că nu a căutat martor al procedurii, astfel încât această mărturie nu poate fi considerată un element incredulți al acestei hotărâri.
-
– cu declarația expertului Dr. JJA, care este jurat în conformitate cu Legea este acordată expertizei medicale legale, în conformitate cu articolul 242 din COPP. În aceasta, expune: ratifice pe 03 iulie 2003. Un tânăr adult, care a comunicat spontan, a descris modul său de a fi, a răspuns la întrebări. Am găsit-o fără modificări mentale sau fundal de boli grave, un profil este de asemenea dat ca fiind o persoană cu o tendință interpersonală și eventual consum de alcool care a provocat realitatea în alcool. El a negat consumarea unui alt tip de medicamente. Asta a fost. Procurorul Întrebare: Raportul dvs. notează băuturi alcoolice acute, care este îngrijorat? Un aport alcoolic la acea vreme, cu manifestările de alcool și că ratificările au fost în această stare în momentul faptelor. Vreau să spun beția din cauza alcoolului. Un alt aspect este rebel și predispus la Rose cu colegii, este determinat de un anumit grup sau alte situații? Îmi ratificăm că este în interiorul incintei militare cu colegii, dar se presupune că este luată în alte medii. În experiența dvs.? Creșteți această tendință cu aportul alcoolic? Da, desigur că poate fi accentuat cu alcool. Nu există dovezi măsurate, ce este asta? De exemplu, în cazul consumului de cocaină, acesta ar putea împiedica nările, modificările comportamentului, halucinațiile etc. Asta e tot. Apărarea întreabă: Când vorbim despre dovezile de măsurare și a dat semne cu fundamente că, deși ar putea fi ascunse, ați putea determina dovezile? Dacă puteți detecta dacă consumați medicamente cu simptome medicale, cum ar fi marijuana sau cocaina. Este totul Testimonialul predat de expert este evident că inculpatul nu are obiceiuri de consum ale unui medicament ilicit, cum ar fi marijuana sau cocaina, astfel încât mărturia nu poate fi luată ca un element inconfortant al acestei propoziții.
-
– cu mărturia expertului JCR, care este jurat în conformitate cu legea. Expertiza medicală legală este dată la vedere, în conformitate cu art. 242 din COPP. În ea, expune: 2 experte este o toxicologie toxicologică care vorbește despre degete și urină. Finalizarea degetelor caută prezența elementelor, a dus la detectarea rășinilor menționate.În ceea ce privește eșantionul de urină, se fac diferite reacții chimice, comparativ cu modelul și țintele care duc la nedetestarea de marijuana, cocaina sau alte substanțe psihotrope în expertiza chimică, a noastră se bazează pe 2 stări de material sintetic, are o Greutatea netă (fără plic) 2,5 grame sunt luate 500 mg pentru analiză și reacții chimice, rezultând cocaină și alcaloid de cocaină de bază. Asta e tot,. Procurorul Întrebare: Cocaina de bază? PH-ul de bază se numește Bazuco, pH-ul măsoară acizii substanței. În legătură cu toxicologia? Dacă aveți contact cu cocaina și examenul dvs. este practicat și numai contactul manual, ce se întâmplă? Cocaina și heroina sunt solubile în apă, cu o spălare de mână dispare, contactul nu este evident. Marijuana a fost pozitivă în răzuirea degetelor, este neapărat contactul mâinii? Dacă cu rășini de droguri. Poate fi determinată de ora de contact, dacă a fost acum o zi sau două? Poate fi contact direct, sau la o masă, contactul poate fi într-o mică regiune sau toată mâna. Cu o bună igienă îi determină să fie șterse. Timpul nu poate fi definit. Pentru o mai mare igienă mai mică, nu puteți defini. Este aprinderea în contact? Da. Prezența. Apărarea întreabă: Sunteți din CYPC, este un expert chimic sau toxicologic? Sunt un farmaceutic toxicologic, inginerul chimic face expertiza chimică, dar nu expertiza toxicologică. Tot ce are de a face cu drogul Trebuie să facem NOTROS. Ai făcut amândouă? Da. Cu explicația sa, spunând rășinile principiului activ al marijuana, nu puteți cunoaște timpul de manipulare? Nu puteți ști numai prezența. Dacă învățați astăzi, duceți-mă la degetele de răsturnare? Înțeleg că este într-o navă? Da. În acea navă, este folosit pentru spălarea mai multor eșantioane? Sigur? Este o capsulă de porțelan, aceasta este spălată apoi supusă unei soluții, apoi spălată, apoi un cuptor, cu o medie de cel mult 2 ore. Cât timp este procesul vasului? Ei bine, poate fi de 6 ore pentru soluție și 2 ore mai mult. Cât de multe sunt acolo? 14 sau 15 nave Cred? Câți folosesc zilnic? Nu știu 4 sau 5 nave. Este totul Cazul care presupunea mărturia celor singurii ofițer de poliție arată că inculpatul a fost localizat o parte din cocaină care a rezultat negativ în expertiza toxicologică, motiv pentru care această probabilitate nu poate fi luată pentru a incrimina inculpatul în această judecată.
-
– Expertul Yolimar Cárdenas Yánez este trecut în cameră, care este jurat în conformitate cu legea. Expertiza medicală legală este dată în vedere, în conformitate cu art. 242 din COPP. În aceasta, expune: Dovezile au fost furnizate în 2002: portofoliul de utilizare tip de buzunar, semicuero, cu protecții metalice, aveau carnete și altele. Celălalt este compus din 2 bucăți un bilet de pe piață și hârtie de batistă, utilizată în stare bună. Cealaltă expertiză constă într-o cherestea de chei care avea 4 chei, 3 culori argintate și stare regulată de conservare. Procurorul Întrebare: Nu aveți întrebări. Apărarea întreabă: Asta vine la tine. Prin lanțul de custodie? Da. Și ulterior? Se confirmă cu comerțul și expertiza este făcută. Totul.
al analizei acestei probaționale devine această instanță, anumite cunoștințe care este un expert atașat de corpul cercetării științifice și criminale, în special cel care a practicat expertiza de autenticitate sau falsitatea Cardul și documentația care au transportat inculpatul, nu ia în considerare această hotărâre că această expertiză are relevanță a interesului criminal în această hotărâre, motiv pentru care această probabilitate nu poate fi luată pentru a incrimina inculpatul în această hotărâre.
-
– Cu citirea documentarelor: 1.- ACT ACTIVATĂ DATĂ 13-04-2002, unde este înregistrată prin testul de orientare. 2.- Rezultatul semnăturii expertizei chimice cu numărul 9700-127-0320 datate 01-02-2001. 3.- Rezultatul expertului toxicologic nr. 9700-127-625 datat 06-05-2002. 4. – Rezultatul expertizei de recunoaștere practicat de expertul Yolimar Cárdenas. 5. – Rezultatul expertizei de recunoaștere și falsitate și / sau autenticitate din 17-04-2002. 6.- Expertiza psihiatrică datată 03-07-2003 practicată de medicul medico dr. J.I.J .. 7.- Rezultatul de detrimentul recunoașterii triste cu numărul 700-056-286 din 26-04-2002. 8.- Rezultatul expertizei de recunoaștere Strivite cu nr. 9700-056-285 datate 04-29-2002. 9.- Identificarea și revizuirea completă a j.a.l.r ..
-
– cu concluziile contribuției Ministerului Public care a spus: Leo Art. 34 de posesie. (Articolul este citit) În acest sens, trebuie să luăm în considerare ceea ce stabilește legea. L.A .. 70. Deținerea cuvântului trebuie luată în considerare. Eu o dețin, să nu consumăm că este premisa de bază a acestui tip criminal. Apariția procesului în cartierul San José a fost demonstrată în acest proces, unde a rezultat inculpatul. Pârâtul declară și subliniază o situație a unei părți care a luat unele fete și că oficialii au cauzat daune, chiar și cu Garrocha electric, totuși că spunând că nu a fost susținută de nicio altă circumstanță. Aceasta ia în considerare această reprezentare că au fost făcute aceste leziuni, recunoașterea, ar fi evidentă. Nu există în mașini fără minute care să susțină această poveste. Dincolo de declarația sa, inculpatul a spus: Cereți-mă să fiu condus la comanda mea pentru a ridica un raport. Acest raport nu constau nicăieri. Faptele sunt încorporate în minute, nu exista vrăjmășie. A fost confiscată 2 ambalaj cu 2,5 grame de cocaină, totul are o illație logică. Declar un psihiatru expert la examinare pârâtului. Nu prezintă un simptom medical al consumului de droguri, ci dacă situația în legătură cu băuturile alcoolice. Și că el a manifestat expertul în momentul bețivului în momentul faptelor, tendința agresivă a fost accentuată cu alcool. Ar trebui să fie concatenat la expertiza toxicologică care aruncă prezența marijuana. Expertul a informat că a contactat cu marijuana. În ceea ce privește cocaina este solubil în apă și nu aruncați acest tip de rezultate. Le apărare a cerut posibilitatea de Herrera, expertiza și expertul au fost foarte clare cu concluziile. Este important ca inculpatul să spună în declarație: nu am fost niciodată în contact cu drogurile. Ar fi contrar cu rezultatele toxicologice care evidențiază manipularea acestuia. Procedura efectuată efectiv, procedura dur? M-am opus rezistenței, recunoaște, așa cum a fost ratificat de minutele. Experții de chei, bani, batistă, tot ce a fost INCA a fost reflectată. Evident, nu a existat nici un martor, deoarece a fost ora 3:00. Din acest motiv, numai sentința condamnăm pentru o crimă astăzi sancționată de art. 34 din lege care guvernează materia. Propozițiile camerei penale și constituționale ale Camerei Penale TSJ, în ceea ce privește lipsa martorilor, magistratul Augusto Fontivo, a procedat la revizuire și nu anulează lipsa martorilor. Ce altceva avem nevoie dacă avem ratificarea expertizei pe care le-au dat poliției? Nimic nu este clar, sublinia că nu manipulează niciodată niciun medicament și minutele și expertiza demonstrează altfel. Acest comportament nefericit îi determină să fie condamnat cu o propoziție exemplară mai mare decât sancționarea, pentru un oficial militar, este că 2 ambalaj care nu trebuie să se distribuie, ci fie să consume. La Marijuana Manipulo Fiesta? Nu știm, nu știm timpul de manipulare, ci că Manipulo este un fapt. Procedura și adaptarea la lege este convingerea împotriva inculpatului. Totul este.
-
MP încearcă să-l facă să vadă că, cu un singur expert toxicologic și chimic suficient pentru convingerea criminalității de posesie. Acest lucru nu a fost testat, cum pot obține medicamentul la laboratorul menționat mai sus? Nici toxicologica sa demonstrat că această examinare practicată este contradictorie și inversă, a reprezentat unul dintre lucrătorii de reținere. Pentru cetățenii Cabo, la Declarația Ramos, dar întrebările au spus că sau l-au condus la medic, care este de rutină, manual poate exista o înregistrare care înregistrează leziunile manifestate. Oficialii vorbitorilor nu-și amintesc cine i-am revăzut, și care nu a înregistrat un medicament presupus. Au fost doar 2 oficiali. Nu au existat martori în procedură. El nu-și amintește că a avut-o în procedură, nu-și amintește el sau nu citește actul. Avem o înregistrare aprobată de un oficial și care este contradictoriu. Expertiza psihiatrită că medicul ratifică faptul că ceea ce prezintă a fost consumul de alcool și care a produs modificări de caracter ca oricine. Dar el a fost întrebat dacă el a consumat droguri, iar medicul a spus că, în nici un moment, el ar putea să se ascundă având marijuana și cocaina.Apărarea privea absolut, deoarece nu există nici o concordanță de dovezi care pune ca pe data menționată mai sus, reprezentată că posedă medicamentul menționat, a fost clar în răspunsurile sale, are o foaie de serviciu intact, a urcat în oportunitatea ei, consider că sancțiunile exemplificative nu ar trebui să fie Pentru a pedepsi pe cineva exemplu pentru societate, Edo. Venezueleanul trebuie să creeze o instituție continuă să suporte infracțiunea de droguri, deoarece este cu sănătatea drogurilor, dar nu cu sancțiuni exemplare. Este totul.
-
– Cu replica de către Ministerul Public, care a expus: În primul rând deputatul este conștient de faptul că rezultă că expertiza aruncă consumul acuzatului, Prin acest lucru nu este consumul sau distribuția, nu există nici o îndoială, este posesia, cum să primesc medicamentul? Ca toate procedurile care sosesc. Nu există o magie a oficialilor cu inculpatul, există lanț de custodie, expertiză și rezultate. Ei vor inventa să primească o procedură fără lanț de custodie? Pentru ce motiv?. Pe de altă parte, nu au luat-o la doctor? Același inculpat a declarat că a mers la ambulatorie. Decizia trebuie să se bazeze pe ceea ce aveți, nu ceea ce nu aveți. Ce este un sergent de funcționare? Nu de decorațiuni, o judecată este dată altora decât dezbătută și încorporată. Totul.
-
– Cu contra-apărarea din partea apărării: în mod precis, apărarea solicită Curții să decidă cu ceea ce are. Dacă nu posedă consumul și dacă nu este distribuția, ce fel de posesie este? Nu există nimeni care spune modul în care drogul este Uncarado. Cine încearcă posesia cetățeanului? Nimeni. Se solicită utilizarea principiilor legii procedurale. Este totul. Culpabilitatea inculpatului, deoarece el nu a putut vedea crima atribuită, deoarece a fost o posesie ilicită a substanțelor narcotice și psihotrope, planificate și sancționate la articolul 34 din traficul și consumul de substanțe narcotice și psihotrope, de la oricare dintre declarațiile Vina cetățeanului JalR, titularul cărții de identitate nr. 1390,898 ar putea fi determinat, așa că va trebui să fie dus la inculpatul nevinovat. Motivul pentru care această instanță absolvă cu privire la acuzațiile făcute de procuratura, pentru infracțiunea de posesie ilicită a substanțelor narcotice și psihotrope, planificate și sancționate la articolul 34 din traficul și consumul de scădere și substanțe psihotrope la acuzul Jalr, Titularul cărții de identitate nr. 13.990.898.
Capitolul V
Prin intermediul fundamentelor de fapt și al dreptului Acest instanță de primă încercare a fost constituită în O formă unipersonală în numele Republicii Bolivariene Venezuela și de către autoritatea de drept, ea devine hotărâtă în următorii termeni: odată ce judecata orală și publică este închisă în speță și astfel concluziile reprezentării fiscale, concluziile apărării , răspunsul și contrareplicarea, precum și analizați și evaluați toate dovezile în conformitate cu prevederile articolului 22 din Cod Procedura penală organică, acest Curte Unipersonale nr. 4 în numele Republicii Bolivariene Venezuela și de către autoritatea de drept, se va decide cu privire la următorii termeni: În primul rând: decide că Procuratura în timpul procesului oral și public nu este el a fost capabilă să denatureze prezumția de nevinovăție stabilită la articolul 49 cifre 2 din Constituția Republicii Bolivare Venezuela și, în același mod, în conformitate cu articolul 8 din Codul organic de procedură penală, principiul de est universal salută, este motivul pentru care această instanță dictează hotărârea absolută în favoarea inculpatului JalR, titular al cărții de identitate nr. 1390,898, de către Comisia de Inferiare a Substanțelor Narcotice de Substanțe și Psihotropi avute în vedere și sancționate la articolul 34 din Legea organică împotriva traficului ilicit și a consumului de substanțe ilicite și Substanțe psihotrope: Încetarea oricărei măsuri de constrângere personală care a cântărit pe mențiunea de mai sus este comandată Ado și l.p. De la aceeași treime: este obligată să oficia organele de securitate ale statului în scopul că cetățeanul menționat mai sus este exclusă ca cetățenii de științe de poliție. În al patrulea rând: Referința acestor proceduri este ordonată arhivei judiciare odată ce legea corespunzătoare a expirat.
Judecătorul de judecată nr. 4
ABG. M.l.g.
Secretarul