Responsabilité individuelle ou collective?

Parmi les concepts les plus entendus lors de l’État d’alarme souligne la responsabilité individuelle. Partout, ils nous encouragent à agir selon cet idéal. Cependant, en vue, c’est, pas tout et nous ne marchons pas toujours cette adresse, car il est impossible.

Ryoji Iwata x53e51wfjle anodlash

Responsabilité individuelle Seule la seule personne titulaire de la personne et de l’État n’a pas ou ne devrait pas avoir de capacité d’intervention aussi longtemps que l’action de l’individu Cela ne cause pas de blessure aux autres. En ce sens, la responsabilité individuelle est synonyme de liberté individuelle. L’exemple le plus radical est le suicide ou, dans son acceptation en titres dans l’oreille, l’euthanasie. Sans aller jusqu’ici, le début de tout acte de responsabilité civile mature / liberté dit: Faites ce que vous voulez, chaque fois que vous ne gênez pas les autres et, alors, assumez les conséquences de vos actes et décisions.

Chaque processus psychothérapeutique individuel doit toujours indiquer dans cette direction: progressivement, le patient devrait être supposé que, finalement, il possède son inconfort, même vos symptômes, qui vous donnera plus d’autonomie pour prendre des décisions et changer le cours. Comme autant de fois, j’ai souligné ici, le patient psychologique est, contrairement au patient médical, le véritable agent de changement, le responsable ultime de sa guérison, avec l’aide de son psychologue. Puisque la psychothérapie fonctionne dans le domaine de la subjectivité, il s’agit d’une responsabilité individuelle.

société, au contraire, est une entité institutionnelle formée par chacun des sujets qui le composent et les relations et accords établis entre eux. Dans la société, la responsabilité individuelle cède la place à la responsabilité collective sous la forme d’une norme. Je crois que, dans la situation sociale que nous nous trouvons nous-mêmes, il serait plus approprié conceptuellement et plus efficace en termes de communication politique, et non invocant la responsabilité individuelle, mais de souligner la responsabilité collective, car, dans une pandémie, à tous, à la société. Ils affectent les décisions de chaque individu concernant la norme.

Contrairement à la personne, la responsabilité collective devrait être arbitrad par l’État, car elle fait référence à des actes individuels qui peuvent potentiellement nuire aux autres. Par exemple, imaginez que nous laissons la formation du trafic vers des critères et un passif individuel. Chaos et accidents. Pour éviter cela, nous avons donné aux feux de circulation et avons commandé certains pour sanctionner la violation de la norme: Pass vert, arrêt rouge. La norme, la loi, est la voie à travers laquelle, faisant partie de notre individualité, nous pouvons prendre en charge les unes des autres en tant que société. En ce sens, la responsabilité collective est synonyme de coexistence en respectant l’autre.

Peu importe combien nous pleurons pour notre liberté individuelle et notre protestation parce que nous nous sentons piétiné par nos droits, il aurait été désastreux de faire confiance au contrôle de la pandémie à la responsabilité de chaque individu. Pour cette raison, nous avons bien fait quand c’était deux mois verrouillés à la maison (nous ne nous trompons pas: ce n’est pas par la responsabilité individuelle, mais pour la peur de la maladie et de l’amende que nous avons aimé si nous avons jeté une coupelle de la rue injustifiable). Presque tout le monde a compris qu’une décision exceptionnelle. Grâce à cette mesure d’urgence, les données sont améliorées et nous sommes maintenant autorisés à rentrer à la maison avec la suggestion que nous respectons, avec la responsabilité individuelle, les mesures recommandées: lavage des mains, distance sociale et masque.

Quiconque a pris une telle ronde ces derniers jours, aura observé le laxisme avec lequel de telles recommandations sont suivies. Parce que? Juste, parce qu’ils sont destinés à la responsabilité individuelle et non au collectif, c’est-à-dire parce que l’État suggère au lieu de commander et de sanctionner. Évidemment, le Poly ne donnerait pas d’offre pour vérifier si nous nous lavons les mains ou si nous maintenons la distance sociale (impossible pour les Méditerranées), mais elle pourrait sanctionner qui ne porte pas de masque. Son utilisation est une gêne, mais, des trois recommandations pour éviter une contagion massive et un effondrement des hôpitaux, c’est le seul qui peut être rencontré.

Je pense qu’il semble qu’une ingéniosité anthologique de confiance, après deux mois cloîtrés, sortons à être désireux et nous nous comportons de manière responsable. Je souhaite que c’était comme ça, mais ce n’est pas ce que vous voyez quand on se promène dans les rues ces jours-ci.

que l’état ne force pas à utiliser des masques pendant un moment, il semble si injuste avec ces hôpitaux déjà épuisés, comme le fait qu’ils ne sont pas fournis les mesures nécessaires pour effectuer votre travail avec une sécurité suffisante.Quels sont les applaudissements pour les applaudissements si nous n’utilisons pas de masques? Soyons collectivement responsables du respect, de la solidarité, de l’empathie et de la gratitude.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *