Objectif:
Évaluez la valeur ajoutée fournie par la gestion de contraste intraveineuse (CIV) régulièrement dans des résonances magnétiques (IRM) des patients présentant des symptômes audioobulaires dans lire un neuroradiologue et un résident. Matériel et
Méthodes:
Étude rétrospective comprenant des patients atteints de 2 mois une IRM d’oreilles. Deux radiologistes ont examiné les images indépendamment et aveuglées. Une lecture a été réalisée en analysant les séquences acquises sans contraste, puis une deuxième lecture en analysant toutes les séquences, y compris des séquences T1-postcontraste. La corrélation interobsterver a été calculée et la corrélation entre les constatations RM et la raison de l’application.
Résultats:
40 patients ont été inclus. L’âge était de 36 à 80 ans. La raison la plus fréquente de l’application était l’hypoacuise (52,5%). Le neuroradiologue sans VIV a trouvé 82,5% de la pathologie extraotique et de la pathologie glacée de 17,5%, y compris un neurinome du couple VIII (7,5%); En outre, otoss Labyrinthite, otosclerose et cholestéatome réessayé. Après l’administration de CIV, les résultats étaient similaires. Le résident a identifié la pathologie glacée à 5% dans les séquences basales et 20% à l’aide de CIV. La corrélation interobsterver à l’aide de CIV était excellente (0,97), mais faible sans CIV (0,52). Il y avait une corrélation entre les raisons de la demande et les résultats des oreilles, à la fois dans les protocoles sans CIV (p = 0,004) et dans les protocoles avec CIV (p = 0,002).
Conclusions:
L’oreille des oreilles sans contraste donne des informations pertinentes pour évaluer les symptômes audioobulaires. L’utilisation de CIV augmente le degré de confiance dans un roman de radiologue, tandis que dans l’expert, son utilisation est moins pertinente. Un protocole doit être proposé dans lequel le gadolinium est utilisé chez certains patients