La reconnaissance diplomatique devrait être distinguée de la reconnaissance des États et de ses gouvernements le fait que les États ne maintiennent pas les relations diplomatiques bilatérales ne signifie pas qu’ils ne se reconnaissent pas ou ne se traitent pas comme des États. Un État n’est pas obligé d’accorder une reconnaissance formelle à aucun autre État, mais il est nécessaire pour le traitement de toute entité qui répond à certaines exigences en tant qu’État. Un État est chargé de ne pas reconnaître comme un État à une entité qui a obtenu la qualification de la condition de l’État pour violer l’interdiction de la menace ou l’utilisation de la force dans la Charte des Nations Unies. Les États peuvent exercer leurs pouvoirs de reconnaissance explicitement ou implicitement, la reconnaissance d’un gouvernement implique la reconnaissance de l’État qui gouverne, mais pas l’inverse.
reconnaissance de facto des États, plutôt que de Jure, est bizarre. La reconnaissance de Jure est plus forte, tandis que la reconnaissance de facto est plus provisoire et reconnaît que le gouvernement exerce un contrôle sur un territoire. Un exemple de différence est que lorsque le Royaume-Uni a reconnu l’Union soviétique de facto en 1921, mais seulement Jure en 1970. Un autre exemple est l’état d’Israël en 1900, dont le gouvernement a immédiatement reconnu de facto par les États-Unis et trois jours plus tard par l’Union soviétie la reconnaissance de Jure.
Rénovation de la reconnaissance d’un gouvernement n’est pas nécessaire lorsqu’il est modifié dans une constitutionnelle normale (en tant qu’élections ou référendum), mais elle est nécessaire dans le cas d’une coup ou révolution. La reconnaissance d’un nouveau gouvernement par d’autres États peut être importante pour sa survie à long terme. Par exemple, les talibans du gouvernement de l’émirat islamique de l’Afghanistan, qui ont duré de 1996 à 2001, ne sont comptabilisés que par le Pakistan, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, tout en ayant plus de reconnaissance du gouvernement du renversement Burhanuddin Rabbani (État islamique d’Afghanistan). Le territoire litigé du Jammu et du Cachemire de la République de l’Inde n’est pas reconnu par le Pakistan ou la République populaire de Chine, mais il est reconnu par la Russie.
La reconnaissance peut être déduite d’autres actes, tels que la visite du chef de l’état, ou la signature d’un traité bilatéral. Si la reconnaissance implicite est possible, un État peut ressentir la nécessité de proclamer explicitement que ses actions ne sont pas la reconnaissance diplomatique, comme lorsque les États-Unis ont commencé son dialogue avec l’organisation de libération de la Palestine en 1988.
dans certains Les cas, certains États peuvent reconnaître le nouveau gouvernement si le nouveau gouvernement reconnaît et accepte les obligations du gouvernement précédent avec eux. Il est important de considérer que les relations diplomatiques entre les pays sont indépendantes de la reconnaissance d’un gouvernement par les États. Dans la situation selon laquelle un État rompt les relations avec une autre implique qu’il n’y a pas de conversation ni de négociation avec l’État respectif, toutefois, son existence et sa reconnaissance de l’État ou de son gouvernement n’est pas vicié.
L’un des La plupart des situations qui sèventent l’importance de la reconnaissance du gouvernement, sont le cas du Chili et de la République démocratique allemande (RDA), d’origine jusqu’à sa constitution diplomatique officielle en 1971. Il est intéressant de comprendre comment l’accord d’établissement des relations diplomatiques a été atteint du Chili avec le GDR, compte tenu du contexte international de la guerre froide de l’époque et d’un Chili qui a toujours ressenti une partie des processus internationaux. Cela met en évidence l’importance de la reconnaissance du gouvernement comme cas susmentionné. Un événement important de cette affaire est que, en 1945, un délégué commercial a envoyé pour la première fois pour évaluer l’installation de bureaux germaniques orientaux à Santiago.