radioactivealéditatar
Le RTG constitue une source potentielle de contamination radioactive: si le conteneur se casse, il peut être Relâchez le matériel radioactif à l’extérieur.
dans les sondes spatiales, la principale préoccupation est qu’elle se casse pendant l’exécution ou pour les laissez-passer près de la surface de la Terre; Les matières radioactives pourraient être libérées dans l’atmosphère. L’utilisation de RTG dans les véhicules spatiaux (et toute autre utilisation) a généré une controverse.
Quoi qu’il en soit, avec les conceptions de conteneurs RTG actuels, c’est un fait improbable. L’étude d’impact sur l’environnement de la mission de Cassini-Huygens, lancée en 1997, a estimé la probabilité d’échec à plusieurs étapes de la mission. La probabilité qu’il y aurait une fuite de carburant de l’un de ses 3 RTG (ou de l’un de ses 129 rhu), au cours des 3,5 premières minutes, était de 1 en 1400; La probabilité d’échec au cours de la hausse orbitale était comprise entre 476 et dans le reste de la mission, ladite probabilité est tombée à 1 000 000. Si un accident avait eu lieu lors des phases de lancement et d’orbite, la possibilité de contamination due à un ou Plus de rupture RTG a été estimée à 10%. Le lancement a été réalisé avec succès et les Cassini-Huygens sont venus à Saturne.
Le plutonium-238 utilisé dans ces RTG a une période de semi-intégration de 87,74 ans, contre 24 110 de plutonium -239 utilisé. dans les armes nucléaires et les réacteurs nucléaires. Par conséquent, le plutonium-238 est 275 fois plus radioactif que le plutonium-239 (17,3 cm / g) contre 2,33 × 109 Bq / g (0,063 cm / g). Donc, 3,6 kg de plutonium-238 souffrent le même nombre de désintégrations par seconde que 1 tonne de plutonium-239. Puisque la morbidité des deux isotopes est la même en termes de rayonnement absorbée, Plutonium-238 est 275 fois plus toxique que le plutonium-239.
Les particules alpha émises Par les deux isotopes, n’allez pas percer la peau, mais si elle est ingérée, elle peut rayonner les organes internes. Ce fait est particulièrement important dans les os, car le plutonium a tendance à être absorbé dessus, comme dans le foie, où il est concentré . « Actuellement, six accidents qui impliquent des sondes spatiales alimentées par RTG sont maintenant connus. Le premier était un échec lors du lancement du véhicule américain transit-5bn -3, le 21 avril 1964. Cela n’a pas atteint l’orbite et brûlé pendant la rentrée, au nord de Madagascar. 17 000 curiosités de radioactivité (630 TBQ) ont été injectées dans l’atmosphère et des mois après que des traces de plutonium-238 ont été trouvées dans ladite zone. La seconde était la fusée navette du satellite Nimbus B-1, qui a été détruite intentionnellement après être libérée, depuis qu’il a présenté une trajectoire erratique. Il a été libéré de la base de Vandenberg de l’Air Air Force, et son RTG Snap-19 plein de dioxyde de plutonium relativement inerte a été récupéré cinq mois plus tard, sans preuve de casse ou de fuite, dans le canal de Santa Barbara.
Deux autres défauts étaient dus aux missions de cosmos soviétiques, qui contenaient des rovers lunaires (connu sous le nom de Lunojod) propulsé par RTG. La radioactivité libérée après avoir brûlé pendant la réintégration. De plus, il y a eu cinq autres défauts où des sondes américaines ou soviétiques sont intervenues équipées de réacteurs nucléaires au lieu de RTG. Ces échecs ont eu lieu entre 1973 et 1993.
La décision, en avril 1970, de la mission Apolo 13, produisait la rétentrie dans l’atmosphère du module lunaire chargé d’un RTG, qui a été brûlé sur les Fidji. Il contenait un Snap-27 RTG chargé de 44 500 curies totales, ce qui a survécu à la rentrée (pour ce qu’elle avait été conçue). Enfin, il est tombé à l’océan Pacifique, le Tonga Fosa, où il reste à une profondeur de 6 à 9 km. L’absence de traces de plutonium-238 dans des échantillons d’air et de l’eau de la zone indique que le conteneur est toujours intact. Ce conteneur devrait rester scellé pendant environ 870 ans.
Le département américain de l’énergie a fait des essais avec les logements de graphite RTG dans des environnements marins, atteignant la conclusion que cela peut survivre à la récente et rester stable après Environnement marin, sans libération de dioxyde de plutonium à l’étranger. L’accident Apolo 14 a confirmé ces essais, concluant que les dernières conceptions de RTG sont très stables et sûres.
Pour minimiser les risques de fuite radioactive, le combustible nucléaire est stocké dans des modules avec un blindage thermique individuel. Celles-ci sont enveloppées dans une couche d’irridium et scellées dans des blocs de graphite. Les deux matériaux résistent à la corrosion et à la chaleur.Autour du bloc de graphite est une protection contre la chaleur de la rentrée (Aeroshell). Le PUO2 lui-même est fabriqué avec une forme de céramique qui minimise les risques de casse thermique et les risques de transformation de l’aérosol. De plus, cette forme en céramique est très insoluble.
L’accident avec le plus récent RTG était la défaillance de la sonde russe Mars 96, lancée le 16 novembre 1996. Les deux RTG à bord ont eu un total de 200 g de plutonium, et ils sont censés survivre à la rentrée (pour cela, ils ont été conçus). On pense qu’elles sont dans une zone elliptique de 320×80 km à l’est de Iquique, Chili.
Terroristic utiliseditatar
Le RTG génère de la chaleur différente de celle produite dans des centrales nucléaires. Lesdites centrales nucléaires obtiennent la chaleur de la fission d’atomes. Dans le RTG, la fission n’est pas utilisée dans aucun des cas.
Bien que les isotopes utilisés ne soient pas utiles pour la construction d’armes nucléaires, leurs utilisations terroristes éventuelles ont été analysées, en particulier dans les bombes soignées.