L’appropriation que les utilisateurs d’Internet ont fait avoir impliqué la réglementation de certains services et l’apparition des droits.
L’Union européenne n’a pas dit au tarif de Google cette semaine. C’était une taxe pour taxer l’activité des entreprises technologiques telles que Amazon et Google, dirigée par la France et l’Espagne, qui étaient tristes par la décision. Les géants technologiques, heureux, ont sauvé des millions d’euros.
Comme cette fiscalité a coulé et que personne ne lui avait eu lieu il y a trente ans, tout simplement parce que les plates-formes technologiques manquaient du pouvoir qu’ils ont aujourd’hui, l’ère numérique a apporté nouvelles lois et droits qui cherchent à réglementer cette relation entre Internet, personnes et sociétés.
Dans la mesure où le réseau grandissait, a déclaré Gabriel Levy, professeur d’Université Externado, consultant et conseiller en télécommunications, personnes a commencé à développer certaines habitudes et comportements. Inévitablement que l’utilisation apporta des problèmes tels que l’impersonnation de l’identité, la violation du droit d’auteur et même des crimes différents qui ajoute l’enseignant, ont amené les gouvernements à mettre une limite au principe de neutralité avec laquelle Internet est né.
Ceci est expliqué par le consultant de cette manière: « Un accord implicite entre les différents agents qui composent Internet et qui protègent les organes de réglementation du monde. »
C’est un principe idéologique sur lequel Internet a été fondé et parle d’une utilisation libre du réseau dans lequel il existe une appréciation de l’égalité pour tous ses composants ou des utilisateurs. Il a été conçu tacite depuis le début et les agents impliqués pratiquaient que la postulation était ensuite réglementée en 2015 en 2015 en 2015 le Rich. États, lorsque Barack Obama au cours de sa présidence lui donnait un caractère de bien public à Internet et que l’accès libre est garanti à égalité de termes au service du réseau.
Le réseau a avancé Ou et changé à l’heure actuelle: Internet est la première expérience d’un espace non traité non transfrontalier, déclare Levy. Par conséquent, il a été difficile de « le gouverner » ou de le réguler et de les réglementer et des discussions ont dû envisager différentes conditions, ce qui n’allait pas sur d’autres règlements, en plus de la détermination des limites. En général, il a été un défi pour ceux qui se sont embarqués à ce sujet. feat.
L’Union européenne a été affectée à cette tâche, commente sur l’enseignant et faisait un exercice intéressant. Cependant, pour le moment, chaque loi ou droit est toujours un exercice expérimental, il a besoin, réalisé. Sans règles ni manuels, des vérités beaucoup moins absolues qui font l’un de ces règlements «Filles» de l’ère Internet Un problème mondial.
pour l’avocat en droit des télécommunications et enseignant de recherche de l’Université coopérative de Colombie, Pieta Barreto Grenade, chacun de ces débats a des antécédents sociaux et politiques et vous devez les analyser en profondeur, de manière très critique. « Vous devriez essayer de trouver ces explications qui nous permettent de comprendre, par exemple, que le droit d’auteur est dans un processus de transformation due à la société de l’information », dit-elle, faisant référence à l’un des sujets les plus épineux en cours de discussion en Europe. (Voir encadré 4).
« Tout ce sujet est très complexe », déclare Levy, qui croit que lorsque Internet est né par ce principe de neutralité ne comptait pas sur les grandes transformations qui sont avancées dans diverses aspects juridiques.
en Colombie, par exemple, les limites de la liberté d’expression et la nécessité de réglementer le comportement des utilisateurs, qui insultent les réseaux sociaux, des représentants de Facebook et de Google en Colombie et des porte-parole de Google. L’industrie des télécommunications, de participer à une audience pour discuter de ces sujets dans la salle de justice de la Cour le 28 février.
était le début d’une conversation V. Une longue avec des idées telles que le sénateur José David Name, qui propose une facture pour créer des règles de bonne utilisation et fonctionnement des réseaux sociaux.
pour Juan Pablo Salazar, spécialiste de l’avocat dans les cyber-droits, réglementations réglementaires ou lois devrait apparaître dans la mesure où les besoins réglementaires se produisent. Dans le débat survenu en Colombie, par exemple, des observations ont été entendues que la réglementation des comportements de l’utilisateur dans des réseaux sociaux puisque certaines d’entre elles ont été notées par des juges comme des crimes d’insulte ou de calomnie.
C’était ce que c’est arrivé Dans le cas où cela implique l’accordéoniste Rafael Ricardo Barrios et le premier notaire de Santa Marta, Rafael Manjarrez. Le premier, selon un juge, calmé Manjarrez dans une vidéo YouTube.
Cela a également été expliqué dans le débat en toute pièce pour mentionner la nécessité d’une réglementation spécifique sur les plates-formes technologiques dans lesquelles il est présenté.
Cependant, l’avocat clarifie chaque réseau Il est auto-appris et est la faculté d’un juge pour déterminer quelles opinions entrent dans la catégorie de la criminalité, les mêmes que ceux qui sont déjà consignés comme tels dans la loi.
qui gagne?
Les discussions qui ont été données dans le monde au cours des dernières années ont presque été combattues dans lesquelles les entreprises et les gouvernements participent aux résultats qui favorisent ou altéreraient enfin les utilisateurs du réseau.
Il y a des cas. En 2014, l’Espagne a approuvé la loi sur la propriété intellectuelle entrée en vigueur le 1 er janvier 2015. Avec la norme déjà établie, ils ont dit à Google que je devais payer les médias pour partager leurs nouvelles via le service de nouvelles Google. Le géant technologique a préféré retirer l’indexeur de presse de ce pays et pour l’instant, il n’a pas l’intention de revenir, a déclaré le directeur général de Google General Espagne et Portugal, Fuencisla Clemares: «Nous ne pouvons pas payer pour prendre des clics à un demi (…). Bien que cette loi continue en vigueur, nous ne pouvons rien poser différemment. «
Salazar souligne que la plupart des réglementations émergentes, à l’exception de celle de la neutralité du réseau aux États-Unis (voir encadré 3), recherchent bénéficier aux utilisateurs alors qu’ils ont été plus difficiles avec les géants technologiques. Chaque pays a le pouvoir de réglementer les problèmes qu’il considère et implique Internet, l’Espagne et les États-Unis l’ont fait.
sur le Les lois dont vous avez besoin le réseau sont difficiles à spéculer, selon la taxe, en raison de la caractéristique neutre que cela doit conserver, mais davantage de réglementations viendront, et cela coïncide de la salazar, bien que ce dernier souligne que cela ne sait pas si pour le bien ou le mauvais .
« Il y a une augmentation de la réglementation et qui peut être problématique pour assurer le fonctionnement de l’Internet, qui n’a pas de barrières ni de frontières », a déclaré le spécialiste de l’avocat en droit de cybercye.
sur le sujet de la demande en Colombie des lois qui protègent l’utilisateur au-dessus de grandes entreprises comme Facebook ou Google, le journaliste de la communication sociale et avocat Ingrid Carolina Forero Cardo Cardozo commente sa réflexion, est là le droit d’oublier Internet en Colombie?, Avec quels droits entreraient-ils en conflit? (Voir encadré 1), qui »n’est pas simplement d’imiter des mesures européennes, mais de respecter la manière dont de plus de garanties peuvent être fournies malgré le fait que ceux-ci puissent entraîner une augmentation des charges administratives pour les responsables et les commissaires de données. »