que nous ne connaissions pas sur la guerre civile

Les guerres civiles ont 10% d’action et 90% des souffrances passives. Et il doit être reconnu que pour soutenir cette affirmation, l’écrivain et la journaliste Arthur Koestler avaient fait une étude sur le terrain raisonnable entre 1936 et 1937 dans plusieurs scénarios du concours espagnol, y compris un séjour involontaire dans une prison de Sevillie. Cela peut, 80 ans après la fin, il y a peu de tracer dans l’action du conflit espagnol, mais un score d’historiens, rassemblés cette semaine à Zamora au Congrès, c’est beaucoup à dire à propos de la guerre civile, ils ont mis en évidence leurs enquêtes. qu’ils durent même des zones d’ombre pour connaître la magnitude de tellement de souffrance passive.

Mussolini, un conspirateur précoce. Le prochain livre d’Angel Viñas, qui voulait la guerre civile? (Critique), il fournira des informations inconnues sur les négociations entre le régime fasciste et les monarchistes espagnols pendant la deuxième république. La documentation accreille une rencontre en 1935 entre Antonio Goicoecea et la Duce, que le plan d’action est présenté au cas où la gauche se réveille des élections: «Il était en train d’établir un système similaire à l’italien. L’objectif était la restauration de la monarchie Avec un chef de gouvernement qui serait Calvo Sotelo. « Son meurtre et la mort du général Sanjurjo éclaircit la voie à Franco. » Le coup d’Etat a été préparé avec une aide fasciste et Mussolini décida de le soutenir en juin 1936, « conclut Viñas.

péage des femmes. « Nous savons assez peu et récemment sur les femmes », regrette Incarnation Barranquero. L’historien de l’Université de Málaga souligne que les femmes ont subi une répression sexuelle spécifique, qui a à peine été examinée: « Dans les conseils de guerre, à part de ses politiques ou Rôle militaire, ils sont punis pour des questions morales telles que vivant honte.  » La plupart des représailles étaient des femmes sans activisme politique: « Le régime les a chutes par leur parenté, la plupart étaient les femmes au foyer ». « Ils sont souvent utilisés comme appâts pour attirer les hommes de famille qui ont fui », ajoute Matilde Eiroa, de l’Université Carlos III. Les femmes sont autour de 5% du tir après la guerre des conseils de guerre, selon Barranquero. Ces dernières années, il s’est également noyé dans l’étude des femmes mobilisées au début de la guerre, alors que Ana Martínez Rus (Cataracte).

L’Église, sans stéréotypes. Peut-être l’un des champs les plus frappés, entre la propagande de la Crusade et l’histoire anticléricale, selon l’historien de l’Université de Vigo, José Ramón Rodríguez Lago. Votre opacité ne facilite pas le voyage scientifique. « L’archive secrète du Vatican est plus transparente que tout dossier ecclésiastique espagnol », ironise l’historien, qui met en évidence la transcendance du Vatican et les catholiques des États-Unis en guerre. « On croyait que le Vatican est engagé dans la possibilité de de la CEDA (Confédération espagnole des droits autonomes) jusqu’aux élections de 1936, mais en novembre 1935, il est déjà apprécié pour une route beaucoup plus difficile avec le retrait du premier plan de Herrera, le cardinal Vidal et le Noncio Tedeschini.  » Dans la guerre, les évêques ne constituent pas un tout-homogène tout: une haine excite, un autre silence et une critique de la répression francoiste.

Franco et Mussolini, en février 1941 à Bordighera (Italie).

Franco et Mussolini, en février 1941 à Bordighera (Italie). Getty

pillage légalisé. Il existe une raison évidente d’expliquer pourquoi la répression économique des commissions de saisie, puis des tribunaux de responsabilités politiques, reste la grande inconnue. « Il y avait un devoir éthique qui devait quantifier les victimes et les mettre des noms, la répression économique ressemblait à une punition mineure », expose Julio Prada, historienne de l’Université de Vigo. Il y a des études de terrain autonomes sur Aragon et Andalousie. En Galice, étudié par Prada, 14 600 personnes concernées ont 14 600 personnes, qui démontaient l’erreur que la guerre a continué la pointe des pieds à travers les zones sans fronts. Parmi d’autres, l’historien connaissait le cas de Florinda Ortega Pérez, une femme d’affaires de veuve d’une Gudiña, qui la perd Les entreprises et les propriétés d’être une mère du maire de la ville, de la gauche républicaine. « Ils la punissent pour la simple tolérance de ce qui se passait à la maison », a déclaré Prada. Elle a été condamnée à une amende de 10 000 pesetas, s’est retrouvée en exil à côté de sa famille.

Cinquième colonne stratégique. Carlos Píriz est sur le point de conclure une thèse qui offre une controverse. En plus d’étudier minutieusement le travail de quintacolumnistes à Madrid, il a enquêté sur son rôle à Barcelone, Almería, Valence, Carthagène et Murcie. »Ils font cela avant l’armée dans les villes, les points stratégiques sont déjà pris par leurs forces de choc. » Face à la conviction actuelle que la cinquième colonne est née après l’abattage de Paracuellos, Píriz dit qu’il est gestiant bien avant, en conséquence de l’échec du coup d’État du 18 juillet. Dans son exposé devant le Congrès, Carlos Píriz et Juan Andrés Blanco, de l’Université de Salamanque, ont souligné que « les commandements rebelles sont venus anticiper les mouvements militaires de leurs ennemis et, surtout à manipuler la fin du conflit en votre faveur. « 

La tragédie finale. Dans son intervention enregistrée, Hispanist Paul Preston s’est concentré sur les deux derniers mois de guerre, «l’histoire d’une tragédie humanitaire pouvant être évitée, qui coûtait plusieurs milliers de vies et qu’elle a ruiné plusieurs milliers de plus». Preston a consacré un livre, le Fin de la guerre (débat), raconter ces jours-ci. »Il avait de nombreux protagonistes mais se concentre sur trois personnes. Un, le président du Conseil des ministres de la République, Juan Negrín, qui a désespérément essayé de l’éviter. Les deux autres font de la responsabilité de ce qui s’est passé. Un, le professeur Julián Besteiro, s’est comporté naïvement mais sa culpabilité est hors de doute. Le troisième, le colonel segismund marié, a agi à la suite d’un mélange de plus que de plus que de cynisme, d’arrogance et d’égoïsme dégoûtant ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *