Quelle est la charte des droits constitutionnels des États-Unis?
la déclaration des droits des États-Unis sont les premiers amendements de 10 à la constitution initiale des États-Unis. Les documents écrits établis pour protéger les libertés individuelles n’étaient pas un nouveau concept à ce moment-là et la lettre de droits a été inspirée par la Déclaration de droits promulguée en Angleterre près de 100 ans auparavant. Ce document cherche à définir les droits de l’homme naturels des citoyens de leur pays tout en les protégeant contre les abus de l’État. James Madison a écrit le projet d’origine et, en date du mois de décembre 1791, ils faisaient officiellement partie de la Constitution. De ces premiers ajouts à la Constitution, il a été particulièrement controversé dans l’interprétation moderne est l’amendement 2e.
Qu’est-ce que l’amendement 2e?
L’amendement 2e, dans un très large et littéral La traduction est le droit des gens à garder et à porter des armes. Cependant, d’autres mots au sein de cet amendement ont conduit à des désaccords en ce qui concerne exactement ce que les auteurs voulaient dire. La phrase mentionne également une milice bien organisée, un groupe d’individus armés, comme outil nécessaire pour la sécurité des États. Voici le problème et la racine des interprétations actuelles. Lors de l’analyse de la 2ème amendement, il est important de prendre en compte l’histoire des États-Unis. UU et son indépendance.
Pourquoi était-il ajouté à la constitution des États-Unis?
Pour examiner pourquoi cet amendement a été inclus dans la Constitution, il est d’abord nécessaire d’examiner l’environnement des États-Unis au moment de son indépendance. Il n’y avait pas d’armée comme celle qui existe actuellement aux États-Unis, le pays vient de se débrouiller une guerre et que le gouvernement était destiné à se déplacer vers l’Occident. Après l’indépendance, tous les hommes blancs entre 18 et 45 ans avaient le mandat de s’inscrire à la milice de leur État. C’était la manière dont le Congrès avait l’intention de fournir au personnel, d’organiser et de discipliner la milice auquel il avait été accordé le pouvoir de créer dans le premier article de la Constitution des États-Unis. L’amendement 2e a été inclus pour veiller à ce que le gouvernement fédéral n’ait pas violé le droit des personnes à avoir des armes à former la milice de son État. L’objectif principal de ces milices était de protéger les communautés contre les attaques ou les raids, maintenir le pouvoir des problèmes militaires internes entre les mains des civils.
à partir de ce moment-là, bien sûr, la réalité dans le pays a changé. Le gouvernement a compris que les milices formées par des civils n’étaient pas de manière adéquate ni préparée à effectuer des problèmes de sécurité nationale. L’organisation de milices pour la défense à grande échelle est passée des mains des États au gouvernement fédéral. Les civils ne devraient plus utiliser leurs armes pour le travail de la milice.
interprétations polymiques
Comme mentionné ci-dessus, la controverse semble provenir de l’utilisation des mots « bonne milice Réglementé « . Certaines interprétations affirment que le droit de transporter des armes n’est pas seulement pour l’individu, mais pour un membre individuel d’une milice d’État. Étant donné que la majorité du pouvoir militaire a déjà été contrôlée par le gouvernement fédéral, ces personnes suggèrent que la garde nationale de l’armée et la garde aérienne actuelle ont pris la place des milices majestueuses d’antan. En effet, les États doivent avoir ces deux branches militaires.
D’autres personnes pensent que l’amendement 2e garantit les droits des personnes privées à préserver et à utiliser des armes. Ils estiment que cela offre aux individus la protection juridique d’avoir des armes au sein de leur maison s’ils doivent se protéger contre l’activité criminelle. D’autres prolongent ce droit de chasser à des fins alimentaires ou de loisirs.
interpréter quelque chose qui a été écrit il y a 200 ans n’est pas une science précise. Dans la même note, la réalité dans laquelle il a été écrit n’est pas la même réalité du pays d’aujourd’hui. Il n’est probablement pas probable que la controverse sur le vrai sens de l’amendement 2nd se termine bientôt.