Tradicionalmente, a interpretação dada à intimidade foi esta. Um exemplo é encontrado no Auto do Tribunal Constitucional 257/1985, de 17 de abril: “O direito à privacidade que reconhece o artigo 18.1 da CE, pelo seu próprio conteúdo e natureza, refere-se à vida privada das pessoas, em que não Pode-se interferir sem ser devidamente autorizado, e sem princípio as pessoas jurídicas, como as sociedades mercantis, podem ser detentores dele, uma vez que a reserva sobre as atividades dessas entidades será, no caso, protegida pelo correspondente regulamento jurídico, independentemente de intimidade pessoal e subjetiva constitucionalmente decretada “.
No entanto, o código penal atual fornece uma interpretação mais moderna da privacidade e considera que pode ser aplicada a uma entidade legal. A este respeito, o Artigo 200 CP indica que: “As disposições deste capítulo serão aplicáveis àquele que descobre, reverenciar ou cediere dados reservados de pessoas colectivas, sem o consentimento de seus representantes, exceto conforme previsto em outros preceitos desse código. . ” Isto é, entende-se que uma organização pode ter intimidade, em certo sentido.
Este artigo foi interpretado pela jurisprudência. Por exemplo, a sentença do Supremo Tribunal de 24 de Novembro de 2014 indicou o seguinte: “No entanto, o facto de as pessoas jurídicas não são abrangidas pelo direito fundamental à protecção dos dados pessoais não significa que estejam desprotegidos (…) . Também no campo penal, os dados das pessoas colectivas merecem e, dessa forma, no artigo 200 do Código Penal, as entidades jurídicas da descoberta, a descoberta e a transferência de dados são incluídas como sujeitos passivos. Deve ser adicionado que No direito de proteção de dados pessoais, os dados de profissionais individuais (…) “.
Para resolver essa interpretação, o Tribunal Constitucional modernizou sua interpretação, considerando seu julgamento 292/2000, de 30 de novembro , que é protegido “não reduz apenas os dados íntimos da pessoa, mas a qualquer tipo de dados pessoais, seja ou não íntimo, cujo c A inocação ou emprego por terceiros podem afetar seus direitos, mesmo fundamentais, porque o seu objeto não é apenas intimidade individual, (…), mas dados pessoais “.
em conclusão, sim, você pode dizer Que uma entidade legal tenha intimidade, de certo modo, e pode-se fornecer ferramentas para protegê-lo. Isto é relevante tanto do ponto de vista da proteção de dados como da conformidade, uma vez que não deve apenas aplicar as medidas fornecidas pelos regulamentos gerais de proteção de dados com rigor especial, mas deve ter medidas de conformidade criminal apropriadas para evitar a descoberta ou divulgar ou divulgar ” informações sensíveis de outras empresas com as quais são contratadas.