O sistema penitenciário dos Estados Unidos é ” Caro e infeccioso “, de acordo com um estudo publicado na segunda-feira pela Justiça Instituto do Grupo de Pesquisa para todos (JFA, por sua acrônimo em inglês).
“As pessoas acreditam que longas sentenças têm impacto na redução do crime, mas isso é uma mentira”, disse o diretor deste Centro, James Austin disse à BBC.
O estudo, intitulado Liberando os EUA, enfatiza que a taxa de criminalidade em relação à de 1973 não mudou, apesar do fato de que a população nas prisões é oito vezes maior do que nos anos 70.
Austin garante que existem muitos casos em que as frases são exageradamente longas e, portanto, contraproducentes.
Um exemplo é o de uma mulher que foi condenada a dois anos de prisão por jogar uma xícara de café para outro carro em Miami, durante um litígio de tráfego.
“/ p>
” Nós não só falamos sobre frases ridiculamente longas ao considerar os crimes cometidos, mas também vemos muitas pessoas perdem a liberdade condicional devido a violações técnicas ou burocráticas “, disse Austin. .
Actualmente, mais de 1,5 milhão de pessoas vivem em prisões americanas, mas a figura pode aumentar nos próximos cinco anos, com custo para contribuintes de mais de US $ 27.000 milhões para construir mais prisões e mantê-las .
O Instituto FDA diz que uma reforma é necessária, não apenas na forma como os criminosos foram sentenciados nos EUA., mas também no sistema de liberdade condicional.
O diretor do Centro, no entanto, sabe que sua luta está quase perdida.
“Nossas investigações indicam que o sistema atual não funciona, mas estamos cientes de que a opinião pública acredita que você tem que ter uma mão difícil antes do crime e é difícil para as leis mudarem se não houver apoio na população “, admitiu Austin.
e mais falhas
O governo Bush suporta frases severas para reduzir o crime e no congresso, onde a pressão deve começar para as reformas, também não há debate aberto sobre o benefício de custo de o atual sistema penitenciário.
O número de detentos, além disso, não é o único problema enfrentado pelo sistema de justiça.
em um artigo intitulado “Silenciosa injustiça”, o Washington Post destacou na segunda-feira em seu primeiro caso de vários réus que estão agora na prisão devido a um teste forense que foi descartado há mais de dois anos pelo seu ineficiência.
A revista coloca o exemplo da antiga polícia James Kulbickki acusada de assassinar sua namorada em 1995 pela “análise comparativa da liderança de bala”, embora nenhuma outra evidência tenha sido encontrada.
Esta técnica foi desqualificada em 2004 pela Academia Nacional de Ciências porque o processo não era confiável, nem era uma prova irrefutável que a arma Kulbicki foi usada no crime.
No entanto, devido à lentidão do processo, tanto a antiga polícia e outros réus ainda estão na prisão.