Se escolhermos uma fotografia de uma pessoa aleatória durante o século XXI, onde seria necessário? Mais provável em uma cidade. As Nações Unidas consideram que, em 2007, tiveram, pela primeira vez na história da humanidade, mais pessoas vivendo nas cidades do que eram. Essa tendência à urbanização (cerca de 180.000 pessoas por dia em todo o mundo), este êxodo rural para o urbano será um pouco imparável no novo século. Hoje 50,5% da população, isto é, 3.500 milhões de pessoas, vidas nas cidades e em 2025, espera-se que seja de 56,6% (que e 8.000 milhões de pessoas em todo o planeta). O modelo tradicional de urbanização estabeleceu um empurrão do campo devido à pobreza e falta de oportunidades, e uma atração da cidade para o campo para serviços, educação e emprego. Em grande escala, este modelo de pulsão simples também é replicado entre os países: ondas migratórias do terceiro mundo para o primeiro em busca de oportunidades (se a globalização não o impedir). Neste século, os problemas das pessoas serão, com grande probabilidade, os problemas de vida e não morar nas cidades.
James Howard Kunstler escreveu um 1993 “a geografia do nada: a ascensão e declínio da paisagem artificial dos Estados Unidos”. Nele criticou a sociedade americana e, em particular, ao seu modelo de urbanização básica: planejamento arquitetônico deficiente, uso extremo de automóvel e Apresão urbana (essas cidades artificiais, sem mistura, sem serviços ou empresas, milhares de casas geminadas idênticas com jardim e piscina, nos arredores das grandes cidades, subúrbios literalmente). Essas “baterias de carro suburbanas” se originaram nos EUA como Um resultado da cidade pós-industrial dos anos 50 que fogem do centro, o desenvolvimento de pós-guerra e o “boom do bebê”. Tudo isso aumentou nos anos 70 de “crescer como ele”. Em inglês eles deram um nome mais legal: “Suburbia”. A imagem em nossas cabeças “American Dream” teria cessado sua função como um habitat urbano válido de acordo com Kunstler. Novos modelos de cidade seriam necessários, além do que ele se qualifica como “paisagem trágica”: seria necessário recuperar o espaço público, os relacionamentos bons e vitais comuns. Havia bastões suficientes.
Após esse livro Kuntsler – algo mais próximo de um jornalista do que um acadêmico – escreveu mais sobre o fim deste urbanismo hipertrofiado (“idade dos arranha-céus está no final “), associando-o ao pico de pico e à mudança climática de seguro (” não mais para a teoria, mas um consenso científico estável “). Embora por alguns anos seja dedicado à ficção (apocalíptica, é claro), Ele escreveu em 2005 o livro que localizou no mapa doom: “A longa emergência: sobrevivendo às catástrofes convergentes do século 20”. Lá ele levantou um cenário “susceptível de acontecer” pós-pico pós-pico para o século 21, onde as mudanças climáticas, pragas e epidemias, a escassez de água, a instabilidade econômica global e um clima permanente de conflito de guerra devem ser conflituosos. Porque a coisa não teria muito boa, por que o acesso cada vez mais difícil ao gás natural e óleo (e, portanto, mais caro) drenaria todos os recursos econômicos que permitem uma mudança de energia e financiar a reconsão tecnológica necessária. Além disso, energias alternativas não dariam muito e o extenso modelo de mobilidade levaria o subúrbio a arruinar. Para Kuntsler, o cenário futuro seria especialmente sério em cidades maiores, com menos capacidade para autoconsciência, água e comida. Que o comprimento de emergência nos deixaria uma merda do planeta e uma bagunça de não saber onde alguém conseguiu.
Kunstler defende a validade das propostas de Malthus (até as de Ehrlich, a da “bomba populacional”) , que eles só teriam falhado devido ao óleo artificialmente barato. A festa acabou: “Adios Globalism” (SIC). Esqueça o chá importado do Sri Lanka servido a um custo ridículo em um café ao lado de um Wal-Mart de Arkansas (tem uma fixação com Wal-Mart e Los Mall). Fim das Relocações de Negócios e Envio sem custo aparente. O iogurte grego irá comer você na Grécia e ponto. Os melões foram concluídos em janeiro e as laranjas em abril para nós. “A vida se tornará inteiramente e cada vez mais local”. E há a abordagem urbana de Kunstler (que o distingue de outros doómeros, embora muito americanizada; ele reconhece que as comunidades da Europa ou da China terão melhor) como um cenário final e protagonista de a catástrofe.De entrada, “a trágica verdade é que grande parte dos subúrbios é impregnável”: a redução da mobilidade motora forçará repensar ambientes locais de expansão que não podem ser adaptados a usos mistos, zonas de pedestres, redução de escala ou inclusão de serviços no ambiente urbano. O áreas residenciais da periferia (o subúrbio) serão os quartéis deprimidos do futuro. Será o fim da idade industrial que começou no século XIX e, é claro, o fim daquele modelo de vida pós-industrial que nos levou Para as taxas de conforto já imaginadas na história da humanidade. Como a coisa pintada tão mal, inspirou um documentário “o fim da subúrbio: o esgotamento do óleo e o colapso do sonho americano” do estilo daqueles que agora são tão elegantes. Depois disso, tem sido dedicado principalmente à ficção (apocalíptico, é claro); Escreva um blog curioso intitulado com uma nação curiosa de clusterfuck, onde posta segunda-feira (em cluster militarfuck jargão militar significa vários problemas simultâneos; se você fosse um soldado mais instruído, você diria Charlie Foxtrot, que é o mesmo; se você fosse legionário, Seria congelada).
Além do cenário deprimente proposto por Kunstler (embora Verosimil como em todos os doomers) realmente isso pode ser assim? A cidade é um elemento-chave no desenvolvimento da sustentabilidade? É o campo de batalha? Qual o papel a cidade assume a crise ambiental e climática? Em 1994 (e mesmo com o Jet-Lag da Cúpula da Terra no Rio de 1992), um conjunto significativo de cidades europeias (80 cidades, a maioria formando parte da rede de governos locais para a sustentabilidade do ICLEI), bem como várias organizações internacionais, Até 600 participantes, concordaram um documento, a “carta de Aalborg”, em que entenderam a cidade como elemento-chave na busca de sustentabilidade: “Nosotras, cidades européias estão convencidas de que a vida humana neste planeta não pode ser sustentável Sem comunidades locais viáveis. “Ele entendeu a cidade como responsável pela situação ambiental: por sua concentração demográfica, o consumo de matérias-primas, serviços ou energia, a ocupação do território, etc. Hoje, mais de 2.500 governos europeus locais e regionais se comprometeram; até cascas da Sierra, em Burgos, ou Xewkija, em Malta. O principal instrumento de gestão para isso seria o programa 21, eu tenho Engenheiro da Declaração do Rio. Agenda 21 (Ninguém usa o “Programa”) é o plano de ação que combina a auditoria ambiental com o consenso de política para baixo ao topo.
Você tem que repensar as cidades? Quais desafios você enfrenta hoje? Urbanismo Muitos e enormes e, em grande parte, derivados da falta endêmica de estruturas (técnicas, sociais, ambientais) na cidade atual que nos permitem administrar um ecossistema de grupos urbanos. Precisamente isso – a aplicação de modelos ecológicos para entender Da cidade – é uma das fórmulas mais simples e, ao mesmo tempo eficientes para otimizar as estruturas metropolitanas de organização na transformação do solo (literalmente urbanização). De fato, a abordagem verde não tem sido uma mainstream em arquitetura ou urbanismo até muito recentemente : Os edifícios mais recentes (naturalmente reconhecidos, bem sucedidos e premiados) foram apenas um pedido de desculpas de vidro e aço (tanto longe da natureza que existe), compreensível na era do crédito Energia fácil e barata e sacos para cima. E você só tem que ver o que o modelo de desenvolvimento urbano está na Espanha (solo barato como era e onde era, que havia demanda e já é sabido que o preço de um andar não cai, ou sim), Para entender que os modelos de cidade compacta ou metabolismo urbano circular de Richard Rogers eram poucos juntos mais ininteligíveis (que então também deu o copo dele, tio …). Nós éramos superhombres, e quanto mais longe da natureza mais clara, foi deixado. Como você agora pintar bem, é hora de se reinventar, e daí o lote de “arquitetura sustentável” que nos rodeia. O que quer que seja para vender novas casas, você.
“suburbia”, um falso frito que em espanholas soa como “soberbo”. A coisa até que tenha sua guasla.
Imprimir