sobre a defesa técnica eficaz (sobre o fracasso “Iñigo” do Supremo Tribunal de Justiça da nação)

por Federico García Jurado, um prosecretário de espírito relvado do escritório da nação, Ministério Público da Defesa.

Download PDF

Introdução:

Eu quero apresentar essas linhas nesta ocasião em que o debate sobre o escopo da garantia de defesa no julgamento pode a estrutura do processo criminal, ou mais precisamente sobre o que é chamado de defesa técnica eficaz. Isto tendo como uma linha de saída a recente falha do Supremo Tribunal de Justiça da Nação, emitida para resolver o caso “Iñigo” 1.

O direito da pessoa submetida ao processo criminal a ser assistido por um O defensor técnico encontra essas alturas, expressam nível regulamentar e constitucional, nas previsões das artes. 8.2.E da Convenção Americana sobre Direitos Humanos e 14.3.D do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Este não é o espaço para Discuta a obrigação do Estado de fornecer essa assistência jurídica, mas a verdade é que o direito não admite discussão.

Afirma Langevín que a “longa luta pela consolidação desse direito se materializa hoje nos regulamentos da Fórmula Acordos de direitos humanos e as constituições políticas de todos os países da região adotam sem exceções. Não há dúvida de que a possibilidade real de defender contra a perseguição criminosa é uma garantia inerente ao estado de direito “2.

Ainda mais, o desenvolvimento de processos de reforma e progresso definitivo para o processo contraditório, já impõe Em consideração que a defesa técnica é inevitável para realizar um verdadeiro julgamento. Sem defesa não há julgamento.

Essa defesa não pode ser formal. Os advogados defendentes devem agir livremente e diligentemente de acordo com a lei e com as normas e princípios éticos da profissão legal. Eles devem fornecer conselhos aos seus clientes em relação aos seus direitos e obrigações, bem como em relação ao funcionamento do sistema legal. Eles devem ser assistidos em todas as formas apropriadas e adotar as medidas legais necessárias para proteger os direitos e interesses de seus clientes e devem prestar assistência aos tribunais judiciais3. Ao proteger os direitos de seus clientes e promover a causa da justiça, os advogados têm que tentar apoiar direitos humanos e liberdades fundamentais reconhecidas pela Lei Nacional e Internacional4.

A custódia desta garantia é do estado.

Quando um réu é representado por um advogado de escritório, as autoridades devem garantir que o advogado nomeado tenha a experiência e a competição que exige que o tipo de ofensa acuse seu cliente5.

As autoridades têm o dever específico de tomar medidas para garantir que o réu tenha uma representação legal eficaz66. Esta declaração do Comitê de Direitos Humanos é interessante, uma vez que, como um organismo de aplicação do PIDCYP ter levado em conta a arte. 14.3.d do Pacto7. Assim, pode-se concluir que, apesar do facto de que os Estados não forem obrigados a fornecer sempre uma defesa ex officio, caso a assistência técnica seja sempre eficaz.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos declarou que Se o Escritório de Escritório não for eficaz, as autoridades devem garantir que atenda às suas funções ou substituídas88.

A eficiência inclui comunicação entre o defensor e imputado, acesso ao arquivo, exame de testemunhas e controle do teste de carga, bem como possibilidade de controverso ou produzir o seu próprio.

ensinar Mais que, embora a nossa lei processual não preveja uma afirmação positiva do direito para a comunicação de defesa, esse direito do imputador e seu defensor emerge de sua excepcional interdição, isto é, dos momentos escassos em que, de acordo com o Lei, esta comunicação pode ser evitada.9

Acesso ao arquivo, ou assistência a atos, surge da ideia de que um debate sem a presença contínua do defensor durante todos os atos que integram não permitem uma frase válida. Ao mesmo tempo, existe de acordo com Maier, “um direito de assistência” forte “para o defensor nesses atos intitulados” definitivos e irreproducíveis “, para os quais a notificação é expressamente prevista para o defensor da oportunidade em que serão Praticada “10 Acrescenta que,” a lei, para dizer a verdade, não apenas fornece nesses casos o direito do defensor, mas impõe a representação necessária do acusado por ele.”A razão de ser, é o fato de que esses atos, uma vez documentados, podem ser incorporados no debate por causa de sua leitura.” 11

O tratado reconhecido destaca o direito de ler os minutos. Defesa eficaz tem que acessar as atas contendo a descrição dos elementos de teste ou reproduzir os registros de outra natureza em que estes atos foram registrados. Se forem definitivos e não reproduzíveis, também é aqui com um direito absoluto. No entanto, se a reserva de As ações são necessárias, pois ela encontra limites nas previsões legais. Destaca que qualquer ocultação viola o dever da lealdade do instrutor à defesa e pode, eventualmente, levar conseqüências processuais por interdição proibida de defesa .12

Nosso Tribunal, ao seu turno e esclarecer o ponto em relação à produção do teste, argumentou que a arte. 18 Constituição impõe a Debi Processo para que um habitante da nação possa ser punido ou privado de seus direitos, e em tal conceito, há uma falta de “processo devido” se não houvesse audiência para o litigante ou acusado no procedimento seguido, evitando ele de exercer seus direitos na forma e com as correspondentes solenidades.

O caso:

Os fatos do caso em consideração que o tribunal foi o seguinte. Uma mulher presa em um prisioneiro de casa tinha sido condenada por um tribunal oral da província de Tucumán. Contra este julgamento, ele trouxe um recurso federal extraordinário, que foi rejeitado pelo Supremo Tribunal Provincial. A resolução não foi notificada às mulheres, que tomaram conhecimento da situação através da mídia. Ele então interpôs uma queixa em Pauperis, manifestando sua vontade de desafiar essa decisão. O Supremo Tribunal de Justiça da Nação encaminhou o legado para o Tribunal Tucuman, de modo que o recurso trazido pelo acusado foi baseado em sua assistência jurídica. A defesa desenvolveu os fundamentos do desafio de uma maneira breve e sem cumprir os colegas formais para a interposição de um recurso de reclamação.

O Tribunal, com o voto de todos os seus membros, devolveu as ações para o Supremo Tribunal de Tucuman, de modo que ele arbitrariamente os meios necessários, a fim de ser tecnicamente baseado no recurso arquivado pelo acusado.

Ele argumentou que “n matéria criminal, na qual os direitos essenciais da liberdade e da honra estão em jogo, coleções que garantem plenamente o exercício do direito de defesa …”.

ele lembrou que “a tutela desta garantia tem sido uma preocupação do Tribunal de suas origens, na qual ressalta que o exercício da defesa deve ser verdadeiro, de tal forma que o que sofre um processo criminal deve ser fornecido com um aconselhamento jurídico adequado. , No final do fornecimento de sua negligência na prestação de defensor, dessa forma, desta forma substancial da defesa no julgamento … “.

destacou especificamente a validade desta garantia quando se trata de pessoas privadas de liberdade. A este respeito, sublinhou que “Ornsresses a seriedade com a qual as alegações daqueles que são privados de sua liberdade, que estão além dos reparos formais que poderiam merecer, devem ser considerados como uma manifestação de vontade de interpor os recursos do Ato. . “.

Então foi totalmente abordado com a substância da lei de defesa e afirmou que a tutela judicial efetiva nesse tipo de processo implica que” ou é suficiente para atender às demandas básicas do devido processo que O réu teve um patrocínio rapteirado advogado, mas também é necessário que tenha recebido uma assistência eficaz e substancial de seu defensor … “. “N Uma questão tão delicada quanto a única que diz respeito à defesa na sede criminal, os julgadores são legalmente obrigados a fornecer o que é necessário para que não ocorram situações de desamparo.” Ele notou não apenas o dever dos defensores, mas a obrigação Para garantir na cabeça dos juízes.

No caso, foi dito: “A alta corte deve ter assumido mais prudentemente a missão que ele compete, a fim de cuidar da tutela efetiva da inviolabilidade da defesa. Bem, outra maneira, seria completamente distorcida o significado da doutrina desse tribunal de acordo com as quais os recursos processuais constituem uma faculdade do acusado e não um poder técnico do defensor … “.

A falha é curto e forte. Não é rico em doutrina, pois é no sinal político: a defesa no julgamento é inviolável e exige não apenas uma intervenção formal de um advogado, mas o conselho e a colaboração material de um defensor técnico. Esta é uma garantia básica cuja observância está na cabeça dos juízes.

revisão jurisprudencial do tópico no CSJN:

Um autêntico caso de liderança no sujeito constitui o julgamento emitido pelo Alto Tribunal no caso “Núñez, Ricardo Alberto” (caído, 327: 5095).

A quinta câmera no criminoso da cidade de Córdoba havia condenado Ricardo Alberto Núñez à tristeza de seis anos de prisão pelo crime de ferimentos graves, declaração de recidivismo e costas.

contra tal sentença, a justiciável interpused um recurso de perseguição em Pauperis em que ele destacou pelo menos seis pontos diferentes que certificou o caminho lógico errôneo percorrido pelo juiz em apontar para a redefinição de sua própria responsabilidade criminal. Questionou o desenho das regras de críticas racionais saudáveis, a qualificação legal associada ao fato imputado, a falta de motivação da sentença, a fim de a medição concreta da penalidade, a aplicação errada do artigo 58º do Código Penal e Os parâmetros errados são usados para a unificação da penalidade (considerando 12).

Atualmente a visão da lei para fins de fornecer fundamento técnico às manifestações articuladas por toda a capacidade, o consultor jurídico “… praticamente transcrito – de maneira sintética – a apresentação de Núñez antes de se referir (.. .) Ele esclareceu que “no que diz respeito ao sustento das queixas expressas, embora não parecesse o critério da expressão … solicito um lugar a ser colocado sobre as razões, pelas razões invocadas e sem prejuízo e sem prejuízo Para as razões pelas quais os principais critérios de veios serão cumpridos, cumprindo o dever de que a posição me impõe, numa resguardação do direito de defesa no julgamento e do devido processo abrangido pelo artigo 18.º da Constituição Nacional … “(considerando 13) .

O recurso foi formalmente declarado inadmissível pelo Superior Tribunal de Justiça da Província de Córdoba com base na falta de fundação. Isso, com exceção de uma única queixa (que se referia aos critérios utilizados Para efeitos da unificação da penalidade) que, em resumo, foi Rejeitada em virtude “… da interpretação atribuída pelo Tribunal apelou a esse preceito de direito comum …” (considerando 14).

Isso aconteceu, a Núñez deduziu um remédio extraordinário na forma de Pauperis, após o qual ele interveio novamente o consultor jurídico. No entanto, a defesa da justificabilidade só levantada como levantada a essa chance “… a arbitrariedade da negação do acesso à instância de referência pelo rigor formal excessivo, em um desemprego da verdade legal das circunstâncias da causa” Deixando seriamente sua opinião pelo contrário … “(considerando 10, excelente agregado).

Em 14 de fevereiro de 2003, o Tribunal Superior da Província de Córdoba declarou o remédio federal (considerando 3). No momento de ser notificado da referida rejeição – isto é, em 17 de fevereiro de 2003- Núñez disse em Pauperis: “Apela a resolução. Peço uma audiência, “depois do qual o tribunal de Cimero provincial” … deu uma intervenção ao advogado (…) que entrevistou-se com ele e se comprometeu a compilar os carros principais para agir de acordo com a lei (…) A verdade é que não há recompensas que esta compulsa se tornou eficaz, nem que esta defesa será baseada em um recurso de fato por negação do remédio federal antes de este Supremo Tribunal “(considerando 6, excelente agregado).

Deve ser acrescentado que a própria justiça remetida ao Tribunal de Justiça uma apresentação em que reiterou todos os seus reparos para a condenação, após o qual interveio o defensor oficial perante esse instância que, em sua respectiva base técnica, prometeu a declaração de admissibilidade do recurso “… junto com a nulidade do carro que o negou, por ter faltado a parte interessada da defesa eficaz que fundou adequadamente sua reivindicação” (considerando 1).

Em substancial a maior parte do tribunal, lembrou que:

a) “… em matéria penal, na qual os direitos essenciais da liberdade e da honra estão em jogo, as coleções devem ser empreendido que garantia plenamente o direito de defesa (…) para que aqueles que sofrem o processo criminal devem receber um aconselhamento jurídico adequado, no final do fornecimento de sua negligência na prestação de defensor, garantindo, desta forma, a realidade da defesa no julgamento … “(considerando 7);

b) “… as reivindicações daqueles que são privados de sua liberdade, além dos reparos formais que poderiam merecer, devem ser considerados uma manifestação de disposição para interpor os recursos da lei, e que A obrigação dos tribunais fornecem a devida assistência jurídica que permite a defesa substancial que corresponda … “(considerando 8);

c)” … Embora não seja obrigação de assistência técnica a partir do imputado Encontrou pretensões de defesa de que não aparecem, na sua opinião, minimamente viável, isso não a alivia a realizar um estudo sério de questões que são possíveis para ser canalizadas pelas estradas processuais relevantes, especialmente porque é uma obrigação que a sociedade Coloque no comando (…) Desde que não pode ser cobrado pelo processado inoperante – que tem sido alienado a instituição planejada para garantir o exercício de seu direito constitucional, cuja propriedade tem exclusivamente e cuja não-observância pode aqui Responsabilidade da linha para o estado argentino “(considerando 9) resolveu a apresentação da justiça da seguinte forma.

Assim e no primeiro termo argumentou que nenhuma das extremidades mencionadas acima tinha sido minimamente satisfeita.

Renglon seguiu salientou que sua intervenção de qualquer forma poderia ser circunscrita às deficiências advertidas no procedimento seguido na fundamentação do apelo extraordinário, então “… transgressão para a defesa em Ricardo Alberto Núñez do que refletida neste caso, é apenas o produto da qual foi verificado no estágio de cassação local, também caracterizado por uma intervenção meramente formal … “(considerando 15).

deve ser esclarecido que o Tribunal não foi privado para exercer uma forte crítica em relação à atitude despretensiva das dependências do judiciário local que atuaram durante o processo em apontar para a situação de desamparo pelo qual cruzou a justiça.

nesse sentido, ele acrescentou O tribunal máximo que:

a) A insuficiência da assistência técnica registrada por Núñez deveria ter sido corrigida pelas instâncias locais (considerando 16);

b) rejeição, reza pelo recurso de Casse, oração de extraordinada Federal Io para razões formais pretendidas, estabeleceu um rigor rítmico excessivo que compila ligeiramente com a situação do réu do processamento (considerandos 17 e 18) e com uma interpretação regular do atual duplo para duplo (considerandos 21 e 22).

Depois disso, o Tribunal expressou que:

a) O justificadamente foi originalmente parado em mais de dez dias sem aparecer antes do promotor que solicitou sua detenção (considerando 18)

B) nem contaram com esse interlin com assistência jurídica (idem);

c) Sua defesa foi substituída em várias ocasiões em todo o processo;

d) prova irreproducível ocorreu sem a defesa sendo devidamente notificada;

e) A pretensão do LEGE destinada a questionar o auto da detenção preventiva foi rejeitada sem reexucá-la legalmente;

f) O defensor da confiança de Núñez que atuou na fase preliminar “não oferecia provas e renunciou ao seu termo 48 horas. Qualificado antes da audiência do debate …” (considerando 20 em multa). Depois de Este foi nomeado consultor jurídico que aparentemente não ofereceu nenhuma evidência.

Para concluir e depois de dizer que: “A sentença não acumulou novas queixas com base na insuficiência do teste incriminador para encontrar sua responsabilidade por O fato, e, em qualquer caso, a falta de fundação nos critérios de medição do indivíduo e único penalidade imposta “(considerando 21 em multa), o Tribunal declarou a nulidade de” tudo aceite do apelo na forma Pauperis (.. .), Que deve ser resolvido após Ricardo Alberto Núñez ter recebido uma assistência jurídica eficaz e substancial de seu defensor “.

Por outro lado e para solicitar que os meios necessários sejam arbitrados para determinar quais eram as circunstâncias “… que Ricardo Alberto Núñez privados de sua liberdade por mais de dez dias não tinham técnica de lei de presença e sem aparecer perante a autoridade fiscal e / ou judicial que lhe pedisse sua prisão … “(considerando 22 multa), o tribunal recomendou” … que situações como as consideradas, que só concordam em detrimento de uma administração eficaz justiça, ser evitada “(considerando 22 em multa).

“reinoso, José Luis” (caído, 330: 487).

A primeira sala da primeira câmara no criminoso da primeira circunscrição judicial da província de Entre Ríos condenado a José Luis Reinoso à penalidade de doze anos de prisão, com base em ter considerado autor do crime de privação ilegítima de liberdade qualificada.

contra o referido julgamento, o réu deduzido em Pauperis formam um recurso de Cassação em que ele levantou várias queixas relacionadas a questões de fato e testes.

Um dia após o precedente, seu defensor apresentou um desafio no qual ele só piorou pela violação do princípio da congruência. No entanto, isso e Apesar do pedido de acusado a este respeito, o Tribunal omitiu a correr para o defensor com o objecto que funde tecnicamente a totalidade das propostas deduzido.

rejeitou o recurso, o reinoso impediu uma apresentação em Pauperis que qualificou como “apelo de Nuli Papai “, razão pela qual e por decreto simples da Presidência foi demitido com base no fato de que a resolução objetivada não foi média de ser questionada por esse caminho. O precedente aconteceu, o justicamente manifestou sua vontade de apelar em numerosas oportunidades, sem que isso seja demonstrado pela tutela jurídica pelos tribunais provinciais.

O caso foi dado ao quadro mais completo, fez um local para o relator de nulidade formulado pelo defensor antes do tribunal.

Assim e referindo-se à opinião do Procurador Fiscal, o Tribunal entendeu que, no caso de as normas estabelecidas no precedente “Núñez, Ricardo Alberto” (falhas, 327: 5095) foram aplicáveis, no caso . Que nenhuma das manifestações em Pauperis articulada por José Luis Reinoso afirmou a intervenção de uma defesa técnica que os canalizava legalmente. É por isso que, depois de fazer espaço, arquivado pelo escritório oficial antes daquela instância, o tribunal declarou a nulidade de tudo retirada do recurso articulado em forma de Pauperis por Reinoso “… que deve ser resolvido uma vez a assistência jurídica efetiva e substancial …” do nomeado.

“Montenegro, Raúl Alberto” (caído, 330 : 4471).

A câmara de criminalidade da nomeação de Oneava da província de Córdoba condenou Raúl Alberto Montenegro à sentença de vinte anos de prisão. Nesse contexto, eles também foram condenados EUA consortes de causa: Romo, Sanz e Oviedo. Contra o referido julgamento, apenas as defesas de Sanz e Romo, que foi rejeitada pelo tribunal local em 6 de outubro de 2004. Não obstante isso e em 29 de novembro de 2004, Raúl Montenegro remetido ao tribunal supremo da nação uma nota manuscrita – Em Pauperis- por meio do qual ele pretendia recorrer ao julgamento que ele condenou. Em 20 de dezembro, naquele ano, o então presidente do tribunal máximo encaminhado para a justiça local a apresentação para fins de direito. Isso aconteceu, o Tribunal Provincial do Cimero decidiu rejeitar essa apresentação em Pauperis na medida em que – seu julgamento – era palmoricamente extemporâneo, porque Montenegro tinha omitido para manifestar sua vontade nas várias oportunidades que ele poderia fazê-lo. Em 14 de março de 2005, o rusiciável apelou em Pauperis que foi por que foi por que demorou o Escritório Oficial do Escritório Oficial que, em sua respectiva base técnica, levantou a nulidade de tudo agiu a partir do momento em que as ações entraram no Superior Tribunal Cordovan, contanto que este corpo tenha omitido uma visão de um defensor, a fim de atender a vontade do Montenegro. O Supremo Tribunal – para a maioria e depois de se referir à opinião da sala fiscal do procurador para a apresentação e, consequentemente, declarou a nulidade da resolução que rejeitou a apresentação do Montenegro por extemporâneo.

Para atingir tal decisão e depois de lembrar de sua doutrina tradicional em apontar para o escopo do direito de defesa e o valor das apresentações em Pauperis, o tribunal entendeu que antes de emitir a origem formal da apresentação Montenegro, o tribunal apelou deve ter dado a intervenção à assistência técnica que estava em posição de encontrá-lo.

“Ruiz, Ramón Armando” (caído, 333: 1469).

o A câmera no criminoso do quarto distrito judicial de Gualeguay (Entre Ríos) condenou Ruiz à penalidade de oito anos de prisão como co-autor dos crimes de assalto agravado e faturamento ilegal de arma de fogo de uso civil em sim.

Ruiz foi notificado da sentença na audiência mantida para este fim, sem a presença de seu defensor oficial. O defensor foi notificado da convicção mais adiante em seu escritório e apelo ao apelo. O Superior Tribunal de Justiça declarou o que E o remédio processual foi interposto de forma extemporânea, tomando como a única data de notificação de que da audiência em que apenas Ruiz estivesse presente. A defesa trouxe um recurso federal extraordinário que foi rejeitado pelo Superior Tribunal com insistência em seu argumento anterior e com a indicação de que a ausência do defensor oficial de Ruiz na audiência de leitura havia sido salva pela presença do assistente público co-imputado , uma vez que este último foi para este último subir o primeiro de acordo com a lei dos ministérios públicos.

contra essa decisão, o justicificientemente apresentou um apelo em seu próprio direito que foi fundado pelo escritório oficial antes do Suprema Corte de Justiça da Nação. A defesa indicou, no que é interessante aqui, que o Tribunal de Julgamento teve de avisar que a ausência de defensor técnico no momento decisivo de tomar conhecimento da sentença colocada em estado em estado de desamparo. Ele também encaminhou que as considerações derramadas em fracasso que a presença do assistente da outra satisfação predilina a defesa material de ambos era inaceitável, desde que os interesses contrastantes remanescentes co-imputados com Ruiz.

O Supremo Tribunal – Por maioria e como encaminhamento para o parecer do Procurador Geral – a queixa ocorreu, argumentando que não era legalmente possível que o defensor tivesse cuidado da assistência de ambos os acusado (eles mantiveram interesse se opõem a um ao outro). O tribunal reafirmou a regra de que o exercício de defesa deve ser verdadeiro, de modo que quem sofra um processo penal deve ser fornecido com um aconselhamento jurídico adequado.

Defesa pública efetiva no campo do sistema interamericano:

A Corte Interamericana de Direitos Humanos estabeleceu que “o devido processo é … intimamente ligado à noção de justiça, que se reflectei: i) acesso à justiça não apenas formal … ii) o desenvolvimento de um julgamento justo, e iii) a resolução de litígios de uma forma que a decisão adoptada se aproxima do mais alto nível de correção de Lei, diz que é garantido, na maior medida possível, sua solução justa “13. A defesa deve ser material e eficaz, e não apenas formal, uma vez que essa é a única maneira de obter o mais alto nível possível de correção de correcção e, como conseqüência, uma decisão justa.

Neste prazo estimou que o Estado não pode ser responsabilizado por todos os fracassos da defesa pública, dada a independência da profissão e julgamento profissional da defesa. advogado. Ele considerou que, como parte do dever do Estado de garantir um Defesa Pública Adequada, é necessário implementar processos de seleção adequados de defensores públicos, desenvolver controles em seu trabalho e fornecer treinamento periódico.

O tribunal HDR definiu o padrão que rege a eficácia da defesa e fez claro que é de uma responsabilidade pelas autoridades jurisdicionais, que, antes de um caso alegado de assistência técnica deficiente, deve avaliar “se a ação ou omissão do defensor público constituíam uma negligência indesculpável ou uma falha manifesta no exercício da defesa. tinha ou pode ter um efeito decisivo contra o interesse do acusado “(para. 164). Ele disse que uma discrepância não substancial com a estratégia de defesa ou com o resultado de um processo não será suficiente para gerar implicações em relação ao direito à defesa.

O Tribunal Alta Interamericano também tratou do assunto em precedentes como “Castelo Petruzzi vs. Peru”, “Chaparro Álvarez e Lapo íñiguez vs. Equador “,” López Álvarez vs Honduras “e” Tibi vs. Equador “.

em” Cabrera García e Montiel Flores vs. Mexico “havia destacado especificamente que a defesa fornecida pelo Estado deve ser eficaz.

Para isso, uma das principais garantias, disse que o tribunal, é ter o tempo certo e meios para prepará-lo.

Nessa ocasião, foi esclarecido que nomeia um defensor do escritório com o único sujeito para cumprir a formalidade, seria o mesmo que não ter defesa técnica, de modo que fosse inevitável que este defensor de uma forma diligente, a fim de proteger as garantias do réu e impedir que seus direitos sejam feridos.

O que está ausente:

Gustavo Vitale diz “O Ministério Público da Defesa deve ter pessoas capazes, treinadas legalmente e, especialmente, com o manejo da gestão da teoria legal – criminal e sua implementação comprometido com os princípios do Estado Constitucional da Lei e com o respeito irrestrito dos direitos humanos. Para isso, deve implementar sistemas de formação técnica-legal e incentivar a participação em dias e congressos destinados a intercâmbio de idéias sobre o tema legal. No mesmo maneira, a publicação de trabalho que compromete os operadores na defesa das garantias constitucionais e convencionais deve ser encorajada (que tutoria os direitos fundamentais das pessoas assistidas, contra o poder punitivo do estado). Com ele., Além de sempre buscar a eficácia de A defesa, também é procurada controlar a qualidade e o conteúdo da justiça das decisões judiciais “. 14

A tarefa à frente e S enquanto vimos o controle aparece ex post e em casos praticamente flagrantes.

Indica Nicolás Ossola que “o sistema jurisdicional e o consequente de penalidades – aplicação excepcional – chega atrasada e é reservada, em geral , para casos de negligência extrema ou até inexplicável imprudência dos advogados. Isso faz com que os sistemas de defesa pública estruturem seus próprios mecanismos que tendem à otimização, fortalecimento e controle do serviço, como uma instância preventiva. Entre outras possibilidades, as instruções gerais e os protocolos de ação, a criação de áreas temáticas de apoio, a formação coordenada de equipes de trabalho, a prestação de fóruns de consulta e troca de informações e experiências, a formação permanente dos operadores, a análise com estatística e indicadores, a auditoria interna e externa do organismo e a existência de canais adequados para a recepção de reivindicações do assistido. “15

A lei orgânica do Ministério Público da defesa estabelece sobre a autonomia e técnica Independência e procura garantir os critérios profissionais da pessoa que gerencia o caso. Importa a obrigação dos membros da Agência basear as apresentações judiciais que seus assistidos percebem, a menos que sejam notoriamente impróprios, nesse caso, informará. Ao lado, cabe a um dever específico dos defensores públicos “instando o esgotamento de vias recursivas, a fim de propor a melhor solução legal para seus réus ou assistida (Artigo 42.º, Inc.1), Lei 27149).

A esfera privada não é mais encorajadora, porque – citando Alberto Binderkossola nos lembra que “ou existem nos mecanismos da Argentina de controle de qualidade de serviços jurídicos privados. O trabalho dos advogados só será revisado por tribunais disciplinares em casos extremos de uma falta disciplinar rude, mas não há ferramentas para monitorar e garantir padrões mínimos de trabalho, nem corrigir problemas estruturais das práticas forenses. “

Dois defensores públicos respeitáveis da província de Buenos Aires avisam que talvez “se o Tribunal Interamericano de Direitos Humanos comece a interpretar as implicações organizacionais que deriva da inviolabilidade da defesa no tribunal e do devido processo para garantir a eficácia do garantia “. Em sua opinião, “é preciso um pronunciamento sobre a face interna do devido processo, que é o direito da organização judicial”. 16

a defesa criminal não é formal. As pré-condições para o seu exercício adequado envolvem que o acusado é notificado pessoalmente de importantes decisões, que tem os meios e tempo para preparar o seu caso, e que a defesa técnica estuda seriamente as questões desafiáveis que podem surgir de um julgamento adverso, mais O caso da defesa oficial, porque nessas suposições é a sociedade que impõe essa obrigação17.

O Supremo Tribunal tem se preocupado em deixar claro que os órgãos jurisdicionais são obrigados a fornecer o que é necessário para que não haja situações de desamparo ocorrer, mesmo contra a vontade do réu. Em assuntos recursivos, eles devem fornecer as omissões do recurso quando a disposição para desafiá-lo expressa, clara e firme.

O direito de defesa inclui uma defesa eficaz e oportuna, realizada por pessoas treinadas, que permite fortalecer a salvaguarda do interesse confiante.

Além disso, é impossível definir uma regra geral sobre a defesa eficaz, omissões indesculpáveis e falhas manifestas para os interesses pormenorizados, como o tribunal de IDH colocou a realce.

o reverso do A moeda é vigorosa: a violação das regras que garantem a validade do direito de defesa podem gerar responsabilidade internacional do Estado, desde que se conectasse com o direito à proteção judicial, o julgamento contraditório e o direito de recurso como garantia de Os réus.