a administração da Universidade de A Califórnia (UC) paga salários e benefícios mais qualificados significativamente mais importantes do que os percebidos pelos funcionários do Estado da classificação semelhante. Além disso, ele não se comunicou ao Conselho de Regentes e ao público que tinha US $ 175 milhões em fundos de reserva orçamentária, enquanto procurou aumentar a inscrição, descobriu uma auditoria do Estado dada na terça-feira.
A investigação desencadeou uma disputa com o Presidente da UC, Janet Napolitano, que disse que as acusações de fundos ocultos eram falsas, enquanto dois membros do Conselho Regente de UC recomendam conceder-lhe autoridade orçamental à legislatura No escritório do presidente, que usurou os poderes constitucionais da UC.
Entre os pontos de atrito, os auditores acreditam que os regentes devem contratar um terceiro que possa ajudar os regentes na supervisão de três anos de idade plano de ação corretivo.
A auditoria também descobriu que o consultório do presidente não justificou satisfatoriamente seus gastos em iniciativas de todo o sistema e “indevidamente” pesquisas examinadas apresentadas por auditores para funcionários do campus.
” Nosso relatório conclui que o Gabinete do Presidente acumulou fundos de reserva consideráveis, utilizou práticas orçamentais enganosas, fornecidas com seus funcionários com benefícios atípicos e atípicos e não justificou satisfatoriamente os seus gastos com iniciativas para todo o sistema “, escreveu o estado de auditoria, elaine Wewle. Governador Jerry Brown e a legislatura. “Além disso, quando procuramos uma perspectiva independente da qualidade e custo dos serviços, e os programas fornecidos a eles do Gabinete do Presidente, ele intencionalmente interferiu no nosso processo de auditoria”, disse Wishle.
devido a O recente aumenta, o auditor recomendou que o escritório do presidente reembolse os fundos disponíveis em reservas por meio de seu reembolso direto às faculdades, para o benefício dos alunos.
Ralph Washington Jr., Presidente da Associação de Estudantes UC , disse que se você encontrar reservas monetárias deve ser designado para ajudar os alunos, como eliminar o aumento de matrícula ou participar desses desabrigados ou famintos, mas está preocupado que os legisladores possam usar a auditoria para dizer que a UC não precisa tanto dinheiro a partir do Fundo geral.
“Os alunos definitivamente não querem o seu registro”, ele comentou.
O porta-voz da Assembléia Anthony Rendón (D-Paramount), que faz parte do conselho de regentes, expressou que a auditoria exige mais pesquisa. “A auditoria do Escritório do Presidente da UC (UCOP) parece ter descoberto o mesmo tipo de deturpações orçamentais e executivo executivo que já vimos com o Departamento de Estado de Parques e com a Comissão de Serviços Públicos”, disse Rendón em uma declaração. “Há muitas questões que precisam ser respondidas e honestamente.”
A auditoria foi solicitada pelos legisladores, preocupada com a alta taxa de matrícula e reivindicações de um excesso de funcionários administrativos para monitorar o 10 campi do sistema UC.
“A reserva inclui US $ 32 milhões em fundos não utilizados que a universidade recebeu de um imposto anual sobre escolas, fundos que os campi podem ter alocado aos alunos”, disse a investigação. / p>
De acordo com os auditores, os salários pagos aos no cargo do presidente são muito maiores do que os de postos comparáveis nos outros. Empregos do governo estadual.
Napolitan concordou com a grande maioria das recomendações para melhorar os custos e processos orçamentários, mas negou que tenham oculto US $ 175 milhões no Conselho Regente de UC.
Em uma carta para uivar, o presidente disse que as mudanças já estavam ocorrendo. “Recomendações A são úteis”, escreveu Napolitan “. Temos o prazer de receber essa contribuição construtiva, que está alinhada com nosso esforço proativo para melhorar continuamente as operações da UCOP, e a UCOP pretende aplicar as recomendações.”
No entanto, o Presidente do Conselho de Regentes, a Mónica Lozano, e o Regent Charlene Zettel perguntou a goénio eliminar as recomendações que consideram invadir a autonomia constitucional do sistema universitário, uma vez que as propostas para tornar a legislatura aprovar o orçamento da legislatura aprovar o orçamento O Gabinete do Presidente.
“Como escrito, consideramos que estas recomendações ameaçam o prestígio da universidade como uma entidade constitucionalmente autónoma, e ao conselho de si mesmo”, escreveu.
salários administrativos adicionados US $ 2,5 milhões mais do que os variadores salariais anuais máximos para funcionários do estado similar, eles encontraram os auditores. Por exemplo, o salário anual máximo de um gerente de contabilidade é de US $ 169.000 na UC, comparado a US $ 156.000 para outros funcionários do Estado. Um diretor de informação Os sistemas podem ganhar até US $ 258.000 na UC, mas US $ 150.000 com outras agências estaduais.
A auditoria declarou: “10 executivos do escritório do presidente cuja compensação analisamos foram pagas um total de US $ 3,7 milhões no ano fiscal 2014-2015, mais de US $ 700.000 acima dos salários de seus funcionários estaduais mais bem pagos “.
Nos benefícios, o Gabinete do Presidente fornece um plano de aposentadoria regular, mas também oferece aos seus executivos com uma conta de poupança de aposentadoria em que até 5% dos salários executivos contribuem, em torno de US $ 2,5 milhões nos últimos cinco anos, de acordo com a auditoria. “O Gabinete do Presidente durante os últimos cinco anos também gastou mais de US $ 2 milhões para as despesas de reuniões de negócios e entretenimento de sua equipe, um benefício que o estado não oferece aos seus funcionários, exceto por circunstâncias limitadas”, disse o documento. / p>
A investigação também apontou que o escritório do presidente reembolsou despesas de viagem questionáveis, incluindo um ingresso de entrada para uma representação teatral e serviços de limusine. Uma pessoa gastou US $ 350 por noite em quartos de hotel, que está acima da norma permitida Para outras agências estatais. O Escritório também notificou seu próprio orçamento – que foi de US $ 747 milhões no ano fiscal de 2015-2016- “de forma fiscalmente prudente ou transparente”.
Napolitano disse que a auditoria foi errada para afirmar que seu escritório não divulgou publicamente as dezenas de milhões de dólares em fundos excedentes. “De fato, a abordagem orçamentária e financeira da UCOP reflete um gasto estratégico, deliberado e transparente em UC e prioridades do estado”, disse uma declaração do consultório do presidente.
Hole não concordou com ele . “Reformas significativas são necessárias para fortalecer a confiança do público no consultório do presidente”, concluiu a auditoria.
Tradução: Diana Cervantes
Ler este artigo em inglês, clique aqui
.