.
Godizis engloba os conceitos do teísmo e do deismo. Por que eu sou Godize? O objetivo deste post é Para discutir e defender a racionalidade da crença em Deus, contra o ateísmo, agnosticismo, bem como a relação entre a ideia de Deus e a ciência. Eu encontrei uma página da Web que fala amplamente do tema do O teísmo, que transcreveu parcialmente o seu conteúdo e a posição do autor, muito de acordo com a minha posição pessoal e da minha posição, o propósito deste post é discutir e defender a racionalidade da crença em Deus, na frente do ateísmo, agnosticismo, bem como a relação entre a ideia de Deus e a ciência.
Os princípios que me encorajam a pressupor uma postura divina que engloba uma postura de ciência e pleno respeito pela ciência e. Embora nestas páginas eu não defenda qualquer posição religiosa em particular, os conceitos aqui serão úteis se você pertencer a qualquer religião monoteísta.
– A abordagem que você encontrará adiciona uma análise racional e crítica do ateísmo que em muitos pontos é extensível para posturas agnósticas. Eu encontrei alguns sites nos quais um foco desse tipo é adotado, então acho que somos coincidentes, mas antes de tudo necessário. Como conseqüência, o conteúdo é dedicado, além dos deats e teístas, ateus e agnósticos que são honestos e querem ver uma visão crítica de suas crenças. Por estas razões, às vezes uso as referências de Atreias, Agnósticas ou, de um ponto de vista mais amplo e cético. Artigos sobre minhas opiniões e diálogos pessoais são adaptações de trocas de opiniões sobre listas de discussão. O estilo é informal e às vezes algo agressivo. A intenção não é ofender ateus ou crentes e eu tentei eliminar os comentários mais insultuosos. Também incluí citações de livros de vários autores e há alguns artigos de um colaborador e traduções com permissão do autor correspondente.
Eu decidi pendurar este post com base em outros escritos semelhantes na Web para compartilhar as informações e ser disseminada, isto é, pode se tornar livre uso dele que não é comercial. Eu apreciaria se os artigos forem usados literalmente, um link para este site será fornecido. Antes do diálogo sobre questões complexas É importante definir conceitos, dar definições e pedir definições para ver se falamos do mesmo e posições claras. Se não podemos concordar, pelo menos podemos ter uma ideia aproximada de nossas respectivas opiniões e fazer uma visão do sujeito que está enriquecendo para todos.
em seu site, muitos tópicos que giram em torno de Deus e teísmo. A primeira coisa começará a esclarecer o que eu entendo sobre esses termos …
O que eu entendo por Deus?
– Grod é a última realidade, a base da existência, o começo, a fundação final e final de todos a realidade. Isso implica que tudo existe em Deus, embora Deus transcenda as coisas. E que a existência de todas as coisas se origina e mantém em Deus, de modo que é a primeira causa e tudo o que podemos observar são segundas causas.
– Deus é transpessoal e inteligente, embora esta seja apenas uma afirmação aproximada e analógica. – Será que Deus existe é afirmar a racionalidade final ou a Fundação Final Racional de todos. E esta confiança em Deus tão compreendida é baseada na razão. After essas abordagens ou definições, afirmando que Deus existe pode ser enganoso ou confuso, porque se definirmos como base e fonte de existência, existe de diferentes Maneira que o resto das coisas. É também enganoso falar sobre Deus como um “ser” porque isso oferece a ideia enganosa de que falamos sobre uma entidade e uma entidade é o que tem que ser. Deus é ser e, portanto, base da existência.
Qual é o teísmo?
crença em um supremo, fonte e sustento do universo e que é ao mesmo tempo diferente dele.
O que é tal Deísmo?
Para seu sentido etimológico, é equivalente ao teísmo, reconhece a existência de Deus, mesmo se negando a sua providência ativa ou direta e presença na vida do mundo. O Deísmo é definido como uma crença racional em Deus com base na razão e na natureza, mas não em revelações privadas e / ou livros sagrados. O que é o ateísmo da existência de Deus ou da divindade. Acredite que não há Deus ou não ter a crença de que Deus existe. O que é agnosticismo?
State que a existência de uma divindade nunca pode ser comprovada ou refutada, isto é, que a existência de Deus e os outros espirituais. Os seres não são seguros nem impossíveis. O agnosticismo é uma forma de ceticismo, mas mais limitada em seu escopo, uma vez que nega a fé em crenças metafísicas e teológicas, mas nem todas as crenças.A fundação do agnosticismo moderno é em David Hume e Immanuel Kant, que fingiu apontar falácias nas manifestações de Deus e da alma. O empirismo, também conhecido como positivismo lógico, seria também agnóstico porque rejeita o ateísmo e o teísmo. Sustenta que as declarações metafísicas não fazem sentido … que não deixa de ser uma afirmação além da física e que não pode ser verificada … o que é materialismo?
Afirmação de que toda a existência pode ser reduzida à matéria ou atributo ou efeito da materialidade. A última fundação da realidade é o assunto. Comentários:
Séries e relacionamentos entre essas posturas.
pode haver deistas que adotam posições que os tornem quase ateus por acreditar em uma espécie de dioso. Origem impessoal de todas as coisas. Seria um deísmo perto do panteísmo e do ateísmo. Entre os agnósticos, há teists ou deistas que baseiam sua crença na fé; Mas muitos daqueles que são chamados de agnósticos são athistas, mas mais moderados do que os definidos como tal.
Às vezes, aqueles definidos como agnósticos são ateus, mas eles vêem aqueles definidos como ateus publicamente radicais e parece mais moderado para usar o palavra agnóstica. Outros usam a palavra como um jogo e estratégia para não ter que argumentar … são ateus que afirmam que o fardo do teste é em outros. Uma posição muito confortável …
Ateus também podem ser de diferentes tipos, dependendo da intensidade de sua crença em que podem demonstrar positivamente a ausência de Deus ou deuses. Há ateus fracos e fortes ou positivos. É interessante notar que muitas vezes a crença em Deus dá uma resposta a toda uma série de questões e que ateísta, negar a Deus, deixe-os no ar. Na verdade, ateus também dão respostas mais ou menos coerentes, de modo que muitas vezes é interessante classificar ateus de acordo com a visão de mundo do mundo. Isso é necessário para facilitar os modelos do mundo e não reduzir o diálogo a quem afirma … e outro que nega sistematicamente tudo, mas sem nunca propondo nada em troca. O teísta acredita na racionalidade A última da realidade e ateu acredita na irracionalidade final da realidade. O que é paradoxal quando ateu é definido como racionalista. Crie a razão como uma instância suprema, mas acredita que a origem dessa razão e a realidade é, em última instância, irracional.
Minha posição: 1º Eu sou teísta.
…. mas eu uso indistintamente a palavra deidade para dar um abordagem mais ampla. Minha postura pode defini-la como um deista de teísta. Eu acredito que Deus está sempre presente por ser a primeira causa subjacente a toda a realidade. Eu acho que é possível que você interagre ativamente, mesmo que não seja necessário e possa fazê-lo indiretamente.
2º Eu sou um racionalista no sentido de que acredito na razão humana como a última instância legítima para recorrer a decisões. É o que nos distingue de animais e o que nos permitiu avançar no domínio da natureza ….
…. mas acho que nosso motivo é limitado como uma capacidade de conhecer a realidade e o limite é naquele que nós tem como espécie.
…. mas acho que as emoções são necessárias porque também nos distinguem de animais. Muitas vezes as emoções devem ser levadas em conta porque são aquelas que regulam os excessos da racionalidade.
….. e eu considero um mau excesso de racionalidade sem emoções como um excesso de emoções sem racionalidade.
3º Estou cético no sentido de que sou muito crítico contra afirmações extraordinárias de todos aqueles que defendem medicamentos ou psicologias alternativas, astrologias, visões e aparições das divindades, fenômenos paranormais, feitiçarias, OVNIs e semelhantes … … mas eu não afirmo a priori que tudo é falso porque pareceria dogmático. Minha revisão é para tudo o que afirma a obtenção de resultados, mas não fornece nenhuma evidência ou interessante, baseado apenas em rumores e anedotas de origem incerta.
4º Estou evolucionista no sentido de que, há provas abundantes para afirmar que é um fato científico de que todos os seres vivos vêm de um ancestral comum. Eu acho que é perfeitamente defensável com o teísmo. Acho que existem argumentos racionais para afirmar que há uma inteligência subjacente ao fenômeno …. Inteligência que extinguindo toda a realidade.
…. mas eu definitivamente não acredito nas pretensões de alguns que afirmam que os mecanismos de Essa evolução que eles já são conhecidos e você só precisa de detalhes para terminar explicá-lo.
5 Eu sou um naturalista porque acredito que a abordagem que devemos seguir estudando realidade tem que buscar causas e explicações naturais para todos os fenômenos. Acho que você tem que ser muito crítico antes de explicações que recorrem ao mágico e não contrastável ….
…..Mas eu não afirmo que uma metafísica naturalista seja verdadeira porque eu não posso ter certeza de que não há aspectos da realidade que possam agir sem serem acessíveis à metodologia científica. Isto é, eu não posso saber se há aspectos da realidade que não são acessíveis ao nosso conhecimento para nossas limitações como espécie.
Eu acredito que acreditar em Deus desta forma (teísmo) é compatível com tanto um naturalista e evolucionário Postura descrita junto com uma atitude cética.
Espero que, com essas definições e ideias, minha posição nos artigos e debates que exponho neste site. Espero que seja claro que parece totalmente racionalmente justificado acreditar em Deus, isto é, com base radicalmente que a realidade é baseada em uma racionalidade final.
Eu não a concebo como um teste isolado, lógico e forte que demonstra sem amomas dúvidas e absolutamente. Eu concebo como um aglomerado de argumentos e evidências de que indiretamente nos conduz a concluir que a origem e o apoio de tudo é um deus inteligente e criativo, mas sem entendê-lo como criação temporária. E eu a concebo como um modelo teísta de realidade que parece muito mais convincente do que qualquer outro modelo ateu ou agnóstico. De fato, essa maneira de prosseguir com base na observação e evidência indireta é dada na ciência, assim como minha concepção na forma de modelos.
.