Neste estudo in vitro, adaptação interna e marginal de dois métodos de fabricação de cofias por sistema foi avaliado / Moendo cam (zirkozahn); Um método era para frescar cofias metálicas prestrificadas (disco macio) e outro método misto de moagem de cofias em cera e depois derretido em metal de cromo de cobalto. Metodologia: estudo in vitro, vinte modelos impressos foram fabricados em resina calcinável simulando preparações dentárias para a coroa completa que eram cromo de cobalto e, em seguida, levá-los a um scanner (zirkonzahn; s600 arti scanner) para obter impressão digital e em que eles são projetados o cofias, eles foram divididos em dois grupos; Grupo a = (10) cofias de disco de cera frescas e depois cromo de cobalto; Grupo B = (10) Cofias de metal presenctrized (disco macio) (Sintermetall, Zirkonzahn). Por meio da técnica de replicação de silicone, foi preenchido com silicone de adição de luz no interior das tampas que simulam o cimento e o uso de uma máquina de compressão foi liquidada em cada modelo seu respectivo cofia a uma pressão de cinquenta newton (n) e ao remover o cofia O filme de silicone leve estabilizou usando um silicone de consistência pesada em forma de silicone, com bisturi, cortes transversais foram feitos onde a espessura de silicone leve foi medida usando o estereomicroscópio (Olympus SZ5 com uma câmara de motic 10), os seguintes pontos foram medidos nos cortes de tocos de silicone; Faces livres: vestibular marginal (MV), platina marginal (MP), Vestibular Axial (VA), Palatina Axial (PA), rostos proximais: mesial marginal (mm), Marginal Distal (MD), Axial Axial (MA), Axial Axial (DA) .Resultado: faces livres em Palatino Marginal apresentados para COFIES LA COLADAS (146.837 micrômetros) valores mais altos em comparação com cofias sinterizadas (81.896 micrômetros), tendo diferenças significativas; Occlusal enfrenta o cofias de elenco (273.505 microssemers) mostrou maior valor em comparação com cofias sinterizadas (132.756 micrômetros) apresentaram diferenças significativas. As medidas axiais médias das bobinas elenco e sinterial apresentaram valores semelhantes, mas quando comparava a média das medidas marginais foram encontradas diferença significativa quando as bobinas do elenco (113.082 micrómetros) têm maior valor em comparação com cofias sinterizadas (78.802 micrómetros). CONCLUSÕES: COFIAS Fabricado por CAD / CAM em metal de pressão apresentaram melhor adaptação marginal comparando-as com as bobinas de fundição sendo uma opção clinicamente aceitável. OBJETIVO: Neste estudo in vitro, fui avaliado a adaptação interna e marginal de dois copings Métodos de fabricação através de sistemas de moagem CAD / CAM (Zirkozahn). Um dos métodos era para moer os copings no prescindual de metal (disco macio) e o outro era para o método misto era para moer os copings foi e, em seguida, derretido em metal de cobalto cromado. Metodologia: estudo in vitro. 20 modelos impressos na resina castatal simulando preparações dentárias para coroas completas, que mais tarde foram derretidas em cromo e cobalto para posteriormente ser levadas para um scanner (zirkonzahn; s600 arti scanner), a fim de obter a impressão digital e sobre o qual os copings foram projetados . Eles foram divididos em dois grupos: grupo A (10) copings de moagem era o disco e depois derretido em cobalto cromado; E Grupo B (10) copings do metal presenciado (disco macio) – Sintermetall, Zirkonzahn. Através da técnica de reposição de silício, os copings foram preenchidos silicone leve simulando cimento e usando uma máquina de compressão cada modelo foi pressionado em cinquenta newton. Depois de remover o enfrentamento, o filme de silício leve foi estabilizado usando silício pesado, formando um toco de silicone. Com um bisturi foram feitos cortes transversais para medir o silício leve por meio do microscópio estéreo (Olympus SZ5 com uma câmera de moticam 10), os próximos pontos foram medidos nos cortes dos tocos de silicone. Faces livres: marginal-vestibular (MV), marginal – palatal (MP), vestibular – axial (VA), palatal – axial (PA). Faces proximais: Marginal – Messial (mm), Marginal – Distal (MD), Messial – Axial (MA), Distal – Axial (DA). Resultado: Rostos livres no palatal marginal para copings tensos apresentados maiores valores (146.837 microímeros) quando comparados a copings syntered (81.898 microímeros), com diferenças significativas. Na face oclusal, os copings tensos mostraram maior valor (273,505 microímeros) quando comparados aos copings sinterizados (132.756 microímeros), apresentando diferenças significativas. Ali foram comparados as médias das medidas axiais dos copings tensos e sintetados e apresentam valores semelhantes, mas quando comparis, a média das medidas marginais apresentaram diferença significativa, onde os copings tensos (113.082 micrômeros) apresentam maior valor em relação ao Copings sinterizados (78.802 micrómetros). Conclusões: Os copings feitos por CAD / CAM em metal sinterizado apresentaram melhor adaptação marginal em comparação com os copings tensos, sendo uma opção clinicamente aceitável.