Primeiras Expedições Americanas ao Japonday
- em 1791 , Dois barcos dos EUA comandados pelo Explorador Americano John Kendrick parou por 11 dias na ilha de Kii ōshima, ao sul da península de Kii. É o primeiro americano conhecido que visitou o Japão. Aparentemente, ele colocou uma bandeira americana e reivindicou as ilhas, mas não há relato japonês de sua visita.
- em 1846, comandante James Biddle, enviado pelo governo dos Estados Unidos para abrir o comércio, ele ancorou em Tokyo Bay com dois barcos, um dos quais estava armado com setenta e dois canyons. Em qualquer caso, suas demandas por um acordo comercial não foram bem-sucedidas.
- em 1848, o capitão James Glynn navegou Nagasaki, que levou à primeira negociação bem sucedida de um Sakoku Japão americano. Após o seu retorno à América do Norte, Glynn recomendou ao Congresso que qualquer negociação para abrir o Japão deveria ser apoiada por uma demonstração de força; Isso abriu o caminho para a subseqüente expedição de comodoro e tenente Matthew Perry.
commodore perryeditar
em 1852, americano Comodor Matthew C. Perry embarcou de Norfolk, Virginia, para o Japão, comandando um esquadrão que negociaria um tratado comercial japonês. A bordo de uma fragata de vapor de capacete preta, Mississippi se comportou, Plymouth, Saratoga e Susquehanna no porto de Uraga perto de Edo (atual Tóquio) em 8 de julho de 1853, e foi recebido por representantes do Tokugawa Shogunate. Eles disseram a ele para prosseguir para Nagasaki, onde a lei de Sakoku permitiu ao comércio limitado dos holandeses. Perry se recusou a sair, e ele exigiu permissão para apresentar uma carta do presidente Millard Fillmore, ameaçando com força se ele foi negado. O Japão havia rejeitado a tecnologia moderna por séculos, e o exército japonês não pôde resistir aos navios de Perry; Esses “navios negros” mais tarde se tornariam um símbolo de ameaça para a tecnologia ocidental no Japão. Perry retornou em março de 1854 com o dobro dos navios, e descobriu que os delegados haviam preparado um tratado que incorporasse praticamente todas as demandas da carta de Fillmore; Perry assinou o tratado de paz e amizade entre os Estados Unidos e o Japão em 31 de março de 1854 e à esquerda.
Período antes da Segunda Guerra Mundial
Embaixada japonesa nos Estados Uniquede
sete anos depois, o shōgun enviou o navio de guerra japonesa Kanrin Maru em uma missão para Os Estados Unidos, com a intenção de mostrar o domínio do Japão de técnicas de navegação ocidental e engenharia naval. Em 19 de janeiro de 1860, Kanrin Maru deixou o Canal de Uaraga para São Francisco. A delegação incluiu Katsu Kaishu como capitão de navio, Nakahama Manjirō e Fukuzawa Yukichi. De São Francisco, a Embaixada continuou Washington através do Panamá nos navios dos EUA.
O objetivo oficial do Japão com esta missão foi enviar sua primeira embaixada para os Estados Unidos e ratificar o novo tratado de amizade, o comércio e a navegação entre os dois governos. Os delegados do Kanrin Maru também tentaram revisar algumas das cláusulas desiguais do tratado desigual nos tratados de Perry; Eles não tiveram sucesso.
O primeiro embaixador dos Estados Unidos foi Townsend Harris, que estava presente no Japão de 1856 a 1862, mas ele foi negado permissão para apresentar suas credenciais a Shōgun até 1858. Foi sucedido Por Robert H. Pruyn, um político de Nova York que era um amigo próximo e aliado da secretária de William Henry Seward. Pruyn serviu de 1862 a 1865. E ele supervisionou negociações bem-sucedidas após o bombardeio de Shimonoseki.
de 1865 a 1914Ditar
em 1871, o veterano e educador Leroy Lansing Janes foi contratado pelo Clã Hosowawa em Kumamoto para ensinar no Kumamoto Yōgakkō, uma escola que promoveu estúdios ocidentais e que estabeleceu uma organização precursora da cruz vermelha japonesa com o apoio das famílias do imperador.
No final do século XIX, a abertura de plantações de açúcar no reino do Havaí levou à imigração um grande número de Japonês. O Havaí tornou-se parte dos Estados Unidos em 1898, e os japoneses foram o maior elemento da população na época, e foram o maior elemento desde então.
Houve algum atrito sobre o controle do Havaí e das Filipinas . As duas nações cooperaram com os poderes europeus para reprimir a Rebelião Boxer na China em 1900, mas EUA, foi cada vez mais preocupado com a negação do Japão da política de porta aberta que garantiria que todas as nações pudessem fazer negócios com a China em igualdade de negócios. O presidente Theodore Roosevelt desempenhou um papel importante na negociação do fim da guerra entre a Rússia e o Japão em 1905-6.
Viterperative Anti-japonês sentimento (especialmente na costa oeste) adiciona as relações na era 1907-24. Washington não queria raiva Japão quando aprovou a legislação para proibir a imigração japonesa para os Estados Unidos, como foi feito para a imigração chinesa. Em vez disso, houve um “Acordo de Knights” informal (1907-8) entre os EUA. UU e Japão pelo qual o Japão se certificou de que havia muito pouco ou nenhum movimento para os EUA. UU. Os acordos foram feitos pelo Secretário de Estado Elihu Raiz e o ministro dos Negócios Estrangeiros do Japão Tadau Hayashi. O acordo proibiu a emigração de trabalhadores japoneses para os Estados Unidos ou o Havaí e rescindiu a ordem de segregação do conselho escolar de São Francisco na Califórnia, que havia humilhado e enfurecido os japoneses. Os acordos permaneceram em vigor até 1924, quando o Congresso proibiu qualquer imigração do Japão.
Charles Neu conclui que as políticas de Roosevelt eram um sucesso:
No encerramento da sua presidência, foi uma grande política existente baseada em realidades políticas no país e no Extremo Oriente e na firme convicção de que a amizade com o Japão era essencial para preservar os interesses dos EUA no Pacífico. .. a diplomacia de Roosevelt durante o governo japonês A crise dos EUA de 1906-1909 foi astúcia, qualificada e responsável.
em 1912, O povo do Japão enviou 3.020 cerejeiras para os Estados Unidos como presente de amizade. Primeira Senhora dos Estados Unidos, Sra. Helen Hirron Taft e a Viscondesa Chinda, esposa do embaixador japonês, plantou as duas primeiras cerejeiras na costa norte da bacia maré. Estas duas árvores originais ainda estão em pé no extremo sul da 17th Street. Os trabalhadores plantaram o resto das árvores ao redor da bacia maré e do Parque East Potomac.
Os missionários protestantes americanos eram muito ativos no Japão, Mesmo que fossem relativamente poucos convertidos. No entanto, eles criaram organizações como universidades e grupos cívicos. O historiador John Davidann argumenta que os missionários evangélicos dos EUA da YMCA ligavam o protestantismo com o nacionalismo, mesmo sugerindo que os americanos eram o povo escolhido de Deus. Eles queriam que os convertidos escolhessem “Jesus sobre o Japão”. Cristãos no Japão, embora fossem uma pequena minoria, tinham uma forte conexão com a antiga tradição “bushido” de ética guerreiro que sustentava o nacionalismo japonês.
Em 1913, a legislatura do Estado da Califórnia propôs a Califórnia Lei de terras estrangeiras de 1913 excluiria cidadãos não-japoneses de possuir terra no estado. O governo japonês protestou fortemente. Anteriormente, o presidente Taft conseguiu parar legislação semelhante, mas o presidente Woodrow Wilson prestou pouca atenção até que o protesto de Tóquio chegasse. Então ele enviou o Secretário de William William Jennings Bryan para a Califórnia; Bryan não conseguiu que a Califórnia relaxe as restrições. Wilson não usou nenhum dos recursos legais disponíveis para cancelar a lei da Califórnia com base em que ele violou o Tratado de 1911 com o Japão. A reação do Japão, tanto em um nível oficial e popular, foi raiva ao racismo americano que foi desencadeada na década de 1920 e trinta.
Primeira Guerra Mundial e 1920Ditar
para a Primeira Guerra Mundial, Ambos os Estados Unidos e o Japão lutavam no lado aliado. Com a cooperação de seu Reino Unido Ally, os militares do Japão assumiram o controle das bases alemãs na China e no Pacífico, e em 1919 após a guerra, com os EUA. UUAprovação recebeu um mandato das ilhas alemãs ao norte do Equador, com a Austrália que obtém o resto. Os Estados Unidos não queriam nenhum mandato.
No entanto, houve um conflito agudo entre o Japão, por um lado, e China, Grã-Bretanha e Estados Unidos naqueles feitos na China em 1915. Essas demandas A China forçada a reconhecer a posse japonesa das antigas participações alemãs e seu domínio econômico da Manchúria, e tinha o potencial de converter a China em um estado de fantoches. Washington expressou fortes reações negativas à rejeição do Japão da política aberta da porta. Na nota de Bryan emitida pelo Secretário de Estado William Jennings Bryan em 13 de março de 1915, os EUA, enfrentou “interesses especiais” do Japão em Manchúria, Mongólia e Shandong, expressaram preocupação com os novos ataques para a soberania chinesa.
Presidente Wilson lutou vigorosamente contra as demandas do Japão em Paris em 1919, mas perdeu porque a Grã-Bretanha e a França apoiaram o Japão. Na China havia uma indignação e sentimento anti-japonês intensificado. O movimento quatro de maio emergiu como uma demanda estudantil pela honra da China. O Comitê de Negócios Estrangeiros do Senado dos Estados Unidos aprovou uma reserva para o Tratado de Versalhes, “dar a Shantung à China”, mas Wilson disse a seus apoiadores no Senado que votaram contra qualquer reserva de fundos. Em 1922, os EUA. Eles negociaram uma solução para o problema de Shandong. A China obteve a soberania nominal, especialmente Shandong, incluindo as antigas participações alemãs, enquanto na prática o dominância econômica do Japão continuou.
Japão e os Estados Unidos concordaram com os termos de limitações navais na Conferência de Washington, com a Conferência de 1921, Uma taxa de força naval de 5-5-3 para os Estados Unidos, Grã-Bretanha e Japão. As tensões surgiram com a lei de imigração de 1924 que proibiam a imigração do Japão.
1929-1937: militarismo e tensão entre a advertência
Na década de 1920, os intelectuais japoneses sublinharam o aparente declínio da Europa Um poder mundial e viu o Japão como líder natural do leste da Ásia. No entanto, identificaram uma ameaça a longo prazo dos poderes coloniais, especialmente na Grã-Bretanha, dos Estados Unidos, nos Países Baixos e na França, como o bloqueio deliberado das aspirações do Japão, especialmente no que diz respeito ao controle da China. O objetivo tornou-se “Ásia para asiáticos”, quando o Japão começou a mobilizar o sentimento anticolonial na Índia e no sudeste da Ásia. O Japão assumiu o controle da Manchuria em 1931 sobre as fortes objeções da Liga das Nações, Grã-Bretanha e especialmente os Estados Unidos. Em 1937, ele assumiu o controle das principais cidades da costa leste da China, nos fortes protestos dos EUA. Os líderes japoneses pensaram que sua civilização profundamente asiática lhe deu um direito natural a esse controle e se recusou a negociar as demandas ocidentais para se aposentar da China.
1937-1941EDAVER
As relações entre o Japão e os Estados Unidos tornaram-se cada vez mais tensos após o incidente de Mukden e a subsequente ocupação militar japonesa de uma grande parte da China entre 1937 e 1939. A indignação dos EUA focada no ataque japonês para os EUA Panay Aguas no final de 1937 (Japão pediu desculpas), e as atrocidades do massacre de Nankín ao mesmo tempo. Os Estados Unidos tiveram um exército poderoso no Pacífico e trabalharam em estreita colaboração com os governos britânicos e holandeses. Quando o Japão apreendeu a Indochina (agora Vietnã) em 1940-41, os Estados Unidos, juntamente com a Austrália, a Grã-Bretanha e o governo holandês no exílio, boicotou o Japão através de um embargo comercial. Eles cortam 90% do suprimento de óleo do Japão, e o Japão teve que se retirar da China ou ir para a guerra com os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a China para obter óleo.
sob o Tratado de Washington Naval de 1922 e o Naval Tratado de Londres, a Marinha dos EUA deve ser igual ao exército japonês em uma proporção de 10: 6. No entanto, a partir de 1934, os japoneses encerraram suas políticas de desarmamento e permitiram a política de rearming sem limitações. O governo de Tóquio foi bem informado sobre sua fraqueza militar no Pacífico em relação à frota dos EUA. O fator mais importante ao realinhar suas políticas militares era a necessidade do Japão aproveitar os poços de petróleo britânicos e holandeses.
Ao longo da década de 1930, o exército do Japão precisava de óleo importado para aviões e navios de guerra. Dependi de 90% das importações, 80% deles vieram dos Estados Unidos. Além disso, a grande maioria dessa importação de óleo foi orientada para a Marinha e os militares.A América se opôs às políticas expansionistas da Tokyo na China e na Indochina e, em 1940-41, decidiu parar de fornecer o óleo que o Japão estava usando para expansão militar contra os aliados dos EUA. Em 26 de julho de 1940, o governo dos Estados Unidos aprovou a lei de controle de exportação, reduzindo as exportações de óleo, ferro e aço para o Japão. Washington considerou que essa política de contenção era um aviso para o Japão que qualquer expansão militar adicional levaria a novas sanções. No entanto, Tokyo viu como um bloqueio para neutralizar a força militar e econômica do Japão. Consequentemente, quando os Estados Unidos aplicam a Lei de Exportação, o Japão armazenou cerca de 54 milhões de barris de petróleo. Washington impôs um embargo de petróleo total para o Japão em julho de 1941.
1937-1941: direto para o wardititar
American Opinion e Elite, mesmo os isolacionistas, opostos firmemente à invasão da China Por Japão em 1937. O presidente Roosevelt impôs sanções econômicas cada vez mais rigorosas destinadas a privar o Japão de petróleo e aço, além de dólares, que precisavam continuar sua guerra na China. O Japão reagiu forjando uma aliança com a Alemanha e a Itália em 1940, conhecida como um pacto tripartido, que piorou suas relações com os Estados Unidos. Em julho de 1941, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e os Países Baixos congelaram todos os ativos japoneses e cortam as remessas de petróleo; O Japão tinha pouco óleo próprio.
Japão conquistou cada Manchúria e a maioria das China costeira em 1939, mas os aliados se recusaram a reconhecer as conquistas e aumentaram seu compromisso. O presidente Franklin Roosevelt fez os arranjos para os pilotos dos EUA e equipes da Terra para estabelecer uma força aérea agressiva chinesa apelidada de tigres voadores que não só seriam defendidos contra o poder aéreo japonês, mas também começariam a bombardear as ilhas japonesas.
diplomacia forneceu muito pouco espaço para a concessão das profundas diferenças entre o Japão e os Estados Unidos. Os Estados Unidos realizaram firmes e quase unanimemente para defender a integridade da China. O isolacionismo que caracterizou a forte oposição de muitos americanos à guerra na Europa não se aplicou à Ásia. O Japão não tinha amigos nos Estados Unidos, nem na Grã-Bretanha, nem na Holanda. Os Estados Unidos ainda não haviam declarado a guerra à Alemanha, mas estava colaborando de perto com a Grã-Bretanha ea Países Baixos em relação à ameaça japonesa. Os Estados Unidos começaram a mudar seu novo bombardeiro B-17 para as bases nas Filipinas, dentro da faixa de cidades japonesas. O objetivo foi o impedimento de qualquer ataque japonês ao sul. Além disso, os planos estavam bem voltados para nos enviar forças aéreas da China, onde os pilotos americanos com uniformes chineses nos voando combatem aeronaves, preparados para bombardear as cidades japonesas muito antes de Pearl Harbor. Grã-Bretanha, embora ele percebesse que não poderia defender Hong Kong, ele confiava sua capacidade de defender sua base principal em Cingapura e a Península Malaya que a rodeia. Quando a guerra começou em dezembro de 1941, os soldados australianos foram levados para Cingapura, semanas antes de Cingapura se render, e todas as forças australianas e britânicas foram enviadas para prisioneiros de guerra. Os Países Baixos, com sua terra natal invadida pela Alemanha, tinha um pequeno exército para defender as Índias Orientes da Holanda. Sua função foi atrasar a invasão japonesa para tempo suficiente para destruir poços de petróleo, equipamento de perfuração, refinarias e oleodutos que eram o principal objetivo dos ataques japoneses.
As decisões em Tóquio foram controladas pelo exército e depois seladas por Imperador Hirohito; A Marinha também tinha uma voz. No entanto, o governo civil e os diplomatas foram amplamente ignorados. O Exército viu a conquista da China como sua missão principal, mas as operações da Manchuria criaram uma longa fronteira com a União Soviética. Confrontos militares informais em larga escala com forças soviéticas em Namonhan no verão de 1939 mostraram que os soviéticos possuíam uma superioridade militar decisiva. Embora ajudasse a guerra alemã contra a Rússia depois de junho de 1941, o exército japonês se recusou a ir para o norte. Os japoneses perceberam a necessidade urgente de petróleo, mais de 90% dos quais foi fornecida pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Holanda.Da perspectiva do exército, um fornecimento seguro de combustível foi essencial para combate aeronaves, tanques e caminhões, bem como para vasos de guerra e planos de guerra da Marinha, é claro. A solução estava enviando para o sul armado, para aproveitar os campos petrolíferos nas Índias Orientais da Holanda e nas proximidades colônias britânicas. Alguns almirantes e muitos civis, incluindo o primeiro-ministro Konoe Fumimaro, acreditavam que uma guerra com os Estados Unidos terminaria na derrota. A alternativa foi a perda de honra e poder. Se os almirantes duvidaram de sua capacidade de longo prazo para enfrentar os EUA e britânicos armados, eles esperavam uma batida de graça que destruiu a frota dos EUA em Pearl Harbor levaria o inimigo ao inimigo ao inimigo Inimigo. Tabela de negociação para um resultado favorável. Os diplomatas japoneses foram enviados para Washington no verão de 1941 para participar de negociações de alto nível. No entanto, eles não falaram pela liderança do exército que tomaram as decisões. No início de outubro, ambas as partes perceberam que nenhum compromisso entre o compromisso do Japão para conquistar a China e o compromisso dos Estados Unidos de defender a China não era possível. O governo civil do Japão caiu e o exército sob General Bojo assumiu o controle total, determinado a guerra.
Segunda Guerra Mundial para também
Japão atacou a base naval dos EUA em Pearl Harbor, no Havaí, em 7 de dezembro de 1941. Em resposta, os Estados Unidos declararam a guerra ao Japão. Os aliados do eixo do Japão, incluindo a Alemanha nazista, e a Itália declara a guerra aos Estados Unidos depois do ataque, levando aos Estados Unidos à Segunda Guerra Mundial.
O conflito foi amargo, marcado por atrocidades como as execuções e tortura dos prisioneiros da guerra americana pelo exército imperial japonês e a profanação de cadáveres de soldados japoneses mortos. Ambos os lados enterraram inimigos estrangeiros. A produção militar dos EUA superior apoiou uma campanha de ilhas no Pacífico e fortes atentados de cidades em Okinawa e no continente japonês. A estratégia foi amplamente bem sucedida desde os aliados gradualmente ocupados territórios e mudou-se para as ilhas de origem, com a intenção de realizar invasões massivas desde o outono de 1945. A resistência japonesa permaneceu feroz. A guerra do Pacífico durou até 1 de setembro de 1945, quando o Japão se rendeu em resposta ao atômico americano atômico de Hiroshima e Nagasaki – entre os atos mais controversos da história militar – e a entrada soviética no teatro asiático de guerra após a rendição da Alemanha.
A rendição oficial do Japão foi assinada em 2 de setembro, e os Estados Unidos subsequentemente ocupados no Japão em sua totalidade.
Após o segundo ID de guerra mundial
O historiador Akira Iriye argumenta que a Segunda Guerra Mundial e a ocupação dos EUA cederam decisivamente às relações bilaterais depois de 1945. Apresenta a crise do petróleo de 1941 como o confronto de dois conceitos diametralmente opostos da ordem do Pacífico asiático. O Japão era um militarista e procurou criar e controlar uma região econômica auto-suficiente no sudeste da Ásia. Franklin D Roosevelt e seus sucessores eram internacionalistas que estavam procurando por uma ordem econômica internacional aberta. A guerra refletiu a interação de fatores militares, econômicos, políticos e ideológicos. A era pós-guerra levou a uma mudança radical nas relações bilaterais, da hostilidade à amizade próxima e à aliança política. Os Estados Unidos eram agora o poder militar e econômico mais forte do mundo. Japão sob a tutela dos EUA de 1945 a 1951, mas depois completamente, rejeitou o militarismo, abraçou a democracia e dedicou duas políticas internacionais: desenvolvimento econômico e pacifismo.As relações pós-guerra entre os dois países atingiram um nível de compatibilidade sem precedentes que atingiu seu pico por volta de 1970. Desde então, o Japão se tornou uma superpotência econômica, enquanto os Estados Unidos perderam seu status de hegemon econômico global. Consequentemente, suas abordagens para os principais problemas da política externa divergiram. A China é agora o terceiro jogador do leste da Ásia, e é bastante independente dos Estados Unidos e do Japão. No entanto, a história sólida de relações e políticas econômicas próximas e o grupo de valores culturais cada vez mais comuns continua a fornecer um suporte sólido para uma cooperação política bilateral contínua.
Período de ocupação após o segundo mundo de guerra concedido
No final da Segunda Guerra Mundial, o Japão foi ocupado pelos poderes aliados, liderados pelos Estados Unidos com contribuições da Austrália, do Reino Unido e da Nova Zelândia. Esta foi a primeira vez desde a unificação do Japão que a nação Isleña havia sido ocupada por um poder estrangeiro. O Tratado de Paz de São Francisco, assinado em 8 de setembro de 1951, marcou o fim da ocupação aliada, e quando entrou em vigor em 28 de abril de 1952, o Japão foi mais uma vez um estado independente e um aliado dos Estados Unidos. O crescimento econômico nos Estados Unidos ocorreu e fez o boom da indústria automobilística em 1946.
1950: Após a ocupação
no Anos após a Segunda Guerra Mundial, as relações do Japão com os Estados Unidos estavam em pé de igualdade pela primeira vez no final da ocupação pelas forças aliadas em abril de 1952. Essa igualdade, cuja base jurídica foi estabelecida no Tratado de Paz, assinado em quarenta – Nações aliadas e no Japão, inicialmente era em grande parte nominal. Em 1954, um saldo dos pagamentos japoneses foi alcançado favorável aos Estados Unidos, principalmente como resultado dos gastos militares e de ajuda dos Estados Unidos no Japão.
A sensação de dependência dos japoneses diminuiu gradualmente como desastroso Os resultados da Segunda Guerra Mundial passaram para um pano de fundo e comércio com os Estados Unidos expandidos. A autoconfiança cresceu à medida que o país aplicou seus recursos e habilidades organizacionais para recuperar a saúde econômica. Esta situação resultou em um desejo geral com maior independência da influência dos Estados Unidos. Durante as décadas de 1950 e 1960, esse sentimento foi especialmente evidente na atitude japonesa em relação às bases militares dos EUA nas quatro principais ilhas do Japão e da prefeitura de Okinawa, que ocupam dois terços do sul das ilhas Ryukyu.
O governo teve que equilibrar a pressão da esquerda que defendeu a dissociação dos Estados Unidos supostamente “contra as realidades” da necessidade de proteção militar. Reconhecendo o desejo popular do retorno das Ilhas Ryukyu e das Ilhas Bonin (também conhecidas como ilhas de Ogasawara), os Estados Unidos renunciaram ao seu controle do grupo Amami de ilhas em 1953. Termine ao norte das ilhas Ryukyu. Mas os Estados Unidos não se comprometeram a retornar Okinawa, que foi então sob a administração militar dos Estados Unidos por um período indefinido, conforme previsto no artigo 3º do Tratado da Paz. A agitação popular culminou em uma resolução unânime adotada pela dieta em junho de 1956, pedindo o retorno de Okinawa ao Japão.
Anos 1960: Aliança militar e retorno de territorioso
as conversas Bilateral na revisão de Pacto de Segurança de 1952 começou em 1959, e o novo tratado de cooperação e segurança mútuas foi assinado em Washington em 19 de janeiro de 1960. Quando o pacto submetido à dieta por sua ratificação em 5 de fevereiro, tornou-se uma questão de debate amarga Sobre o relacionamento do Japão-Estados Unidos e a ocasião pela violência em um esforço total por parte da oposição esquerdista para evitar a aprovação. Finalmente foi aprovado pela Câmara dos Representantes em 20 de maio. Os deputados] boicotaram a sessão de baixa câmara e tentou impedir que os deputados LDP entrem na câmera; Eles foram retirados pela força da polícia. Seguiu manifestações massivas e sindicatos de alunos e sindicatos. Estas explosões impediram uma visita programada ao Japão do Presidente Dwight D. Eisenhower e precipitaram a renúncia do primeiro-ministro Kishi Nobusuke, mas não antes do Tratado passar por inadimplência em 19 de junho, quando a Casa dos Administradores não votou no tópico dentro do tópico Trinta dias necessários após a aprovação da casa inferior.
1950 anos: Após a ocupação
]
Nos anos após a segunda guerra mundial, as relações do Japão com os Estados Unidos se levantaram da igualdade pela primeira vez em O fim da ocupação pelas forças aliadas em abril de 1952. Essa igualdade, cuja base jurídica foi estabelecida no tratado de paz assinado por quarenta e oito países aliados e o Japão, inicialmente era em grande parte nominal. Em 1954, foi alcançado um equilíbrio de pagamentos japoneses, favorecidos com os Estados Unidos, principalmente como resultado dos gastos militares e ajuda dos Estados Unidos no Japão.]]
A sensação de dependência dos japoneses diminuíram gradualmente Como os resultados desastrosos da Segunda Guerra Mundial passavam para o fundo e o comércio com os Estados Unidos se expandiram. A autoconfiança cresceu à medida que o país aplicou seus recursos e habilidades organizacionais para recuperar a saúde econômica. Esta situação resultou em um desejo geral com maior independência da influência dos Estados Unidos. Durante as décadas de 1950 e 1960, esse sentimento foi especialmente evidente na atitude japonesa em relação às bases militares dos EUA nas quatro principais ilhas do Japão e da prefeitura de Okinawa, que ocupam dois terços do sul das ilhas Ryukyu.
O governo teve que equilibrar a pressão da esquerda que defendeu a dissociação dos Estados Unidos supostamente “contra as realidades” da necessidade de proteção militar. Reconhecendo o desejo popular do retorno das Ilhas Ryukyu e das Ilhas Bonin (também conhecidas como ilhas de Ogasawara), os Estados Unidos renunciaram ao seu controle do grupo Amami de ilhas em 1953. Termine ao norte das ilhas Ryukyu. Mas os Estados Unidos não se comprometeram a retornar Okinawa, que foi então sob a administração militar dos Estados Unidos por um período indefinido, conforme previsto no artigo 3º do Tratado da Paz. A agitação popular culminou em uma resolução unânime adotada pela dieta em junho de 1956, pedindo o retorno de Okinawa ao Japão.
Okinawa Reso para o Japão.
Anos 1960: Aliança militar e Retorno de TerritiRedit
As negociações bilaterais sobre a revisão de Pacto de Segurança de 1952 começou em 1959, e o novo tratado mútuo de cooperação e segurança foi assinado em Washington em 19 de janeiro de 1960. Quando o pacto foi submetido à dieta por sua A ratificação em 5 de fevereiro, tornou-se uma questão de discussão amarga sobre o relacionamento do Japão-Estados Unidos e a ocasião de violência em um esforço total por parte da oposição esquerdista para evitar a aprovação. Finalmente foi aprovado pela Câmara dos Representantes em 20 de maio. Membros
1950 Anos: Após a ocupação
]]
A sensação de dependência dos japoneses diminuiu gradualmente como os resultados desastrosos da Segunda Guerra Mundial passou para um fundo e comércio com os Estados Unidos expandidos. A autoconfiança cresceu à medida que o país aplicou seus recursos e habilidades organizacionais para recuperar a saúde econômica. Esta situação resultou em um desejo geral com maior independência da influência dos Estados Unidos. Durante as décadas de 1950 e 1960, esse sentimento foi especialmente evidente na atitude japonesa em relação às bases militares dos EUA nas quatro principais ilhas do Japão e da prefeitura de Okinawa, que ocupam dois terços do sul das ilhas Ryukyu.
O governo teve que equilibrar a pressão da esquerda que defendeu a dissociação dos Estados Unidos supostamente “contra as realidades” da necessidade de proteção militar. Reconhecendo o desejo popular do retorno das Ilhas Ryukyu e das Ilhas Bonin (também conhecidas como ilhas de Ogasawara), os Estados Unidos renunciaram ao seu controle do grupo Amami de ilhas em 1953. Termine ao norte das ilhas Ryukyu. Mas os Estados Unidos não se comprometeram a retornar Okinawa, que foi então sob a administração militar dos Estados Unidos por um período indefinido, conforme previsto no artigo 3º do Tratado da Paz. A agitação popular culminou em uma resolução unânime adotada pela dieta em junho de 1956, pedindo o retorno de Okinawa ao Japão.
Okinawa Reso para o Japão.
Anos 1960: Aliança militar e Retorno de Territiaditary
Palestras bilaterais sobre a revisão de Pacto de Segurança de 1952 começou em 1959, e o novo tratado de cooperação e segurança mútuos foi assinado em Washington em 19 de janeiro de 1960.Quando o pacto foi submetido à dieta por sua ratificação em 5 de fevereiro, tornou-se uma questão amarga sobre o relacionamento do Japão-Estados Unidos e a ocasião de violência em um esforço total por parte da oposição esquerdista para evitar sua aprovação. Finalmente foi aprovado pela Câmara dos Representantes em 20 de maio. Membros
1950 Anos: Após a ocupação
]]
A sensação de dependência dos japoneses diminuiu gradualmente como os resultados desastrosos da Segunda Guerra Mundial passou para um fundo e comércio com os Estados Unidos expandidos. A autoconfiança cresceu à medida que o país aplicou seus recursos e habilidades organizacionais para recuperar a saúde econômica. Esta situação resultou em um desejo geral com maior independência da influência dos Estados Unidos. Durante as décadas de 1950 e 1960, esse sentimento foi especialmente evidente na atitude japonesa em relação às bases militares dos EUA nas quatro principais ilhas do Japão e da prefeitura de Okinawa, que ocupam dois terços do sul das ilhas Ryukyu.
O governo teve que equilibrar a pressão da esquerda que defendeu a dissociação dos Estados Unidos supostamente “contra as realidades” da necessidade de proteção militar. Reconhecendo o desejo popular do retorno das Ilhas Ryukyu e das Ilhas Bonin (também conhecidas como ilhas de Ogasawara), os Estados Unidos renunciaram ao seu controle do grupo Amami de ilhas em 1953. Termine ao norte das ilhas Ryukyu. Mas os Estados Unidos não se comprometeram a retornar Okinawa, que foi então sob a administração militar dos Estados Unidos por um período indefinido, conforme previsto no artigo 3º do Tratado da Paz. A agitação popular culminou em uma resolução unânime adotada pela dieta em junho de 1956, pedindo o retorno de Okinawa ao Japão.
Okinawa Reso para o Japão.
Anos 1960: Aliança militar e Retorno de TerritiRedit
As negociações bilaterais sobre a revisão de Pacto de Segurança de 1952 começou em 1959, e o novo tratado mútuo de cooperação e segurança foi assinado em Washington em 19 de janeiro de 1960. Quando o pacto foi submetido à dieta por sua A ratificação em 5 de fevereiro, tornou-se uma questão de discussão amarga sobre o relacionamento do Japão-Estados Unidos e a ocasião de violência em um esforço total por parte da oposição esquerdista para evitar a aprovação. Finalmente foi aprovado pela Câmara dos Representantes em 20 de maio. Os deputados
De acordo com o Tratado, ambas as partes assumiram a obrigação de ajudar uns aos outros no caso de um ataque armado em territórios sob a administração japonesa. (Foi entendido, no entanto, que o Japão não pôde comparecer à defesa dos Estados Unidos porque foi constitucionalmente proibido enviar forças armadas no exterior (artigo 9.º). Em particular, a Constituição proíbe a manutenção de “terra, mar e ar” ” Também expressa a renúncia do povo japonês para “a ameaça ou uso de força como um meio de resolver disputas internacionais”. Consequentemente, os japoneses os acha difíceis de enviar suas forças “autodefesa” no exterior, mesmo para a manutenção da paz. Propósitos.) O escopo do novo tratado não foi estendido para as ilhas Ryukyu, mas em um minuto vice-claro que foi esclarecido que, em caso de ataque armado nas ilhas, ambos os governos consultarão e tomarão medidas apropriadas. As notas que acompanham O Tratado prevê a consulta prévia entre os dois governos antes que uma mudança significativa na implantação de tropas ou equipes dos Estados Unidos no Japão ocorra. Ao contrário do Pacto de Segurança A partir de 1952, o novo tratado previsto por um período de dez anos, após o qual poderia ser revogado com um aviso de um ano por qualquer das partes. O Tratado incluiu disposições gerais sobre o desenvolvimento futuro da cooperação internacional e sobre a melhoria da cooperação econômica futura.
Ambos os países trabalharam de perto para cumprir a promessa dos Estados Unidos, nos termos do artigo 3º do Tratado de Paz, de retornar todos os territórios japoneses adquiridos pelos Estados Unidos na guerra. Em junho de 1968, os Estados Unidos retornaram ilhas de Bonin (incluindo Iwo Jima) ao controle da administração japonesa. Em 1969, o problema da reversão de Okinawa e os laços de segurança do Japão com os Estados Unidos tornaram-se os pontos focais das campanhas políticas partidárias. A situação acaleceu consideravelmente quando o primeiro-ministro Sato Eisaku visitou Washington em novembro de 1969, e em uma declaração conjunta assinada por ele e presidente Richard Nixon, anunciou o acordo dos Estados Unidos para retornar Okinawa ao Japão em 1972.Em junho de 1971, após dezoito meses de negociações, os dois países assinaram um acordo que prevê o retorno de Okinawa ao Japão em 1972.
O apoio firme e voluntário do governo japonês para o Tratado de Segurança e o Solução do tratado de segurança da questão da reversão de Okinawa, o que significa que dois importantes problemas políticos foram eliminados nas relações no Japão-Estados Unidos. Mas novos problemas surgiram. Em julho de 1971, o governo japonês ficou surpreso com o dramático anúncio de sua próxima visita de 1972 de Nixon para a China para a República Popular da China. Muitos japoneses foram enojados pelo fato de que os Estados Unidos não consultarão antecipadamente com o Japão antes de fazer uma mudança tão fundamental na política externa. No mês seguinte, o governo ficou surpreso novamente sabendo que, sem consulta prévia, os Estados Unidos impuseram uma sobretaxa de 10% às importações, uma decisão que certamente dificultaria as exportações do Japão para os Estados Unidos. As relações entre Tóquio e Washington eram mais tensas devido à crise monetária envolvendo a reavaliação do iene japonês em dezembro de 1971.
Esses eventos 1971 marcaram o início de uma nova etapa nos relacionamentos, uma adaptação do período a uma mudança Situação global que não estava isenta de episódios de tensão nas esferas políticas e econômicas, embora a relação básica permanecesse fechada. Os problemas políticos entre os dois países estavam essencialmente relacionados à segurança e foram derivados dos esforços dos Estados Unidos para induzir o Japão a contribuir mais em sua própria defesa e segurança regional. Os problemas econômicos tendiam a derivar os crescentes déficits de comércio e pagamento dos Estados Unidos com o Japão, que começaram em 1965, quando o Japão revertou seu desequilíbrio no comércio com os Estados Unidos e, pela primeira vez, alcançou um excedente de exportações.
As fortes despesas militares dos EUA na Guerra da Coréia (1950-53) e da Guerra do Vietnã (1965-73) foi um grande estímulo para a economia japonesa.
1970 Anos: Guerra do Vietnã e crise do Oriente Médio
A retirada dos Estados Unidos do Vietnã em 1975 e o fim da Guerra do Vietnã significava que a questão do papel do Japão na segurança da Ásia Oriental e suas contribuições para a sua própria defesa tornou-se questões centrais. no diálogo entre os dois países. A insatisfação dos EUA com os esforços de defesa japonesa começou a surgir em 1975, quando o secretário de defesa, James R. Schlesinger, estigmatizou publicamente o Japão. O Governo japonês, limitado por limitações constitucionais e fortemente a opinião pública pacifista, respondeu lentamente às pressões para um aumento mais rápido nas forças de autodefesa do Japão (SDF). No entanto, aumentou constantemente seus desembolsos orçamentários para essas forças e indicou sua disposição para assumir mais do que o custo de manter as bases militares dos EUA no Japão. Em 1976, os Estados Unidos e o Japão estabeleceram formalmente um subcomitê para a cooperação de defesa, no âmbito de um comitê consultivo de segurança bilateral previsto no Tratado de Segurança de 1960. Este Subcomitê, por sua vez, desenvolveu novas diretrizes para a defesa de cooperação entre o Japão e os Estados Unidos. , de acordo com o qual os planejadores militares dos dois países realizaram estudos relacionados à ação militar conjunta em caso de ataque armado contra o Japão.
na frente econômica, o Japão sravessam para aliviar as fricções comerciais, concordando em Arranjos de marketing ordenados, que limitavam as exportações sobre produtos cujo afluxo nos Estados Unidos estava criando problemas políticos. Em 1977, um arranjo de marketing ordenado limitando as exportações de televisão japonesa para os Estados Unidos foi assinado, seguindo o padrão de uma provisão anterior do problema têxtil. As exportações de aço para os Estados Unidos também foram reduzidas, mas os problemas continuados como disputas quebram as restrições dos Estados Unidos sobre o desenvolvimento japonês de instalações de reprocessamento de combustível nuclear, restrições japonesas sobre certas importações agrícolas, como bef e laranjas, e liberalização do investimento de capital e Aquisição do governo dentro do Japão.
sob a pressão dos EUA, o Japão trabalhou para uma estratégia abrangente de segurança com uma cooperação mais estreita com os Estados Unidos para uma base mais recíproca e autônoma. Esta política foi testada em novembro de 1979, quando os iranianos radicais levaram a Embaixada dos Estados Unidos em Teerã e levaram sessenta reféns. O Japão reagiu condenando a ação como violação do direito internacional. Ao mesmo tempo, empresas comerciais japonesas e empresas de petróleo supostamente compravam óleo iraniano disponível quando os Estados Unidos baniram óleo importado do Irã.Essa ação trouxe forte crítica à “insensibilidade” do governo japonês para os Estados Unidos para permitir que as compras de petróleo e levassem a um pedido de desculpas e um acordo para participar de sanções contra o Irã em concerto com outros aliados nos Estados Unidos.
Após esse incidente, o governo japonês estava preocupado em apoiar as políticas internacionais dos Estados Unidos destinados a preservar a estabilidade e promover a prosperidade. O Japão foi rápido e eficaz em anunciar e implementar sanções contra a União Soviética após a invasão soviética do Afeganistão em dezembro de 1979. Em 1981, em resposta a solicitações dos Estados Unidos, aceitou uma maior responsabilidade na defesa dos mares ao redor do Japão, e prometeu maior apoio às forças dos estados no Japão, e persistiu com uma acumulação constante de SDF.
1980 anos: HalconesDitar Rise
Uma etapa qualitativamente nova de cooperação entre o Japão e os Estados Unidos em Os assuntos mundiais pareciam ser alcançados no final de 1982 com a eleição do primeiro-ministro Yasuhiro Nakasone. Os funcionários da administração Ronald Reagan trabalhou em estreita colaboração com suas contrapartes japonesas para desenvolver uma relação pessoal entre os dois líderes com base em sua segurança comum e sua perspectiva internacional. O presidente Reagan e o primeiro-ministro desfrutaram de um relacionamento particularmente estreito. Foi Nakasone que apoiou Reagan para implantar mísseis de Pershing na Europa na 9ª Cúpula G7 de 1983. Nakasone assegurou os líderes dos Estados Unidos a determinar o Japão contra a ameaça soviética, políticas coordenadas com os Estados Unidos em relação à confusão da Ásia, como a península da Ásia, como a Península da Ásia, como a Península da Ásia, como a Península da Ásia, como a Península da Ásia. e sudeste da Ásia, e trabalhou em cooperação com os Estados Unidos no desenvolvimento da política da China. O governo japonês recebeu o aumento das forças dos EUA no Japão e no Pacífico Ocidental, continuou a acumulação constante do SDF e colocou o Japão firmemente ao lado dos Estados Unidos contra a ameaça da expansão internacional soviética. O Japão continuou a cooperar de perto com a política dos Estados Unidos nessas áreas após o mandato de Nakasone, embora os escândalos de liderança política no Japão no final da década de 1980 (isto é, escândalo de recrutamento) fizeram a tarefa do novo presidente George HW Bush para estabelecer o mesmo tipo de laços pessoais próximos que marcavam os anos de Reagan.
Um exemplo específico da estreita cooperação do Japão com os Estados Unidos incluiu sua rápida resposta ao chamado dos Estados Unidos para um maior apoio da nação anfitriã pelo Japão após o Rapid Realignment das moedas do Japão-Estados Unidos em meados dos anos oitenta. O realinhamento da moeda causou um aumento rápido nos custos dos Estados Unidos no Japão, que o governo japonês, a pedido dos Estados Unidos, estava disposto a compensar. O desejo do Japão de responder aos pedidos de assistência estrangeira dos Estados Unidos para países consideraram importância estratégica para o Ocidente foi outro conjunto de exemplos. Durante a década de 1980, as autoridades dos Estados Unidos expressaram apreciação pela “ajuda estratégica” do Japão a países como o Paquistão, a Turquia, o Egito e a Jamaica. As promessas de apoio do primeiro-ministro Kaifu Toshiki para a Europa Oriental e os países do Oriente Médio em 1990 são ajustadas ao padrão da vontade do Japão para compartilhar uma maior responsabilidade pela estabilidade global. Outro exemplo de cooperação entre os Estados Unidos e o Japão é através da cooperação energética. Em 1983, um grupo de trabalho dos Estados Unidos e do Japão, presidido por William Flynn Martin, produziu a declaração conjunta da Reagan-Nakasone sobre a cooperação energética entre o Japão e os Estados Unidos. Outros casos de relações de energia são mostrados através do Acordo de Cooperação Nuclear entre os Estados Unidos e o Japão de 1987, que foi um acordo sobre o uso pacífico da energia nuclear. O testemunho de William Flynn Martin, subsecretário de energia dos EUA, descreveu os aspectos mais destacados do acordo nuclear, incluindo os benefícios para ambos os países.
Apesar das reclamações de alguns empresários e diplomatas japoneses, os japoneses O governo manteve um acordo básico com a política dos Estados Unidos para a China e a Indochina. O governo absteve-se de fazer esforços de ajuda em grande escala até que as condições na China e Indochina fossem consideradas mais compatíveis com os interesses japoneses e americanos. Claro, havia também casos de cooperação japonesa limitada. A resposta do Japão à decisão dos Estados Unidos para ajudar a proteger os petroleiros no Golfo Pérsico durante a Guerra do Irã-Iraque (1980-88) estava sujeita a comentários mistos.Alguns funcionários nos Estados Unidos destacaram o positivo, observando que o Japão não pôde enviar forças militares devido a razões constitucionais, mas compensadas apoiando a construção de um sistema de navegação no Golfo Pérsico, fornecendo maior apoio da nação hospedeira às forças dos estados. Unidos no Japão e fornecendo empréstimos a Omã e Jordânia. A recusa do Japão em participar de um esforço de digitalização de minas no Golfo Pérsico foi uma indicação para alguns funcionários dos Estados Unidos que Tóquio não está disposto a cooperar com os Estados Unidos em áreas sensíveis aos líderes japoneses em seu país ou no exterior.
A principal área de não-cooperação com os Estados Unidos na década de 1980 foi a resistência japonesa aos repostos estados dos Estados Unidos, de modo que o Japão abriu mais seu mercado a produtos estrangeiros e mudará outras práticas econômicas consideradas adversas para o interesses econômicos dos Estados Unidos. Um padrão comum foi seguido. O governo japonês foi sensível às pressões políticas de importantes grupos locais que seriam prejudicados por uma abertura maior. Em geral, esses grupos constitutivos eram de dois tipos: aqueles que representavam produtores ineficientes ou “em declínio”, os fabricantes, que não podiam competir se estavam enfrentando total competição estrangeira; e as indústrias emergentes que o governo japonês queria proteger da competição estrangeira até que pudessem efetivamente competir nos mercados mundiais. Para lidar com pressões domésticas enquanto tentam evitar uma ruptura com os Estados Unidos, o governo japonês participou de negociações prolongadas. Essa tática deu tempo para as indústrias em declínio para reestruturar e as novas indústrias a serem fortalecidas. Os acordos alcançados abordaram alguns aspectos dos problemas, mas era comum que questões comerciais ou econômicas fossem prolongadas em palestras por vários anos, envolvendo mais de um acordo de abertura de mercado. Tais acordos eram às vezes vagos e estavam sujeitos a interpretações conflitantes no Japão e nos Estados Unidos.
A crescente interdependência foi acompanhada de circunstâncias marcadamente mudando no país e no exterior que, como visto, criou uma crise nas relações entre as relações Japão e os Estados Unidos no final dos anos oitenta. Os funcionários do governo dos Estados Unidos continuaram a enfatizar os aspectos positivos do relacionamento, mas alertaram que “um novo quadro conceitual” era necessário. O Wall Street Journal publicou uma série de extensos relatórios documentando mudanças no relacionamento no final da década de 1980 e revendo o considerável debate no Japão e nos Estados Unidos sobre se uma relação de cooperação próxima era possível ou apropriada para a década de 1990. Uma revisão autorizada da opinião popular e da mídia, publicada em 1990 pela Comissão com sede em Washington nas relações dos Estados Unidos-Japão para o século 21, estava preocupada em preservar uma relação próxima entre o Japão e os Estados Unidos. Ele avisou de uma “nova ortodoxia” de “suspeita, auto-justificação crítica e considerável”, que disse que estava colocando em risco o quadro das relações no Japão-Estados Unidos.
O poder econômico relativo do Japão e do United Os estados estavam experimentando uma mudança radical, especialmente nos anos oitenta. Essa mudança foi além das implicações do déficit comercial dos Estados Unidos com o Japão, que permaneceram entre US $ 40 bilhões e US $ 48 bilhões por ano desde meados da década de 1980. O persistente déficits comerciais e orçamentários dos Estados Unidos no início dos anos 80 levaram a uma série de decisões em meados da década que trouxeram uma importante realignação do valor das moedas japonesas e americanas. A moeda japonesa mais forte deu ao Japão a capacidade de comprar mais ativos dos Estados Unidos e fazer importantes investimentos nos Estados Unidos. No final dos anos 80, o Japão foi o principal credor internacional.
O crescente investimento no Japão nos Estados Unidos, que foi o segundo maior investidor depois da Grã-Bretanha, levou a queixas de alguns eleitores americanos. Além disso, a indústria japonesa parecia bem posicionada para usar seu poder econômico para investir em produtos de alta tecnologia nos quais os fabricantes dos Estados Unidos permaneceram líderes. A capacidade dos Estados Unidos para competir nessas circunstâncias foi observada por muitos japoneses e americanos, conforme dificultado por uma grande dívida pessoal, governamental e empresarial e uma baixa taxa de poupança.
No final dos anos 80, o rompimento do bloco soviético na Europa Oriental e a crescente preocupação dos líderes soviéticos com enormes dificuldades políticas e econômicas forçadas forçadas aos governos dos Estados Japoneses e dos Estados Unidos a reavaliar sua aliança soviética contra a ameaça. Funcionários de ambas as nações tenderam a caracterizar a aliança de segurança como o Linchpin do relacionamento, que deve ter prioridade sobre disputas econômicas e outras. Alguns funcionários e comentaristas dos Estados Unidos e os comentaristas continuaram a enfatizar os perigos comuns ao Japão – os interesses dos Estados Unidos representavam pela forte presença militar soviética continuada na Ásia. Eles enfatizaram que, até Moscou, seguiu sua moderação na Europa com grande desmobilização e reduções em suas forças posicionadas contra os Estados Unidos e o Japão no Pacífico, Washington e Tóquio precisavam permanecer militarmente preparados e vigilantes.
Sin Embargo, Cada Vez Más, SE Enfatizaron Otros Beneficios Percibidos de Los Estrechos Lazos de Seguridad Entre Japón Y Estados Unidos. Se Considerar – Otras Fuerzas Potencialmente disruptivas em El Este de Ásia, em particular La República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte). Algunos Funcionarios de Los Estados Unidos Señalaron Que La Alianza Ayudó Um Mantener Bajo Controle Y Bajo La Supervisionión de Los Estados Unidos Al Potencial Militar De Japón.
2000: Una Alianza Más Fuerte en El Contexto de Una China PT Ascensoeditar
para fines de la década de 1990 y más allá, la relación entre estados unidos y japón se había mejorado y fortalecido. La Principal Causa de Fricción en La Relación, por EJ. Las Disputas Comerciales Se Volvieron Menos problemáticas Cuando China Desplazó A Japón Como La Mayor Amenaza Económica Percibida Para Los Estados Unidos. MiSras Tanto, Aunque PT El Perído Inmíodo Posterior A La Guerra Fría, La Alianza de Seguridad Sufrió por La Falta de Una Amenaza Definida, La Aparición de Corea del Norte Como Beligerante. El Estado Deshonesto Y La Expansão A Económica Y Militar de China Proporcionaron Unprósito Para Fortalecer La Relación. Si Bien La Política Exterior del Gobierno Del Gobierno Del George W. Bush Presionó Um Algunas de Las Relaciones Unidos, La Alianza Con Japón Se Fortaleció, Como Lo Demestra El Despliegue de Tropas Japonasas PT Irak Y La Estrategia Conjunta. Antimisiles Desarrollo de Sistemas de Defensa. La Noción de Que Japón Se Está Convirtiendo En La “Gran Bretaña del Pacífico”, OL Aliage Clave Y Fundamental de Los Estados Unidos en La Región, ES Frecuentemente Mencionada PT Los Estudios Internacional. Mas a medida em que isso é verdade ainda é o sujeito do debate acadêmico.
pt 2009, El Partido Demócrata de Japón Llegó Al Poder Con Un Mandato Que Exige Cambios PT El Plano de Realineación de Seguridad Recentente Acordado Y Ha Abierto Una Revisión de Cómo Se Alcanzó El Acuerdo, Alegando Que Los EE. Uu. Dictaron Los Términos del Acuerdo, Pero La Defensa de Los Estados Unidos El Secretario Robert Gates Dijo Que El Congreso de Los Estados Unidos Não Estaba Dispuesto a Pagar por Los Cambios. ALGUNOS FUNCIONARIOS DE LOS ESTADOS UNIDOS LES PRECUPA QUE EL GOBIERNO DE JAPÓNS TAL VEZ CONSIDERE UN CAMBio de Política Fuera de Los Estados Unidos Y Hacia Una Política Exterior Más Independiente.
en 2013, China Y Rusia Realizaron Simulacros Navales Conjuntos EN LO QUE LOS MEDIOS Estatales China Llamaron ONU Intento de desafar a la alianza estadounidense-japonesa.
el 19 de septiembre de 2013, Caroline Kennedy SE Presente ante El Comité de Relaciones Exteriores Del SENADO DE LOS EE. Uu. Y Respondió Las Pregunas de Los Senadores Republicanos Y Demócratas En Relación Conforma Em Nombrâmiento Como Embajadora de Los Estados Unidos en Japón. Kennedy, Nominada por El Presidente Obama Um Principios de 2013, Explicânior Que Sui Enfoque Serían Los Lazos Militares, El Intercambio Y El InterCambio de Estudiantes Si Se Confirmarara Su Posición.