Diplomatic Reconhecimento deve ser distinguido do reconhecimento dos Estados e seus governos O fato de que os Estados não mantêm relações diplomáticas bilaterais não significa que eles não reconhecem ou tratem uns aos outros como estados. Um estado não é obrigado a conceder reconhecimento formal a qualquer outro estado, mas é necessário para o tratamento de qualquer entidade que atenda a certos requisitos como um Estado. Um estado é responsável por não reconhecer como um estado a qualquer entidade que tenha obtido a qualificação da condição do Estado para violar a proibição da ameaça ou o uso da força na Carta das Nações Unidas. Os Estados podem exercer seus poderes de reconhecimento explicitamente ou implicitamente, o reconhecimento de um governo implica o reconhecimento do estado que governa, mas não o contrário.
de fato reconhecimento de estados, em vez de Jure, é estranhas. O reconhecimento de Jure é mais forte, enquanto o reconhecimento de fato é mais provisório e só reconhece que um governo exerce controle sobre um território. Um exemplo da diferença é quando o Reino Unido reconheceu a União Soviética de facto em 1921, mas apenas Jure em 1970. Outro exemplo é o Estado de Israel em 1900, cujo governo foi imediatamente reconhecido de facto pelos Estados Unidos e três dias depois Por União Soviética, o reconhecimento de Jure.
Renoving o reconhecimento de um governo não é necessário quando é alterado em um normal, constitucional (como eleições ou um referendo), mas é necessário no caso de golpe ou revolução. O reconhecimento de um novo governo por outros estados pode ser importante para sua sobrevivência a longo prazo. Por exemplo, o Taleban do Governo do Emirado Islâmico do Afeganistão, que durou de 1996 a 2001, apenas pelo Paquistão, nos Emirados Árabes Unidos e na Arábia Saudita, ao ter mais reconhecimento, o governo da derrota Burhanuddin Rabbani (estado islâmico do Afeganistão). O território disputado de Jammu e Kashmir da República da Índia não é reconhecido pelo Paquistão ou pela República Popular da China, mas é reconhecido pela Rússia.
Reconhecimento pode ser inferido de outros atos, como a visita do chefe de Estado, ou a assinatura de um tratado bilateral. Se o reconhecimento implícito for possível, um estado pode sentir a necessidade de proclamar explicitamente que suas ações não são o reconhecimento diplomático, como quando os Estados Unidos começaram seu diálogo com a organização de libertação da Palestina em 1988.
em certos Casos, alguns estados podem reconhecer o novo governo se o novo governo reconhecer e aceitar as obrigações do governo anterior com eles. É importante considerar que as relações diplomáticas entre os países são independentes do reconhecimento de um governo por estados. Na situação que um Estado interrompe as relações com outro implica que não há conversação ou negociação com o respectivo estado, no entanto, sua existência e reconhecimento de estado ou seu governo não é viciada.
um dos As situações mais parecidas dentro da importância do reconhecimento do governo, é o caso do Chile e da República Democrática Alemã (RDA), a origem até a sua constituição diplomática oficial em 1971. É interessante entender como o acordo de estabelecimento de relações diplomáticas foi alcançado do Chile GDR, considerando o contexto internacional da Guerra Fria do Tempo, e de um Chile que sempre se sentiu parte dos processos internacionais. Isso destaca a importância do reconhecimento do governo como o caso acima mencionado. Evento importante deste caso é que em 1945 um delegado comercial enviado pela primeira vez, avaliar a instalação de escritórios germânicos orientais em Santiago.