Padrões de jornalismo cidadão no borne Huffington.

O Huffington Post acaba de publicar 6 padrões para os jornalistas dos cidadãos que se destacam por sua simplicidade e por serem escritos em uma linguagem acessível e direta.

desses 6 padrões, Um é genérico (gramática e ortografia corretos) e dois referem-se a necessidades editoriais específicas desse meio (extensão dos artigos e aceitação das modificações do editor). No entanto, os outros três oferecem um resumo interessante dos requisitos mínimos de verificação, nomeação e contraste para este meio:

– “Faça uma investigação prévia e vincule suas fontes a apoiar informações”. O Huffington Post recomenda cautela quando não há suporte suficiente para uma afirmação. Também indica que “muitos links melhoram um artigo e ajudam os leitores a saber onde vem suas informações.”

– “Se você citar Uma pessoa que entrevista, certifique-se de ter o backup necessário. ” Pelo menos backup, o post huffington indica que um jornalista cidadão deve ser capaz de indicar “o nome da pessoa entrevistada, assim como o tempo e o local da entrevista”, embora recomenda a transcrição ou gravação. Acrescenta também que Deveria ser conhecido. Claramente ao entrevistado de que sua resposta será reproduzida no meio. O post huffington insiste muito sobre a importância de revelar, no próprio artigo, qualquer relação pessoal ou profissional do autor com o entrevistado. Finalmente, afirmou-se que “compromissos anônimos são aceitáveis, mas você ainda deve ter informações para confirmá-las.”

– “Se você fizer uma declaração factual negativa sobre uma pessoa ou organização, você precisa entrar em contato com eles para trazer seus comentários. ” O post huffington indica que a exceção a este princípio é quando o aspecto negativo é claramente uma opinião pessoal do autor. “Para comentários, basta enviar um email ou ligue e permita um tempo de resposta suficiente, o que normalmente será 24 horas”. Se houver dificuldades em contactar contato, o editorto do Huffington Post é oferecido para ajudar o jornalista cidadão nesta tarefa, e também Para decidir se a história é publicada sem o comentário. Como regra geral, conclui-se que “é melhor abster-se do que depois de lamentar”.

via: huffington post

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *