Ron Paul foi terceiro, com 21% dos votos, no Caucus de Iowa e é o segundo nos inquéritos nas primárias na próxima terça-feira em New Hampshire. Ele coletou mais de US $ 13 milhões no último trimestre do ano e, não só é um dos grandes animadores da campanha eleitoral do Partido Republicano, mas é criado com bastante puxão para tentar por conta própria no Casa branca como candidato de terceiros. Seus méritos: uma mensagem incomum que permite conectar ambos com a direita e com a esquerda.
Sua foto poderia ver este outono em Nova York entre as lojas da ocupação Wall Street . Seus discursos há muito cativaram os membros da John Birch Society, o coletivo do direito extremo que é um precursor de chá, grupo para o qual, por sua vez, pertence ao seu filho Rand, senador para Kentucky. Com a combinação de um suposto pacifismo e uma oposição radical a toda intervenção do Estado na atividade dos cidadãos, construiu uma plataforma política sólida cujo efeito pode ser maior do que calculado até recentemente. Milhares de jovens seguem-o em todo o país sob o lema da repulsão (por revolução) e também é considerado um herói por aqueles que se recusam a fazer concessões sobre a origem libertária e extremamente individualista deste país.
o Extremos, em certo sentido, também podem contribuir para a sociedade. A guerra moral na qual Rick Santorum, o segundo em Iowa, pode ser criado, pode servir para reconsiderar sobre o declínio de alguns valores éticos que precisam ser conservados. O radicalismo anti-estado de Paulo pode ser um bom lembrete sobre os excessos no uso de poder em que alguns governos incorrem. Mas no caso de Paulo, esse radicalismo não é separado de muitas e várias contradições, e sua figura, que desperta tantas paixões entre pessoas tão diversas, tem numerosas bordas, algumas delas bastante controversas.
Branco e rico
primeiro, essa diversidade entre seus seguidores é relativa: quase todos são brancos, homens e, em geral, de boa posição econômica. É estranho ver preto, latinos ou mulheres entre os ativistas de sua causa. Pode ser porque Paulo é contrário ao aborto e apoiador de eliminar a decisão do Supremo Tribunal que a legalizou, para lhe dar esse poder para os estados.
Talvez seja também para os artigos de racistas abertos que Paul escreveu desde 1985 no boletim informativo político, que foi mais tarde chamado Ron Paul Survival Relatório. Em um desses artigos, que ainda podem ser consultados na Internet, Paul lamenta o desaparecimento do apartheid na África do Sul, e em outro justifica que os negros, e apenas negros, menores são tratados judicialmente como adultos.
No caso dos hispânicos, o interesse nulo em Paulo pode ter a ver com sua rejeição de imigração. “Uma nação sem uma fronteira segura não é uma nação, não faz sentido lutar contra o terrorismo fora enquanto deixamos abrir a porta da nossa casa”, disse ele durante a campanha atual. Ele se opôs a todos os tipos de ajuda para imigrantes. E qualquer programa social que facilita sua integração.
contra as guerras
Há, claro, outras frases de Paul mais famosas e que mais freqüentemente repetem seus fiéis. Aqueles que exaltam Liberdade dos cidadãos dos Estados Unidos e a constituição que a protege. Além disso, aqueles que condenam as guerras do Iraque e do Afeganistão, bem como as medidas de pressão contra o Irã, país que Paulo reconhece o direito de possuir armas nucleares. Para alguns setores esquerdo. sua oposição ao estado de Israel ou suas propostas para eliminar bases militares, warflowers ou qualquer outra presença militar americana no exterior.
Essas posições, que podem ser justas A mente entendida como pacifistas e progressistas também poderia ser, como justiça, considerado isolacionistas e retrógrados. É suficiente pensar em intervenção militar contra Milosevic, contra Gaddafi ou Hitler na Segunda Guerra Mundial, que também se opõe à aspirante republicana.
Paul gostaria de ser o presidente de um país isolado e governado dentro de sua próprias fronteiras por uma utopia anarquista como improvável como desumana.”Em La América de Ron Paul”, escreveu Katha Pollitt, colunista veterano da nação, um emblema à esquerda, “não haveria proteção do meio ambiente, sem segurança social, nem ajuda aos pobres, nem ajuda à cura Nem a educação pública, nem as leis de direitos civis, sem leis anti-discriminação, nem leis para as pessoas com deficiência, nem leis para proteger os consumidores de alimentos ou medicamentos, ou direitos sindicais “. Paulo veio questionar a necessidade de controladores aéreos e, durante um recente debate eleitoral, admitiu que aquele que não teve a previsão de ter um seguro de saúde privado, seria deixado para morrer sem remorso se ele contrair uma doença.
Ron Paul é, sem dúvida, um político sui generis e sua campanha também é. Ao redor dele, mais do que uma operação política, uma seita foi criada, uma seita de luxo – Jonathan Alter Journalist descreveu Paul como “um candidato boutique” – e nas seitas já se sabe que o líder é mitificado. Quanto pode este culto. por último e que impacto acabará tendo na campanha eleitoral, que deve ser visto.