“Marcas” ou “Conhecimento Monopólio”: a natureza do trabalho na nova economia

“marcas” ou “Conhecimento Monopoly”: a natureza do trabalho em A nova economia

Jesús alface Montenegro * e Jorge Bustamante Torres **

Professor-Pesquisador do Departamento de Economia da Universidade Autônoma Metropolitana-Azcapotzalco. E-mail: [email protected]

** Graduado da Universidade Autônoma Metropolitana-Azcapotzalco no Bacharel em Economia e Acadêmico de Mestrado em Economia na Universidade Autônoma Nacional do México, Acatlán. E-mail: [email protected]

data da recepção: 24 de janeiro de 2007.
Aceitação Data: 31 de maio de 2007.

Resumo

O objetivo deste estudo é analisar, a partir da perspectiva da teoria objetiva do valor, como a predominância de trabalho complexa – entendida como conhecimento – gera monopólios. Esse conhecimento permite que as empresas realizem inovações que se manifestam na forma de direitos de propriedade (intangível) que permitem concentrar um segmento de mercado maior. Também é explicado por que marcas comerciais e direitos de propriedade são pontos-chave na diferenciação do produto (sabem como) em estruturas monopolistas, reafirmando que no atual processo produtivo o conhecimento é uma fonte de poder na valorização do capital, em um quadro onde O trabalho físico é relevante (simples) tem um peso menor do que o trabalho intelectual (complexo). Ele também mergulha nas características particulares dos intangíveis em termos de valor.

Palavras-chave: trabalho intangível, complexo, trabalho produtivo, direitos de propriedade, diferenciação do produto.

abstrato

Este estudo tem como objetivo analisar, de uma perspectiva de teoria do valor objetivo, como a predominância de trabalho complexa “entende como o conhecimento – gere monopólios. Esse conhecimento permite que a empresa faça inovações que se manifestassem na forma de direitos de propriedade (intangíveis) que possibilitem se concentrar no segmento importante do mercado. Também explica por que marcas e direitos de propriedade são os pontos-chave na diferenciação de produtos (know-how) em estruturas monopolistas, reafirmando que no presente processo de produção, o conhecimento representa uma fonte de poder na valorização do capital, dentro de um quadro em que o trabalho físico) tem que diminuir significativamente a ponderação do que o trabalho intelectual (complexo). Também aprofunda as características particulares dos intangíveis em termos de valor.

Palavras-chave: intangíveis, trabalho complexo, mão-de-obra produtiva, direitos de propriedade, diferenciação de produtos.

Le mas de Cette Étude Est d’Analyzer, Sous L’Ângulo do objectivo de Théorie do Valeur, comentário LaPrédrio Du Travail Complexo – Compreender o conector da comuns – Génère des monopoles. O dite connamsancepermet AUX empresárias de Réaliser des Innovations Qui Contracitsent Sous form De Droits Depropriété (Inviolable), Lesquellespermettent Concenter Unne Plus Grande Part du Marché. CELA EXPLICAR AUSSI PALEQUOI LES MARQUES EL MARQUES DE PROPRIÉTÉ DÉTERMINAND A DIFÉRÊNCIA DU PRODUIT (Saber como) de estruturas monopolistíquias, confirmante que Dans Le Processus productif ACTUEL, Où le Travail Physique (simples) para um poids consideração mais Faible que Le Travail Intellectuel Complexe ), La Connaissance Conjunto Une Source Depouvoir de Valorização du Capital. Em APREDE, em Aprofondira Les Saffatíses particulières em Termes de Valeur des Droits.

o Despresação e Análise Propósito, dá perspectiva fornece a teoria objetiva de valor, como predominância de complexo trabalho – entendido como o conhemment monopolizado. Esse confamento permite que as empresas Maderem Inovações se manifestem como forma de direções Propriedade (INTANGÍVEIS) que nos permite concentrar o segmento de mercado hum Maior. Também é explicado por que como marcas de proprietários de proprietários, São Pontoso Key NA Solutura Diferenciais, reafirmando que eu não processar atencioso ou conhecimento Conformidade UMA Fonte de Poder na Valorização do Capital, Num Contexto Não É qual de alça relevante ou físico trabalho (simples ) Tem uma menor ponderação do que ou trabalho intelectual (complexo). AMÉM DisSso Applaine NAS Características específicas Dois intangíveis em termo de valor.

Palavras Chave: Intangíveis, Trabalho Complexo, Trabalho Produtivo, Direções da Propriedade, Difterração Diferenciada de Produto.

Introdução

Na Idade industrial, caracterizada pelos rendimentos em escala, o trabalho necessário para a produção tendia a ser cada vez mais especializado, porque uma maior produção são custos reduzidos, o que isso é destaca O trabalho físico na medida em que o trabalhador é praticamente imitado com a maquinaria na linha de produção.1 O passo para a idade da informação fez com que na forma atual da produção predominasse o trabalho que gera conhecimento; Trabalho intelectual, com base na revolução digital, significa construir uma nova base material do capitalismo.

Hoje O valor das empresas é cada vez mais relacionado diretamente ao aumento da produção; Pelo contrário, é mais focado em um mercado cativo que responde à lealdade do consumidor ao produto, para a história da empresa, um símbolo ou um slogan e, mais importante, para um direito de propriedade.2

Que relevante nessas novas condições econômicas é determinar como o conhecimento e a diferenciação do produto (sabem como) tornaram-se uma chave para a monopolização de um mercado. Assim, neste texto, uma análise do trabalho que participa na avaliação do capital encarnado em conhecimento é realizada e onde é sobre explicar por que situações intangíveis como marcas como marcas e direitos de propriedade são decisivos da perspectiva do trabalho que eu penso. Para este propósito, é conveniente especificar certas categorias devido à predominância do trabalho intelectual em física; Por exemplo, o trabalho realizado por um advogado, um engenheiro, um administrador, um designer, um cantor, etc., não se materializa necessariamente em algo físico e, no entanto, é considerado produtivo. A abordagem usada aqui é a da teoria objetiva do valor correspondente à teoria marxista. Assim, na primeira parte – conceitual – as categorias necessárias são retomadas para discutir a actual gama de trabalho complexo, que é decisivo no funcionamento do sistema produtivo moderno, a fim de fazer uma reinterpretação da função do setor de serviços no processo de acumulação e o conceito de trabalho produtivo. No segundo, a questão do conhecimento é abordada como base para os monopólios na nova economia, concentrando-se na criação de intangíveis por trabalho complexo, e as implicações da combinação de conhecimento e capital em um novo paradigma de conhecimento são destacados em um Novo paradigma de produção onde os direitos de propriedade se tornam fundamentais.3

para uma nova concepção de trabalho produtivo: serviços, intangibilidade e trabalho complexo

Existem muitas discussões sobre o conceito de trabalho produtivo, Mas não há acordo sobre o que deve ser considerado como tal, além disso, esta questão é complicada quando é feita referência aos serviços; No entanto, os serviços e o trabalho complexo são decisivos na competição capitalista atual. A este respeito, aqui estão algumas idéias para responder às seguintes perguntas: Quais são os serviços? E em que circunstâncias esses serviços podem ser considerados como resultado de trabalho produtivo? Para isso, é necessário nos enviar para a análise de categorias como mercadorias, valor e valor de uso, trabalho concreto e abstrato, trabalho simples e complexo, trabalho útil e produtivo, intangibilidade e serviços.

mercadoria e intangibilidade. A natureza dos serviços

Do ponto de vista da teoria marxista, o valor representa o quantum ou a magnitude do trabalho objetivado na mercadoria: é o tempo de trabalho que a mercadoria requer para sua produção. O valor na mercadoria é gerado apenas pelo trabalho humano incorporado nele, embora não seja suficiente que apenas tenha dito mercadoria contenha trabalho, porque deve ser útil e sua magnitude de valor será dada pelo tempo de trabalho socialmente necessário para sua produção 4, portanto, a análise da mercadoria é forçada, pois é o continente por excelência do valor.

A própria mercadoria é um valor de uso e valor, além do fato de que o objetivo final de O bom é criado para venda; É um valor de uso, então “é, em primeiro lugar, um objeto externo, uma coisa que, graças às suas propriedades, atende às necessidades humanas do tipo que eram. A natureza dessas necessidades em que se originam, para exemplo, no estômago ou na fantasia, tudo modifica o problema. “5 O utilitário é o suporte material do valor, uma vez que uma mercadoria é produzida pela excelência para o tráfego, e se não for útil, você não será capaz de realizar seu valor, já que ninguém terá interesse em adquiri-lo; É um valor porque contém uma quantidade de tempo de trabalho objetivada nela e, mais precisamente, porque contém uma quantidade (quantum) de trabalho socialmente necessário. É o valor social médio incorporado a uma mercadoria individual.

dos itens acima podemos derivar que todas as mercadorias são um valor de uso, mas nem todos os valores de uso são mercadorias.6 Em suma, o recurso de uma mercadoria é que ele tem as duas propriedades – Valor de uso e valor – e qualquer bom que não tenha alguns deles nunca adquire tal condição. No entanto, este caráter bifacético da mercadoria surge de uma dualidade de trabalho relacionada aos conceitos de trabalho concreto e abstrato.

O trabalho concreto cria o valor do uso da mercadoria; Ou seja, nos termos mais simples que um sapateiro faz sapatos, o carpinteiro faz mesas, o padeiro faz pão. O trabalho concreto é refletido em objetos específicos qualitativamente diferentes – um carro, uma jóia, um refrigerante, etc.-, independentemente do trabalho objetivado em cada um deles. Em vez disso, o valor é baseado no trabalho abstrato. Nas palavras de Marx, “todo trabalho é, por um lado, despesas de força de trabalho humano em sentido fisiológico, e está nessa condição do trabalho humano igual, ou de trabalho abstratamente humano, como constitui o valor da Melan-Cia” .7 Este trabalho abstrato com um grau técnico médio refere-se à quantidade ou magnitude de valor contido na mercadoria, que conterá mais valor quando se for objetivo nela uma quantidade maior de resumo de trabalho humano e menos no caso oposto. Essa característica quantitativa determina as proporções da troca entre dois bens qualitativamente diferentes, como são em comum, abstraindo sua natureza útil – isto é, a de ser valor de uso – é o valor ou a forma de expressão do trabalho humano.

Intangibilidade versus materialidade de mercadorias

Para os nossos propósitos, é necessário uma análise da intangibilidade da mercadoria explica as características que ela pode possuir. Por um momento, fazemos a abstração do valor para examinar a especificidade do valor de uso. Marx não atinge o valor do uso – as propriedades naturais da mercadoria – a certas características.8 Portanto, a análise deste conceito não é restrita apenas a coisas captáveis pelos sentidos, porque podemos classificar os diferentes valores de uso Como valores tangíveis (materiais) durável ou consumo instantâneo, mas também intangível. Por exemplo:

i) Um indivíduo em um restaurante pede qualquer menu para satisfazer seu apetite. O objeto do consumo pode ser palpado, amolecido, visualizado e saboreamento; Através dos sentidos, a materialidade ou corporalidade da mercadoria é verificada. É um consumo total, é uma mercadoria de consumo imediata.

II) Um carro pode ser visualizado, tocado e sua existência pode ser feita pelos sentidos (material ou corporeidade) como no caso anterior. No entanto, não é uma mercadoria que perece no momento da compra.

Na linha do mesmo raciocínio, você pode fazer uma segunda classificação de Os valores de uso onde estes podem ser duráveis intangíveis e consumo imediato, por exemplo:

iii) Uma melodia pode ser reproduzida por um aparelho apropriado de melodia e ouviu repetidamente; Além disso, a existência de música pode ser verificada com o sentido auditivo, mas apenas reproduzindo em um dispositivo ad hoc, porque você não pode sentir a melodia, cheirar e menos visualizá-lo.9 No entanto, esta mercadoria não perece no momento quando é consumido. Portanto, é um valor de uso intangível de consumo durável, bem como o carro.

iv) O que acontece se uma mercadoria é de energia contida em uma bateria alcalina? Aqui a mercadoria não é em si mesma a pilha, porque o que lhe dá valor a esse contêiner é a quantidade de energia que contém, que não pode ser sentida, amolecida ou visualizada e, no entanto, sua existência não é questionada. Nesse caso, a energia específica é um valor de uso intangível de consumo imediato e irreproduzível.

Serviços

De acordo com o que anteriormente, considere A seguinte questão não trivial: O trabalho realizado por um cabeleireiro, médico, advogado, não é um valor de uso? A resposta imediata é que seu trabalho é útil, mas não se concretiza em nenhuma mercadoria. A materialidade deste trabalho é obtida através de um resultado: o cabeleireiro vende sua capacidade de fazer cortes de cabelo e o resultado se traduz em um trabalho manual, que dura um certo tempo; O médico vende sua capacidade de tratar doenças e a conclusão de seu trabalho é a melhoria na saúde do paciente; O advogado vende sua capacidade de resolver certos conflitos cujo resultado é a solução do litígio.

Nesta explicação, o resultado em si é um valor de uso.Aquele que um paciente é Sane, um novo corte de cabelo e que uma pessoa ganha um litígio é uma consequência do trabalho do especialista em questão, seja advogado, estilista, médico, psicólogo, professor, etc. O trabalho de cada um deles é em si a mercadoria. Não pode ser argumentado, de outra forma, pelo fato de não ter condições para armazená-lo, porque é adquirido para um propósito específico por um certo tempo, e o resultado deste trabalho pode ou não ter acabado. Há alguém que diz que esse trabalho não está contido em algum objeto que pode ser trocado, já que é consumido em cada instante e no final, há apenas o seu resultado permanece, mas sem qualquer sinal do valor. Em termos gerais, nos referimos ao conceito de mercadoria, uma vez que esse tipo de trabalho é refletido em um serviço que se enquadra na referida categoria, uma vez que possui valor e valor de valor. Portanto, que diferença radical haveria entre o trabalho de um sapateiro e o de um advogado? O primeiro produz um bem concreto e o segundo resultado, a adoção de chamadas, integrados, divórcio, etc. No entanto, os sapatos contêm valor e valor de valor e podem ser trocados para outros bens de magnitude de igual valor. No caso do advogado, o resultado apenas reflete o valor do uso que seu trabalho produz, mas não pode ser trocado por outro valor igual, porque no momento da compra ou contratação do serviço, ali começa seu consumo e na chegada O resultado esperado termina o mesmo, porque um divórcio não pode ser trocado ou vendido. Do acima, o esquema a seguir é derivado:

i) trabalho

zapater trabalho: processo de trabalho -Produto- sapatos (valor e valor de uso)

advogado trabalho: processo de trabalho (valor é consumido) resultado: divórcio (valor de uso)

ii) consumo

• Duração do consumo de trabalho de Cobbler: é a vida útil do produto.

• Duração do consumo de trabalho do advogado: é o lapso entre a contratação dos serviços e realização ou resultado de seu trabalho.10

podemos ver que no primeiro consumo de caso começa com o resultado do trabalho (o par de sapatos); E no caso do advogado, o consumo começa no mesmo momento em que fornece seus serviços e termina com o resultado do seu trabalho. Assim, qualquer mercadoria contém valor, pois qualquer serviço contratado é em si um valor. Reafirma essa abordagem que tanto o produtor de um bem concreto quanto o prestador de serviços recebem um pagamento para a venda dos produtos de seu trabalho. Nesse sentido, que uma mercadoria contém valor é indiferente de suas propriedades físicas tangíveis ou intangíveis.

Por outro lado, em última análise, esses bens são trocados por dinheiro, que é a representação social do valor, que dá Ascensão à realização desses bens e serviços, bem como a reprodução da força de trabalho que os cria. Em outras palavras, a forma M-D-M explica como esse tipo de trabalho é reproduzido, o que é viável na medida em que bens ou serviços contêm valor. Por exemplo, o médico tem capacidade – e habilidade -, em geral, a força de trabalho especializada, que é a mercadoria com a qual você conta (primeira fase); Ao vender esta capacidade obtém o equivalente de seu trabalho de maneira donneous (d) e, assim, adquire os meios necessários para reproduzir sua força de trabalho (m). A partir do acima, pode ser claramente observado que tanto o trabalho que cria mercadorias e aquele que realiza um serviço é finalmente representado em sua forma monetária, permitido pela única razão para serem valores produzidos pelo trabalho humano, independente do forma física que as revistas.

A confusão reside em que os resultados de cada tipo de trabalho são diferentes na direção anteriormente exposta: o resultado do serviço apenas mantém o valor de uso e não pode ser vendido ou trocado , mas o resultado do trabalho rebocado em um bem que preserva tanto o valor quanto o valor de uso podem ser vendidos ou trocados por algum outro objeto de igual valor.

analogias e diferenças entre os trabalhos independentes e serviços, e salário de trabalho

Aspectos relacionados à criação de valor e serviços podem ser esclarecidos através de sua comparação com o trabalho assalariado. Para isso, é classificado pela primeira vez o que chamaremos o trabalho independente que gera mercadorias (TIGM) em condições não capitalistas na forma M-D-M, por exemplo, o trabalho do alfaiate, carpinteiro, ferreiro, etc. Também vamos chamar um trabalho independente que gera serviços (tigs) em condições não capitalistas nos serviços de formação-dinheiro (S-D-M), por exemplo, o trabalho do advogado, contador, estilista, professor, etc.Em relação ao trabalho assalariado, a característica fundamental da classe trabalhadora é a não-posse dos meios de produção, então a única possibilidade de sua reprodução é vender sua força de trabalho para um pagamento salarial.

O trabalhador salarial, Como o TIGM, gera valor materializado nas mercadorias criadas, e a diferença está na propriedade deles. O TIGM obtém sua renda com a venda dos produtos de sua propriedade e o funcionário assalariado com a venda de sua força de trabalho. Outra questão importante é a forma e o tempo em que a mercadoria que é vendida é consumida: no caso do TIGM, o produto é consumido pelo adquirente; No caso do trabalhador assalariado, a mercadoria da força de trabalho é consumida pelo capitalista no processo de produção. Assim, a diferença com essas mercadorias é que a do TIGM é um objeto da qual eles devem ser destacados para tornar seu valor; No caso do funcionário, ele não pode se livrar de sua mercadoria, já que faz parte de sua corporeality.12

Por outro lado, tanto o trabalhador assalariado quanto o tigm venderem sua força de trabalho no Sentir que ambos têm e em troca recebem um pagamento: no primeiro caso, um salário e, no segundo, uma certa renda para a venda de seu produto, e a diferença entre eles está na propriedade do que produziu. O trabalhador assalariado não possui as mercadorias que ele produz, em vez disso, o Tigm sim, porque ele não vende sua força de trabalho para se reproduzir, vende o produto de seu trabalho; No entanto, o trabalhador assalariado vende sua capacidade de valor de capital. Do acima, podemos dizer que a forma como funcionário vende o exercício de sua faculdade criativa é comparável a dizer que fornece seus serviços para o capital; Portanto, pode-se estabelecer que a mercadoria da força de trabalho é a prestação de um serviço, consistindo da capacidade de produzir ativos e valorizar o capital.13

Aqui estava uma breve reflexão: Podemos chamar o serviço A força de trabalho em vez de mercadoria? Para responder, devemos considerar o seguinte: O valor do uso deste serviço peculiar representa a capacidade de produzir bens, capital de valor e gerar superávit, e o valor é o salário que você percebe; No entanto, essa mercadoria não se materializa em algo armazenável, porque reside em cada indivíduo. Do acima, o raciocínio pode ser estendido para comparar esta força de trabalho com a do médico, estilista, advogado, etc. Como cada uma dessas diferentes capacidades, independentemente de predominar um trabalho físico e em outro intelectual, eles fornecem um determinado serviço e são bens como eles têm valor e valor de valor.

Assim, existe a possibilidade de considerar a força de trabalho como uma mercadoria e um serviço, porque é vendido como uma capacidade de produzir: da mesma forma que o advogado vende sua capacidade de solucionar o litígio, o médico faz isso com sua capacidade de curar, e o jardineiro para podar o gramado, entre outros.

Especificações do conceito de trabalho. As diferenças entre trabalho simples e trabalho complexo

em marx “O valor de uma mercadoria representa um trabalho humano puro e simples, gastos de trabalho humano em geral, esta é uma simples despesa de trabalho que, em média, todo homem é comum em Seu organismo corporal O caráter do trabalho médio simples varia, a propósito, de acordo com os vários países e tempos culturais, mas é dado para uma dada sociedade “.15 e trabalho complexo é definido como simples trabalho potente.16 Para o trabalho simples de Marx. A categoria foi essencial para facilitar a análise do capital produtivo. No entanto, é atualmente necessário discutir o trabalho complexo em maior profundidade na medida em que os serviços ocuparem um local privilegiado dentro da renda das empresas, bem como outros tipos de intangíveis também o produto do trabalho intelectual.

Tanto o trabalho simples quanto o complexo geram valor, a diferença fundamental é o grau de qualificação, destreza, conhecimento e habilidades. Em suma, vale mais o trabalho do médico do que o Zapatero, porque é um especialista em medicina, enquanto o sapateiro mecanizou um procedimento para aperfeiçoá-lo.17 O trabalho complexo é o produto de um número considerável de treinamento e estudo, é Um trabalho físico e intelectual especializado com grande valor “, é a manifestação de uma força de trabalho em que custos de treinamento mais altos, cuja produção custa mais trabalho, e que, portanto, tem um valor mais alto do que a força do trabalho simples” .18 Essa diferença é verificada em o salário que cada tipo de trabalho recebe.

do acima, é claro que certos serviços altamente especializados têm um grande valor em geral, porque são o produto de um trabalho complexo, portanto, há diferenças na expressão monetária dos diferentes tipos de serviços, Devido à complexidade que cada um deles representa.

Qualidade de trabalho complexo

Cada produto tem características específicas, particularidades que a diferenciem de seus substitutos próximos, peculiaridade que podemos chamar de qualidade de trabalho complexo. Por exemplo, um carpinteiro pode produzir tabelas com melhor qualidade do que seus concorrentes, uma vez que inovou ou até mesmo executá-los com uma característica peculiar perceptível para o consumidor; Seu trabalho passou de simples para complexo, já que usa a mesma quantidade de tempo que os outros, ao mesmo tempo do trabalho abstrato, e embora essas tabelas viessem ao mercado com o mesmo preço quanto os outros, eles seriam vendidos mais rapidamente, porque inovou. Embora cada tabela tenha sido produzida ao mesmo tempo que de seus concorrentes, contém um trabalho intelectual adicional ao físico, porque destaca a habilidade e engenhosidade do produtor, uma vez que “o valor dessa força superior também se manifesta no trabalho Por conseguinte, em lapsos idênticos, em valores relativamente mais elevados “.19 O acima revela que o conhecimento é fundamental no mercado: não apenas o fato de produzir mais a um custo mais baixo, mas para melhor produzir o menor custo. . A qualidade é o que importa para o mercado quando se trata de substitutos próximos.

Esta qualidade de trabalho complexo é a coisa fundamental em qualquer esfera. Por exemplo, um vendedor com habilidade natural para realizar seu trabalho pode fazer vendas acima de qualquer outro e torná-lo mais valioso, embora não seja necessariamente refletido em seu salário. No entanto, a capital tende a reconhecer esse tipo de talentos e recompensá-los, porque são elementos funcionais para a avaliação. O gerente ou administrador que mostra habilidades para a gestão da empresa ou o advogado que é muito eficiente em litígios, embora tenham substitutos, fornecem uma qualidade de serviço diferente. A questão do fundo é uma capacidade que é típica de um ser humano individual, é uma questão subjetiva, um intangível que não pode ser copiado, uma habilidade física ou sensacional que permite que você faça as coisas melhor do que outras. É o gênio ou particularidade com que certas coisas são feitas e em termos de valor, é muito difícil perceber diretamente, daí sua condição de intangibilidade; Essa qualidade de trabalho complexo é diferente (e até mesmo único de um indivíduo) em atividades semelhantes, que muitas vezes faz uma diferença fundamental no sucesso do capital.

Trabalho Produtivo. Um conceito sempre controverso

sobre a discussão entre o que deve ser trabalho produtivo, há muitas posturas, tanto a partir da perspectiva da teoria objetiva do valor e da teoria subjetiva. Por exemplo, a partir do básico da economia, todo o trabalho capaz de gerar algum uso deve ser considerado produtivo. Ele argumentou que “a produção não era a criação da matéria, mas a criação de uso (compreendida) como o corpo docente que eles têm as coisas para serem capazes de satisfazer as diferentes necessidades dos seres humanos. Quando um homem vende para outro produto que ninguém vende o utilitário O que é nesse produto; o comprador não compra mais do que por causa de seu utilitário “.20 Add:

Qualquer que seja a operação em Que o trabalho é aplicado, é produtivo porque fornece a criação de um produto. Assim, o trabalho do sábio que faz experiências e os livros em livros são produtivos, o trabalho do empregador, embora não coloque imediatamente as mãos ao trabalho, é produtivo; Em suma, o trabalho do peão, a partir do trabalhador que amarra a terra ao marinheiro que lida com um navio, também é produtivo. É raro que alguém se dedique a fazer um trabalho que não é produtivo, isto é, não participa nos produtos de um ou outro setor.21

Para este autor, o conceito de trabalho produtivo foi reduzido à ideia de utilidade, portanto, todo o trabalho útil seria um trabalho produtivo. Na opinião do moinho – para refutar dizer:

É absolutamente verdade que todas as classes de trabalho produzem uma utilidade; E o problema que nos ocupa nunca seria um problema, se o uso da utilidade foi suficiente para satisfazer a ideia comum de que a humanidade se formou a partir do trabalho produtivo. Produção e produtiva são, bem compreendidas, expressões elípticas, que envolvem a ideia de algo produzido, mas que algo, em um sentido comum, eu concebo não como utilidade, mas como riqueza. Trabalho produtivo significa trabalho que produz riqueza.22

e riqueza, para usina, constituem produtos de material. E de acordo com este argumento, é a posição de Adam Smith: trabalho produtivo

Adiciona valor ao objeto em que ele é usado é incorporado e executado em alguns objeto concreto ou mercadoria vendável, que dura algum tempo após a conclusão do trabalho. De certa forma, é como uma quantidade armazenada e preservada de trabalho para uso quando necessário para alguma ocasião. Posteriormente, este objeto, ou qual é o mesmo, o preço de tal objeto, pode colocar em operação uma quantidade de trabalho igual a isso originalmente produzido ..

Smith leva como um exemplo desse tipo de trabalho aquele que realiza os trabalhadores de fabricação e contrasta-o com o trabalho dos servos domésticos. Esse tipo de trabalho, afirma,

não adiciona valor a nada não é incorporado ou executa em qualquer economias de mercadorias ou objeto específico. Seus serviços perecem, geralmente, no mesmo momento de sua execução, e raramente deixam para trás ou qualquer valor para o qual pode ser alcançado, posteriormente, a mesma quantidade de serviços.24

Ou seja, o trabalho improdutivo é aquele que gera serviços intangíveis que não agregam diretamente e isso dificilmente pode ser armazenado. Portanto, do ponto de vista do moinho e do Smith, o trabalho produtivo é quem produz riqueza material e, portanto, os serviços não produzem nenhum produto tangível são considerados trabalhos improdutivos. No entanto, a postura de McCulloch – contínua do ponto de vista da verdade – é o seguinte: é preciso como exemplo o trabalho realizado pelos músicos, os cantores de ópera e, em geral, todos os tipos de artistas e afirma:

O gosto de entretenimentos que todos eles fornecem têm a mesma influência na riqueza nacional do que o hobby de tabaco, champanhe e outras mercadorias de luxo. Queremos ir às suas exposições e, consequentemente, temos que pagar o preço exigido aqui, continua que entretenimentos em questão criam novas necessidades e, ao fazê-lo, incentivar nosso setor a buscar a recompensa por tais serviços.25

A partir daqui, quando, ao reescrever para Smith, defina que tudo o que produz utilidade é considerado produtivo.

O debate sobre o conceito de trabalho produtivo e debate implícito sobre serviços. Mas do ponto de vista marxista, o problema não tem nada a ver com uma questão de materialidade, mas com uma questão de funcionalidade ao capital, isto é:

O trabalho produtivo não é nada mais do que uma expressão sucinta que designa a relação integral e a maneira pela qual a capacidade de trabalho e o trabalho no processo de produção capitalista são apresentados. Portanto, se falarmos sobre o trabalho produtivo, falamos socialmente determinado, o trabalho que envolve uma relação claramente determinada entre o comprador e o vendedor do trabalho. O trabalho produtivo é trocado diretamente pelo dinheiro como capital, isso é para o dinheiro que é capital, que se destina a funcionar como capital e que como capital se opõe à capacidade de trabalho. Trabalho produtivo, conseqüentemente, é aquele que para o trabalhador reproduz apenas o valor previamente determinado de sua capacidade de trabalho, enquanto em sua condição de atividade geradora de valor valoriza o capital e como o capital se opõe ao trabalhador os valores criados por si mesmos. A relação específica entre o trabalho objetificado e o trabalho vivo, um relacionamento que transforma o primeiro em capital, converte o segundo em trabalho produtivo.26

em outras palavras, “O trabalhador que executa um trabalho produtivo é produtivo, e é produtivo o trabalho gerado diretamente, ou seja, que valoriza o capital” .27 Do ponto de vista de Marx, a tangibilidade das mercadorias não tem nada a ver com esse trabalho é produtivo ou improdutivo.Nesse sentido, ambos dizem a afirmação e os de Smith e moinho, em relação ao conceito de trabalho produtivo, falta uma fundação adequada, porque Marx argumenta:

somente A estreiteza mental burguesa, que tem a forma capitalista de produção por forma absoluta, e consequentemente, na única forma natural de produção, pode confundir a questão de que trabalho produtivo e trabalhador produtivo do ponto de vista da capital, com a questão de Que trabalho produtivo em geral, sendo feliz com a resposta tautológica que é produtiva todo trabalho que produz, em geral, ou que resulta em um produto, ou em qualquer valor de uso, resumindo: em um resultado.28

Portanto, o conceito de trabalho produtivo refere-se à ideia do que é funcional ao capital, que, portanto, valoriza e gera um excedente; É o trabalho que gera valor excedente, independentemente disso, é usado para produzir bens ou serviços, então:

O processo de produção capitalista não é meramente produção de mercadorias . É um processo que absorve o trabalho não remunerado, o que transforma os meios de produção em meios para suceder o trabalho não remunerado do que precede é que ser um trabalho produtivo é uma determinação desse trabalho que em si não tem absolutamente nada a ver com o conteúdo determinado do trabalho. , com sua utilidade particular ou o valor de uso peculiar no qual um trabalho de conteúdo idêntico pode ser manifestado, portanto, pode ser produtivo e improdutivo. 29

A convicção produtiva ou improdutiva da mesma classe de trabalho dependerá de como a atividade realizada é apresentada. Por exemplo, ao falar do trabalho que se manifesta na forma M-D-M ou D-D ‘, nos referimos a um trabalho improdutivo, mas sob condições capitalistas (D-M-D’) falamos sobre o trabalho produtivo. É conveniente especificar: em trabalhadores independentes – um alfaiate e um sapateiro – suas tarefas são apresentadas a partir da forma M-D-M e seriam “improdutivas” funcionam na medida em que não valorizam nenhum capital, eles reproduzem apenas suas condições materiais por meio do trabalho; No entanto, se o alfaiate e o sapateiro foram usados em uma fábrica em troca de um salário, ambos os trabalhos seriam produtivos porque valorizam um capital gerando um excedente para seu empregador. Ambos os trabalhadores vendem sua força de trabalho ao capital, pois eles entram como insumos para o processo de produção, mas como uma entrada especial que “cria valor” e gera valor excedente. Portanto, essa relação se manifesta como D-M-D ‘, onde o capital adquire tanto a força de trabalho quanto a produção que geram uma mercadoria com um valor aumentado, cuja forma de realização é traduzida para um capital aumentado. No caso do capital jantado, falamos de trabalho improdutivo por excelência, uma vez que não cria valor excedente, uma vez que só a extrai do setor produtivo, embora seja necessária a sua função para impedir que o ciclo de capital seja interrompido de ser interrompido. Portanto, embora funcional para a reprodução da capital, esse tipo de trabalho é improdutivo, uma vez que seu objetivo é o ganho por meio de transferência (ou extração) de transporte do setor produtivo.

No caso do Serviços, como já vimos, também podem ser considerados produtivos e improdutivos, dependendo de sua situação específica:

Se for manifestado como SDM, será improdutivo; O inverso ocorrerá se o resultado for D-S-D ‘. Por exemplo, se um médico funcionar por conta própria, será encontrado sob a primeira forma, desde a provisão de seus serviços, você recebe uma renda com a qual você pode adquirir as mercadorias para reproduzir suas condições materiais de existência; Mas se for usado em uma clínica em troca de um salário, a capital para a qual a forma D-S-D foi usada, pois obtém um ganho com o trabalho de médicos contratados. No entanto, será trabalho ou serviço produtivo, desde que seja o objeto da referida produção, uma vez que, se ele entrar como um trabalho funcional, só participa de uma parte do valor excedente gerado. Verbigracia, o vendedor de uma empresa não gera valor excedente, só permite o valor do produto, bem como o advogado que ajuda na coleta; Ambos os trabalhos, embora eles não são produtivos são funcionais. O caso é diferente quando o advogado é usado para uma consultoria legal e através de seu trabalho, ele obtém lucro. O trabalho do advogado é em si o produto que a consultoria vende ou o médico que é usado para uma clínica particular; Esses tipos de trabalho são produtivos na medida em que os principais produtos (serviços) vendidos pela empresa e pelo qual ele valoriza seu capital.

No caso do capital jantado, o trabalho usado não gera valor excedente, uma vez que é apenas uma tarefa que permite apropriar-se de uma quantidade maior do valor excedente gerado pelo setor produtivo. No entanto, a existência de capital jantada não tem nada a ver com que é produtivo, mas que seu relacionamento é funcional ao capital.

Empresas de conhecimento: a produção de intangíveis (marcas comerciais e direitos de propriedade)

Após resgatar questões conceituais fundamentais para os nossos propósitos e depois de ter denotado que o trabalho complexo se materializou em serviços gera valor, sujeito a ele, é produtivo ou funcional, agora é necessário aplicar o raciocínio para a análise das marcas e Os direitos de propriedade.

Atualmente, a produção de conhecimento é fundamental para a concorrência em todas as áreas. De acordo com Drucker, “o conhecimento tornou-se o recurso principal, bem como na fonte dominante e, talvez, única da vantagem competitiva”; 30 argumento válido para o conhecimento científico aplicado à produção material e para a qual é resolvida na geração de idéias em si. No entanto, é propriedade desse conhecimento que permite às empresas explorá-lo, e a questão legal aqui se torna fundamental, porque apenas que produz conhecimento pode negociar com ele. A partir deste ponto, é assim que a empresa capitalista opera. Como Kelly estabelece, “a nova economia negocia ou comercializa entidades sutis, como informação, relacionamentos, direitos autorais; shows, valores ou títulos e derivativos” .31 A produção não é mais predominantemente padronizada e idêntica, mas cada vez mais diferenciada e direcionada a cobrir os gostos particulares do consumidor; e, em alguns casos, é o mesmo consumidor que decide as características do produto antes de adquiri-lo.32 Os produtos “grandes” e “únicos” são aqueles que têm um maior mercado e aceitação pelos usuários: o celular passou de ser um Meios de comunicação em entretenimento em tempo real e empresas – Numses para competir por fornecer o melhor serviço – competir pela produção do melhor telefone, que tem mais qualidades, o multifuncional.33 hoje o que importa é a qualitativa do produto ou serviço. , perdendo importância o preço.34 Por exemplo, na gestão dos anos 80 para a qualidade total tornou-se uma das características mais generalizadas da gestão empresarial. As assinaturas concentrou a atenção na melhoria contínua para alcançar a excelência dos serviços. Especialistas em Qualidade, como José M. Jurran e W. Edwards Deming, pensei que a qualidade deve ser competitiva deve ser a base de todas as atividades de empresas “.35 Por outro lado, atualmente os direitos de propriedade são decisivos para as empresas (marcas ou patentes), e são o resultado de um gênio de um trabalho complexo, que pode realizar um design, modelo, invenção, slogan, software, logotipo procedimento, inovação, etc., com características únicas. O determinante é, em última análise, essa qualidade de trabalho complexo, habilidade ou atitude específica e até mesmo a imagem de cada pessoa. A empresa monopoliza a capacidade de cada trabalhador para criar, vender, gerenciar, etc., e através de um direito de exclusividade pode explorar este trabalho, uma vez que essa qualidade de trabalho complexo dá vantagens em seus concorrentes mais próximos e até mesmo permite preservar uma posição privilegiada No mercado, uma vez que esta capacidade individual introduz uma diferença determinante que torna certas empresas mais bem sucedidas do que outras. Assim:

Inovação tecnológica exige capacidade de adaptação do capital humano. Não é suficiente que seja obtido antes de ingressar no mundo do trabalho, é necessário o aprendizado contínuo: não apenas assimilar os fundamentos técnicos, mas também a capacidade de criar, analisar e transformar informações e interagir de forma eficaz com outras pessoas. É a manutenção da proximidade entre a criação de conhecimento, pesquisa e sua disseminação, através das mais amplas modalidades de formação profissional, que garante a necessária adequação das empresas às condições criadas pela nova economia.36

Enquanto as empresas tentam gerar ideias inovadoras que diferenciam seus produtos, basicamente, é o direito de propriedade que permite o uso exclusivo de tal ou que o conhecimento e um trabalho tão complexo.Em geral, em um sistema de forte proteção legal tem sido amplamente reconhecido que “uma proteção ou proteção de direitos autorais, ou onde a natureza do produto é tal que segredos comerciais negam efetivamente os imitadores acesso ao conhecimento relevante, o inovador é quase garantido de Transferindo sua inovação para um valor de mercado por um período de tempo “.37 e ainda mais enfaticamente”, confere a patente, em teoria, adequação perfeita (monopólio da invenção) por um tempo limitado em troca de torná-lo público, o que garante, o que assegura, Mais uma vez em teoria, uma ampla difusão dos benefícios quando a patente expira “.38

Os direitos de propriedade são os seguintes:

marca. “Entende-se pela marca para qualquer sinal visível que distinte os produtos ou serviços de outros de sua mesma espécie ou classe no mercado”. 39

patente. É o direito que salvaguardas invenções, isto é, “toda a criação humana que permite transformar a matéria ou energia que existe na natureza, pelo seu uso pelo homem e satisfazem suas necessidades específicas” .40 processos produtivos e segredo industrial. Os processos produtivos são procedimentos ou formulários através do qual o capital e o trabalho são combinados em uma determinada empresa para organizar a produção, são formas de organização e procedimentos desenvolvidos dentro da empresa que envolvem do tipo de tecnologia usada para a organização de trabalho em atividades específicas para realizar a produção, É o know-how da empresa e inclui certas patentes.

Exclusividade. Eles são proibições a certas pessoas para realizar trabalhos ou compartilhar informações de uma determinada organização, na medida em que fazem parte de uma empresa.

Imagem. É o direito exclusivo de pessoas explorar suas características físicas.

Em geral, as empresas que lideram os mercados estão preocupadas em realizar todos os tipos de inovações únicas para convertê-las em um direito de propriedade ou, em vez disso, em uma exploração, bem como motivar seu capital humano para a criação de idéias. Portanto, eles investem uma grande quantidade de recursos em pesquisa e desenvolvimento (ID), sendo o mais importante o produto de um trabalho complexo, que gera intangíveis de grande valor. Finalmente, as marcas – empresas distintivas – não são nada mais do que um desenho, logotipo ou slogan, produto de engenhosidade.

No entanto, o sucesso de uma marca ou patente está associado ao sucesso do produto; Isto é, depende de uma grande extensão na história do produto que o mantém, embora a marca se torne posteriormente mais importante que o produto.

O sucesso do produto, por sua vez, depende de um grande extensão no conhecimento; Ou seja, depende de uma inovação que se manifesta como uma patente. Por exemplo, o que permitiu que a Coca Cola fosse bem sucedida como uma marca era sua fórmula, já que seu produto era único e diferente dos outros. Embora a predominância que agora tenha essa empresa não seja mais baseada em sua patente, mas no direito de propriedade da marca; O que é sinônimo de sucesso e agora a empresa obtém seus maiores ganhos da administração do seu intangível e a diversificação de diferentes produtos que, sem serem um refrescos de filas, mantenha seu logotipo. Todo esse poder de mercado tem suas origens em conhecimento com base em um trabalho complexo que gera uma nova maneira de fazer as coisas. Há muitos outros exemplos que revelam como poucas marcas se tornam hegemônicas. Todos esses processos têm como denominador comum o fato de que a predominância depende de uma inovação e alguma patente que protege a propriedade de uma maneira de fazer as coisas, seja uma fórmula ou um processo, conhecimento que no final é um genial humano expressado em um trabalho complexo que é monopolizado por uma lei ou direito de propriedade.

Marx estabeleceu a preponderância do capital no trabalho, considerando-a subsumida pelo capital, um trabalho – mesmo como parte da máquina submetida aos ritmos desse capital. – Foi um trabalho mecanizado. No entanto, agora o complexo trabalho ao gerar conhecimento aparece como uma entrada muito mais importante do que a própria empresa: o trabalho complexo se torna a empresa. Assim, este produto intangível se torna mais importante do que a produção de materiais. Este trabalho, embora seja funcional ao processo de produção capitalista, é aquele que inconscientemente toma as rédeas do processo e torna-se dele, tornando-se o próprio capital.

É um processo simbiótico, porque o O trabalho complexo depende do capital para reproduzir e desenvolver suas habilidades, porque sem esse relacionamento é não produtivo, gera ideias e não conhecimentos indispensáveis para interesses capitalistas.41 Este trabalho complexo cria e desenvolve ideias para a venda e concentração de mercados; No entanto, não vende exclusivamente ideias para o capital, mas a capacidade de criá-los. Aqui, o empregador mostra mais interesse no trabalhador do que pelo produto imediato que ele pode gerar, ao contrário do trabalho assalariado médio, que o capitalista se integra diretamente à produção, porque é relativamente fácil de adquirir. Portanto, o trabalho complexo com características distintivas na média é o que o torna essencial para o capital.

O trabalho do cantor ou ator é feito através da imagem e talento que nos permite valorizar o capital. 42 O engenheiro é criar e inovar; O administrador gera estratégias para aumentar o valor da empresa; O vendedor aplica sua capacidade e conhecimento do mercado para realizar as mercadorias; O químico e biólogo modificam o genoma para patentear e vendê-lo; O computador cria o software exclusivo que permite gerar um consumo mais contínuo para monopolizar um mercado, criar um direito de propriedade e através de um código impedir que alguém roube ou participe de seu mercado, etc. Tarefas que dependem e são conhecimentos que geram intangíveis, que se tornam um direito de propriedade que permitem que um determinado capital domine os concorrentes.

Monopólio e conhecimento43

embora é verdade que é verdade que um monopólio consolidado é um adversário difícil de empresas que criam substitutos próximos, a inovação relativiza essa situação. Marx aborda este tópico quando ele explica que, dada uma taxa média de lucro, há setores que absorvem parte do valor gerado pelo menos produtivo, dependendo de uma alta composição orgânica (θ):

Composição orgânica θ1 permite que este capital produza mais mercadorias com menos valor individualmente, com o qual, por meio do mercado, valor do setor menos produtivo (setor 2) é transferido o mais produtivo (setor 1). Aqui há um tipo complexo de trabalho na medida em que o capital usado na aquisição de máquinas e equipamentos pode conter uma melhor tecnologia ou, bem, na compra de maior quantidade de máquinas para duplicar a escala de produção. Nesta situação, a tecnologia é vista como o produto de trabalho complexo.

No entanto, neste exemplo, o conhecimento entra como uma entrada direta no processo de produção como uma máquina com melhor tecnologia, que permite que a empresa posição superior no mercado. Mas o conhecimento também pode entrar como uma melhoria no processo, fazendo isso, mesmo com menos capital, ocorre mais ou o mesmo com maior qualidade. Aqui, o exemplo clássico é o processo de produção japonês de Kan-Ban na organização da empresa e faz a diferença entre eficiência e ineficiência; Bem, além da produção em si, a qualidade da produção é importante, os prazos de entrega (apenas a tempo) e o menor desperdício de insumos, incluindo a força de trabalho.44 E aqui, no entanto, o conhecimento ainda entra como um insumo indireto no Processo produtivo, provocando que este processo é mais lucrativo para o capitalista, seja modernizando a maquinaria ou simplesmente melhorando a estratégia e até mesmo modificando o processo de produção. O importante não é o número de máquinas, mas o tipo de maquinário para realizar o mesmo tipo de produção e como eles são usados. Assim, em duas empresas semelhantes com os mesmos custos e tecnologia (máquinas qualitativamente iguais) O que faz a diferença é a organização, porque permite duas coisas: aumentar a produção ou a qualidade do produto, que seriam refletidos em uma maior concentração de mercado .45 graficamente:

Embora esta melhoria não fosse mais perceptível se ainda estiver pensando que o capital é exclusivamente máquinas e equipamentos desde então, neste capital, há uma parte que não é destinada a contribuição direta no processo; Por exemplo, a administração, que também está incluída em C1 e C2, é um elemento fora do processo de trabalho no sentido de que é um trabalho complexo que determina como produzir, e faz a diferença entre duas capitais semelhantes; Dependerá da capital (1) dominada (2) ou vice-versa.

Estes dois exemplos (I, ii) pode explicar a questão do trabalho complexo dentro da produção de bens e sua influência para fazer uma empresa se torna dominante. Mas quando a empresa produz conhecimento ou vale a pena intangível dominar o mercado, o problema adquire outra dimensão.

Nos esquemas anteriores, o trabalho complexo entra na produção em (c) como uma entrada (é implícita em máquinas e organizações), mas quando o capital produz conhecimento ou intangível primeiro vem em (v) como um trabalho complexo E então, como um produto disso, e com base em um direito de propriedade, é incorporado novamente em (c) e torna-se uma maneira fundamental na base de energia do mercado da empresa. Embora, como comentado, o sucesso desses intangíveis depende do sucesso do produto, conforme observado no gráfico seguinte:

No primeiro estágio (a) o produto é divulgado no mercado, subseqüentemente aumenta a demanda dada a sua aceitação, e se não houver outra igual, é consolidada garantindo o monopólio da Companhia.46 Isto é: “A aparência de As posições O monopólio é uma consequência necessária da introdução de inovações nos produtos ou nos processos, de modo que, por conseguinte, os ganhos obtidos por uma posição relativa de monopólio num mercado são o resultado da aquisição, do monopólio e da aplicação de Um novo conhecimento tecnológico “.47

Um produto bem-sucedido sempre carrega com isso uma propriedade de propriedade e uma marca. Qualquer inovação ou invenção gerada pelo intelecto humano e apoiada em uma patente atribui a propriedade para a empresa. O sucesso garante um monopólio que fiel um segmento do mercado para o produto e a marca, como bens que, sem ser os originais da empresa, mantêm sua marca e são vendidos com certa preferência naqueles que são substitutos próximos. Por exemplo, o caso da Microsoft com seu Xbox, ou Yamaha que realiza de teclados para motocicletas.48 Sinônimos de sucesso e qualidade.

No entanto, na situação de um mercado oligopólico, uma empresa de seguidores pode mudar sua posição se Você realiza uma inovação rolando um concorrente que tivesse uma participação de mercado semelhante.49 Mas pode ser estabelecido que as inovações estão concentradas em grandes empresas, dada a sua maior capacidade de financiar o ID. Assim, uma empresa que produz conhecimento de alta qualidade e atingiu um grau de monopólio que é difícil – embora não impossível – pode perder sua hegemonia.

A coisa fundamental nesse processo é que as marcas uma vez consolidadas permitem que A empresa concentra uma parte do mercado e até mesmo não produzir e usar apenas a gestão do seu logotipo. Por exemplo, a empresa Nike concisa a marca para as empresas que atendem a certos requisitos que impõe; Não produz mais, mas graças ao seu logotipo e caráter monopolical recebe lucros, que nada mais do que a extração de valor, um intangível com base em um produto que teve como origem uma idéia e uma propriedade.

são marcas com base em produtos tangíveis e intangíveis, e o caso do software é o exemplo por excelência do acima. O trabalho complexo gerado pelo programa computacional inovador permite a hegemonia em um mercado, vendendo e impondo a marca (seu direito de propriedade) sobre os outros, e ao garantir o monopólio até que outro Superior apareça. Por exemplo, no caso da concorrência de sistemas operacionais Microsoft e Linux, o primeiro mantém o mercado cativo graças ao seu programa Microsoft Windows, e através de seus códigos que ele impede o Linux ou outros concorrentes participarem em seu mercado (embora até mesmo o Linux seja melhor do que Janelas). Assim, o direito de propriedade é fundamental, porque o conhecimento é monopolizado em vez de socializá-lo, para o qual o sistema capitalista é atormentado por assimetrias de informação como um fator determinante na competição hoje. E mesmo o direito de propriedade é visto como direito aos próprios mercados (no nível da região), como é o caso dos blocos econômicos que protegem suas economias da invasão de produtos que podem quebrar a estabilidade de sua planta produtiva.

e porque o sistema faz parte de uma concepção individual da apropriação dos meios de produção, a tendência de ser um sistema de monopólio com base nos direitos de propriedade que ocultar uma visão fundamental é lógica: a propriedade dos meios de A produção inclui agora a propriedade do conhecimento, é a monopolização de trabalho complexo, uma vez que esta é a essência do funcionamento do atual modo de produção capitalista.

O valor do conhecimento (marcas e patentes): o fetiche Caráter da mercadoria

Uma questão fundamental nesta análise é a medição do valor do conhecimento, porque todos os produtos são suportados pelo trabalho, que é essencialmente o valor.

não EMBA. RGO, trabalho complexo apresenta uma diferença radical em termos de trabalho simples, porque o cálculo de suas equivalências é complicado quando parte de uma habilidade única ou exclusiva ou intangível.Por exemplo, o valor do tempo de trabalho de um advogado em relação ao de um trabalhador; Além disso, o tempo de trabalho não vale a mesma coisa se um advogado pertencer a uma empresa reconhecida ou se mesmo com boa reputação trabalha por conta própria. Como observado, o cálculo do valor é complicado da dificuldade na determinação do valor dos intangíveis. Em média, há um preço para aconselhamento jurídico, uma consulta médica, a instalação de uma rede, etc. Há também produtos intangíveis semelhantes, como software que em algumas partes – na rede – é livre, etc. O que faz uma marca ou uma habilidade tem valor e, em última análise, determina o preço da mercadoria ou serviço? A resposta direta seria o fato de que é um produto de um trabalho complexo, embora também dependa das características qualitativas de cada produto ou serviço e que seja única. Existem espaços muito específicos que são explicados de uma só vez.

Ao fazer a abstração de capital constante, envolveremos um engenheiro em sistemas com qualidades superiores ao conjunto comum por uma empresa para desenvolver um software por um ano. O engenheiro executa um material único, um gênio, que se traduz para a empresa em uma patente ou à direita e posteriormente em uma marca (x). Neste caso, o produto valerá um ano de trabalho complexo. Por ser um produto único de alta qualidade é rapidamente aceito pelo mercado, e em pouco tempo a empresa pode se tornar monopólio e dispensar o engenheiro, uma vez que a marca e a patente pertencem a ele.50 Suponha que a empresa obtenha renda para 3 000 euros no primeiro ano, 5 000 no segundo; e no terceiro depois de ser consolidado como monopólio obtém 10 000 euros; e que o custo de criação do software foi de 2 000 euros (o pagamento para o engenheiro durante o primeiro ano). Diante do acima, a empresa estaria obtendo um lucro de 1 000 euros no primeiro ano; No segundo e terceiro, o ganho seria equivalente ao rendimento de 5 000 e 10.000 euros, respectivamente, uma vez que já dispensou os serviços do engenheiro; E quando o produto consolida, ele obteria sucessivamente 10.000, enquanto a empresa mantém o monopólio desse conhecimento. Não é trivial inferir que o valor de um único trabalho complexo pode ser comparado com uma obra de arte, 51 porque é inestimável ou pelo menos tem um valor muito grande, é um gênio de um trabalho humano qualitativamente diferente do Outros e que também se alimenta de uma pergunta fetiche.

Agora suponha que a mesma empresa que possua a marca (x) escolherá outro software sem esse engenheiro com qualidades mais altas. Então, geraria um bem que poderia ser feito por seus concorrentes, o que não lhe daria nenhuma vantagem. O fundamental é que a empresa lança o software com seu nome (x), que faz a diferença, porque é sabido que realiza produtos de qualidade muito boa, embora isso não fosse inteiramente verdadeiro. Desta forma, você pode extrair o valor excedente de seus concorrentes através da marca que você segura. Embora seja verdade que uma patente é baseada em um gênio, que poderia ser inestimável, também é verdade que há marcas que são baseadas em um fetiche de mercadorias, de uma crença de pessoas – às vezes erradas – que tudo que leva um nome é superior ao resto. Essa crença ou lealdade é dada até mesmo pelo status da superioridade.52 Por exemplo, há uma crença de que os melhores carros são americanos, quando os melhores são os alemães e japoneses. Essas crenças são reforçadas pela história da empresa, uma campanha de marketing bem-sucedida ou por certas questões psicológicas e ideológicas que estão relacionadas a um slogan, nome ou logotipo.53 no atual processo de produção não é falado sobre produtos, mas sobre as marcas, mas Na competição, o importante é diversificar e isso não precisa fazer diretamente com satisfazer as diferentes preferências do consumidor, mas é o meio pelo qual um lugar monopólio é assegurado para obter uma maior parte do lucro às custas da menos inovador e tecnologicamente para trás. Nesse processo, o mais inovador é aquele que cria necessidades tecnológicas: computador, celular, internet, para o robô que se tornará um animal de estimação ou fará o trabalho doméstico em amanhã, entre outros.

pirataria ou socialização de conhecimento e bem-estar?

O fato de que o trabalho complexo pode gerar criações incomparáveis leva a considerá-las como desenvolvimentos fundamentais ou inovações para a humanidade; E eles vão desde o teorema pirtagoreno, a roda, fogo, energia elétrica e nuclear, passando pelo gioconda de da Vinci, etc., até chegar à Internet. No entanto, a coisa crítica é que as invenções da mesma natureza são apropriadas para seu próprio benefício.Por exemplo, hoje, o tema da pirataria versus liberdade de informação, um tema eminentemente legal, implica a questão de patentes, marcas registradas, uso exclusivo e direitos de exploração de certos produtos. 54 As cópias são abundantes em todos os lugares: roupas, sapatos, vídeos, música, desenhos, entre outros. Mas o exemplo mais óbvio desta controvérsia é a cópia do software e tudo o que está sob o suporte do computador.55 Há uma alta porcentagem de cópias porque o produto original tem um preço muito alto e também o próprio desenvolvimento tecnológico facilita a clonagem.56 é que o preço e a pirataria reflectem um estado monopolista do produto e uma transferência de valor do setor privado para o setor social refletido no referido ilícito.

Pirataria é um crime para violar a propriedade intelectual, mas permite o acesso a produtos de um trabalho complexo gerado por inovações sociais. No entanto, a pirataria atenta contra o monopólio, e dada uma estrutura legal que protege a propriedade intelectual, é necessário penalizar a cópia e distribuição de produtos ilegais. Mas essas cópias geram empregos e a riqueza monopolizada é reatribuída, isto é, a pirataria extrai valor dessa empresa em favor da sociedade.

Por exemplo, se uma empresa ou laboratório, através de um trabalho complexo, ele vem para encontrar A cura para o HIV, seria coerente lucrar com essa descoberta? Não é a cura dessa doença um bem público que seria uma grande descoberta para a humanidade? Como a empresa pode patentear e impedir o acesso ao conhecimento, esta questão se torna fundamental no campo social.

Assim, por um lado, devido à existência de talentos privilegiados, basicamente obras complexas com especiais de qualidades, Que os direitos de propriedade permitem sua exploração para que as empresas inovadoras obtenham um lugar privilegiado no mercado -Monopy-, o fato de que, em alguns casos, esse conhecimento só pode ser socializado pela pirataria. 57

Para outro, embora o trabalho complexo monopolizado permita a concentração dos mercados, também é verdade que, em outra forma, a inovação não poderia ser realizada, uma vez que essas empresas de conhecimento são encorajadas a inovar na medida em que isso permite que eles garantam sua posição no campo comercial. Além disso: “Os produtos de alta tecnologia são complicados, contêm muitos conhecimentos. Ou seja, se analisarmos o custo de um deles, uma grande parte dos custos são custos iniciais de pesquisa e desenvolvimento”. 58 Na mesma tônica, Jogando Shumpeter, Pontos de Vence:

A introdução de novos métodos e novos produtos é tão caro e arriscado que a concorrência perfeita dificilmente pode ser reconciliada com ela do começando, que seria equivalente a uma chegada sem restrições de novos concorrentes. A posição do monopólio oferece alguma proteção para empresas inovadoras que lhes permitem obter lucros extraordinários por um certo período de tempo, sendo este um incentivo necessário para as empresas realizar iniciativas inovadoras. “59

também pode ser dito que uma empresa que gera conhecimento – por exemplo, a cura do HIV – pode lucrar com ela em sua qualidade de monopólio, que não negará a inestimabilidade dessa descoberta em termos sociais. Além disso, além disso Para que certos tipos de inovações precisem de enormes despesas que apenas grandes empresas podem enfrentar. Intestinado, a inovação é fundamental, uma vez que o ID permite que a sociedade evoluza, já que – como o shumpeter diz “a força fundamental, que move a produção capitalista, e o sistema como Um todo, a causa de seus processos de transformação constante, em uma palavra, de seu desenvolvimento, é o fenômeno tecnológico e com ele o processo de inovação TEC Nologolo “, 60, bem como o conhecimento é aperfeiçoado, embora o objetivo final de trabalho complexo gerado por essa inovação ou conhecimento tenha para a empresa como um propósito fundamental o monopólio e ganho obtendo.61

embora É verdade que o precedente apresentaria uma visão contraditória com a concepção tradicional do monopólio, porque é concebida como uma situação prejudicial para o bem-estar social, no entanto, com a inovação pode ocorrer uma situação diferente. Graficamente temos:

A suposição fundamental do equilíbrio geral é que o mercado perfeito da concorrência é o único que pode gerar O bem-estar, desde a longo prazo, essas empresas aumentam seu benefício (obtêm lucros normais), no ponto em que seu custo marginal (CMG) é igual ao preço marginal ou renda (IMG). Isso oferece uma quantia (QCP) a um determinado preço (PCM).No entanto, o monopólio oferece uma quantia (qm) a um preço (PM), onde aumenta seu ganho no ponto em que seu custo marginal é igual a renda marginal (ponto B), que leva a uma perda de bem-estar para diminuir o excedente de o consumidor, porque reduz o valor e aumenta o preço. No entanto, os ceteris paribus, se o monopólio realizassem uma inovação que permitisse diminuir seu custo marginal abaixo da competição perfeita, sua produção poderia crescer no ponto em que seu novo custo marginal se cruzaria com a curva de renda marginal (ponto C). O importante aqui é o fato de que esta inovação só pode ser realizada por uma grande capital, que poderia até mesmo exceder os níveis do mercado competitivo (tanto uma quantidade maior quanto um preço menor), gerando uma situação melhor do que a perfeita concorrência para o aumento da produção para QMI e reduzir o preço ao PMI. Assim, esta hegemonia do conhecimento mostra a tradicional concepção de monopólio como um mau per se.62 como estabelece Kutzman:

As autoridades devem ter muito cuidado quando Trata-se de intervir nas atividades de algumas empresas de alta tecnologia, cuja predomínio deve-se aos seus grandes benefícios. Se as suas atividades são restritas, elas destruirão a inovação: em alta tecnologia, a inovação é incessante. Novos produtos são criados e lançados com a convicção de que, se eles forem predominados no mercado, as empresas serão muito enriquecidas, e se não, perderão tudo. É por isso que correm muito. Alta tecnologia é uma cultura diferente. Ele está enfrentando o futuro. Ele está sempre procurando a próxima grande novidade. É semelhante a um cassino.

Outra metáfora que eu emprego é a da distribuição da terra da década de 1880. As empresas estão no ponto de partida, e aquela que chega primeiro, vence. Eu não acho que devemos nos preocupar, porque esse é o prêmio dele. Não é muito para o risco envolvendo inovações “.63

o fato de que a inovação é concentrada em empresas com alta capacidade para enfrentar custos que a identificação envolva, É uma conseqüência imediata do processo de acumulação do sistema capitalista de produção em sua busca por lucros mais altos. No entanto, neste processo de concorrência monopolista, a inovação pode ser vista como um bem social, independentemente de um dado acesso a esses novos tecnologias, processos, produtos, etc., são restritos. Nestas circunstâncias, a ação do Estado é relevante, mas não proibir esse tipo de estrutura de mercado e sua obtenção de ganhos extraordinários (que poderia desencorajar a atividade inovadora), mas sim em sua capacidade Negociar que essas inovações são rapidamente divulgadas na sociedade, que poderiam ocorrer através de algum tipo de subsídio para os setores diretamente b Eneficiá-los desses desenvolvimentos e aos quais no começo o acesso é privado.

O ponto nodal aqui é o conhecimento. Como foi visto, uma monopolização de trabalho complexo pode gerar bens que têm um valor social, para os quais essas circunstâncias devem ser avaliadas para estabelecer um estudo adequado. O fato de que no sistema predomina a concorrência de monopol não é uma questão apenas de mercados com informações assimétricas, mas uma conseqüência de um processo de concentração de capital e inovações do processo produtivo e do conhecimento. Onde uma ausência do Estado faz os únicos capazes de realizar inovações são aquelas empresas que realizam investimentos em ID, trabalho complexo; e que graças aos direitos de propriedade se torna um trabalho que gera e faz hegemônico a um monopólio.

Conclusões

A preponderância de trabalho complexo e serviços em um trabalho simples no sistema competitivo atual produz Inovações que permitem que a empresa gere direitos de propriedade que possibilitem se concentrar no mercado. Do foco da teoria objetiva, isso apresenta novas questões sobre a geração de valor e, portanto, para o conceito de trabalho produtivo. As mercadorias não precisam necessariamente ser objetos materiais no sentido de sua tangibilidade, uma vez que é suficiente para ser útil produtos úteis, em geral, possuir valor como valor de uso. Nesse contexto, os serviços também geram valor, uma vez que são o resultado de um trabalho humano complexo muito específico, cujo resultado é seu valor de uso.

a diferença entre os serviços gerados pelo trabalho e o que gera mercadorias Encontra-se em que o resultado da primeira só preserva o valor de uso, uma vez que o valor é consumido no período falado, e por esta situação, não pode ser trocada por algo equivalente; Em contraste, o resultado do trabalho gerado por mercadorias é um objeto que mantém o valor como valor.

Da discussão sobre o caráter da produtiva e improdutiva concluímos com as palavras de Marx no sentido de que é apenas produtivo que gera valor excedente. E que tanto o trabalho que gere serviços quanto o que gera bens pode ser considerado produtivo, dependendo da maneira que remeter, se M-D-M, M-S-M (caso improdutivo); ou DM-D ‘, DSD’ (caso produtivo).

As patentes continuam com eles a criação de uma marca distinta de seu direito de propriedade, que – dependendo do sucesso do produto que o Oste pode fazer Que a Companhia aumenta sua participação no mercado e torna-se legitimada como monopólio, pelo menos até que seus concorrentes excedam sua inovação. A referida marca ou intangível pode monopolizar processos produtivos porque é sinônimo de sucesso para os consumidores, daqui que a própria marca pode valer mais do que o produto que o gangorra.

Assim, as empresas de conhecimento buscam monopolizar o complexo Trabalho que gera conhecimento e investir em geração de ID, que se traduz em uma invenção ou inovação exclusiva, que permite, em última análise, garantir uma maior parte do mercado através dos direitos de propriedade. A marca e o direito de propriedade são determinantes para a monopolização, e sendo o produto de um trabalho complexo único gera um valor difícil de medir, que poderia ser comparado com o de uma obra de arte, portanto, em alguns casos, esses intangíveis podem se considerar inestimáveis. E também em alguns casos, dado o sucesso, o valor da marca pode ser reforçado por um fetiche mercantil, o que torna ainda mais difícil medir o valor.

Há uma questão em relação a monopólios em Termos Sociais: Convencionalmente, eles são questionados, porque diminuem o bem-estar que poderia gerar o sistema em perfeita competência, restringindo a livre concorrência e reduzindo o excedente do consumidor. Contudo, por outro lado, essas empresas de alta tecnologia são aquelas que levam a inovação, além da mudança tecnológica, podem gerar mais benefício social do que o equilíbrio competitivo, por isso é conveniente avaliar o bem-estar não em termos de concentração, mas Sobre o avanço tecnológico, a eficiência e possibilidades da socialização do conhecimento.

Bibliografia

Bustamante Torres, Jorge e Alface Montenegro, Jesus, “Lei das Novas Tecnologias: Contratação Online”, em Jesús Alface Montenegro (Coordenador), Reflexões sobre a Idade da Informação (Nova Economia), México, Universidade Autônoma Metropolitana AzCapotzalco, 2005.

Coriat, Benjamin, O Workshop e o Cronômetro. Teste sobre Taylorism, Fordismo e Produção em Massa, México, Século XXI, 1991.

de Albastián, Ramiro Sebastián. “O fetiche capitalista na organização da produção: controle tecnológico e organização do trabalho no século XX”, 05-26-2005, http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.

Dell, Michael e Fredman, Catherine, Direct Dell: As estratégias que revolucionaram a indústria de computadores, Buenos Aires, Granica, 2001.

Drucker, Peter, Conferência de Conferência de Conferência de Conferência de 1997, em Rudy Rouggles e Dan Holtshouse, a vantagem do conhecimento, México, CECSA, 2000, p. 1.

Gibbons, R., Teoria dos Jogais para Economista Aplicada, Princeton, Princeton University Press, 1992.

González Martínez, Jaime. Produção Serial e Produção Flexível: Princípios, Técnicas Organizacionais e Fundamentos da Mudança, México, Universidade Autônoma Metropolitana-Azcapotzalco, 2003.

Hart Oliver, Empresas Contratos e Estrutura Financeira, Oxford, Clarendon Press, 1995 .

Kelly, Kevin, as novas regras para a nova economia, Granica, México, 1998.

Kermally, Sultan, quando a economia significa oportunidade, Madri, Prentice Hall, 2000. / P>

Kutzman, Joel, “Embora líder: W. Brian Arthur”, em estratégia e bussines, Nova York, segundo trimestre de 1998.

Direito de propriedade industrial, Jornal Oficial da Federação, México, 27 de junho de 1991.

Marx, Karl, Capítulo VI (não publicado), México, Século XXI, 2000.

—— —-, Capital, México, século 21, 2001.

McCulloch, John Ramsay, os princípios da economia política, Nova York, am Kelley, 1965.

moinho, John Stuart, princípios de política Economia, México, FCE, 1951 .

OnTiveros, Emilio. A economia na rede, Madri, TaurusesDigital, 2001.

Potts, Jason, Conhecimento e Mercado (2001), Journal of Evolutivo Economia, Springer. vol. 11 (4), pp. 413-431.

p. W. Daniels e J. R. Bryson, “Serviços de fabricação e manufatura de manutenção: cidades baseadas no conhecimento e mudanças de formas de produção”, estudos urbanos, vol. 39. Emissão 5 e 6. Maio de 2002, pp. 971-991. Routledge, Taylor e Francis Group.

Ricardo, David, princípios de economia política e tributação, México, FCE, 1985.

Rosdolsky, romano, gênese e estrutura da capital de Marx (estudos sobre o Grundrisse, México , Século 21, 1978.

Salgado, Víctor, Bustamante Torres, Jorge e Varela Orozco, Mauricio. “O valor dos intangíveis na nova economia”, em Jesús Alface Montenegro (coordenador), reflexões sobre a idade de informação (nova economia), México, Universidade Autônoma Metropolitana. Azcapotzalco, 2005.

Diga, Jean Baptiste, Tratado de Economia Política, México, FCE, 2001.

Shumpeter, José, Teoria do Desenvolvimento Econômico, México, FCE. 1978, p. 75.

Smith, Adam, a riqueza das nações, México, FCE, 1990.

Varian, Hal R., Intermediário Microeconomia: uma abordagem atual, 5ª ed. México, McGraw Hill, 2003.

Bibliográfico Referências

Mascolell, Andrew, Michael Whiston e Jerry Green, Teoria Microeconômica, Nova York, Oxford Universidade P. Ress, 1995.

Christian Antonelli, “mudança tecnológica localizada, nova tecnologia da informação e economia baseada no conhecimento: a evidência europeia”, revista de economia evolutiva, vol. 8, edição 2, Springer, Berlim / Heildelberg.

Bowman, Cliff, a essência da gestão estratégica, Hemel Hempstead Prentice Hall, 1990.

Smiers Joost, um mundo sem direitos autorais. Artes e mídia na globalização, Barcelona, Gedisa, 2006.

Notas

1 Jaime González Martínez, produção da série e produção flexível. Princípios técnicos organizacionais e noções básicas de mudança, Universidade Autônoma Metropolitana Azcapotzalco, México, 2003; Benjamin Coriat, o workshop e o cronômetro. Teste em taylorismo, fordismo e produção em massa, México, século 21, 1991.

2 Oliver Hart, empresas, contratos e estrutura financeira, Oxford, Clarendon Press, 1995.

3 A arquitetura do novo paradigma de acumulação é construída em torno da convergência – integrada – microeletrônica (nanotecnologia), computação, software e novos materiais. A construção de uma nova coerência sistêmica leva à teorização do que constitui mudança tecnológica com a revolução digital.

4 condições sociais médias que determina a quantidade de trabalho necessário para a produção de uma mercadoria individual.

5 Karl Marx, a capital, Tomo I, vol. 1, México, século 21, 2001, p. 43.

6 Por exemplo, o ar tem um valor infinito de uso, mas um valor nulo, isto é assim porque não há trabalho investido para produzi-lo. Pode ser o caso de que o ar se tornasse mercadoria, por exemplo, quando usado fora do espaço.

7 ibid., P. 57.

8 “que algo comum não pode ser uma propriedade natural –geometria, física, química ou outros tipos de mercadorias”. Karl Marx, op. cit., p. 46.

9 O disco é um suporte ao computador (pode conter voz, dados e vídeo). Veja Víctor Salgado, Jorge Bustamante Torres e Mauricio Varela Orozco. “O valor dos intangíveis na nova economia”, em Jesús Alface Montenegro (coordenador) “, reflexões sobre a idade da informação (nova economia)”, México, Universidade Autônoma Metropolitana-Azcapotzalco, 2005.

10 No entanto, como será visto, se o trabalho complexo gera um intangível (uma ideia ou um direito de propriedade), ele contém valor e pode ser vendido; Ou seja, não pereça o valor no consumo do serviço prestado pelo trabalho complexo.

11 Isso pode ser modificado no caso dos direitos de propriedade como será visto mais tarde.

12 Em outras palavras, “a força de trabalho existe apenas como uma faculdade do indivíduo vivo. Sua produção, então, pressupõe a existência deste”, Karl Marx, op. cit., p. 207.

13 “por força de trabalho ou capacidade de trabalho compreendemos todas as faculdades físicas e mentais que existem na corporealidade, na personalidade viva de um ser humano e aquele que coloca em movimento quando produz valores De uso de qualquer tipo “, Karl Marx, op. cit., p. 203.

14 ou em outros termos “, é resolvido no valor de certas meios de subsistência”, ibid., P. 209.

15 ibid., P. 54.

16 ibid., Pp. 54, 55.

17 É necessário considerar que certas tarefas são consideradas como artesanais e para o mesmo em algumas circunstâncias que também contêm mais valor do que as tarefas meramente mecânicas.

18 Karl Marx, a capital, em Rosdolsky romano, gênese e estrutura da capital de Marx (estudos sobre o Grundrisse), México, FCE, 1978, p. 569.

20 Jean Baptiste dizem, Tratado de economia política, México, FCE, 2001, op. Cit., Pp. 46-47.

21 ibid, p. 72.

22 John Stuart Mill, princípios da economia política, México, FCE, 1951, p. 64.

23 Adam Smith, a riqueza das nações, México, FCE, 1990. OP. Cit., Vol. I, segundo livro, capítulo 3, p. 387.

24 Ibidem.

25 John Ramsay McCulloch, os princípios da economia política, Nova York, reimpresso em 1968 por, A. M. Kelley, p. 506.

26 Karl Marx, capítulo VI (não publicado), México, século XXI, 2000, p. 83.

27 ibid., P. 78.

28 ibid.

29 ibid., P. 84.

30 Peter Drucker, Conferência de Conferência de Conhecimento (1997). Citado em Rudy Ruggles e Dan Holtshouse, a vantagem do conhecimento, México, CECSA, 2000, p. Um.

31 Kevin Kelly, as novas regras para a nova economia, México, Granica, 1998, pp. 22, 24.

32 veja Kelly, op. Cit. p. 210; e Michael Dell, Catherine Fredman, Dell direto: as estratégias que revolucionaram a indústria de computadores, Buenos Aires, Granica, 2001.

33 A versão “Blackberry 8700g”, memória 64 MB, é um telefone celular que incorpora Voz, imagem, vídeo e acesso à transmissão da Internet. Além de verificar os anexos dos e-mails nos formatos mais comuns, como: Word, Excel, PowerPoint, Corel, WordPerfect, PDF e HTML. Suporte de rede Quad Band para GSM ™ / GPRS e redes sem fio de borda a velocidades de 850/900/1800/1900 MHz, que permite a roaming internacional entre a América do Norte, a Europa e a Zona do Pacífico Asiático.

34 O preço Perde a importância entre os substitutos próximos, uma vez que gera a concorrência é a diferenciação e qualidade na mesma margem do preço ou nicho do mercado.

35 Sultão Kermally, quando a economia significa oportunidade, Madri, Prentice Hall, 2000 p. 140.

36 Emilio OnTiveros, a economia na rede, Madri, Taurus Digital, 2001, p. 106.

37 David Teece “, lucrando com a inovação tecnológica: implicações para integrações, colaboração, licenciamento e política pública”, na política de pesquisa, num. 15, North Holland, junho de 1986, p. 290.

38 Richard Levin, et al. “Apropriando os retornos da pesquisa e desenvolvimento industrial”, em papéis de Brookings sobre a atividade econômica, 1987, pp. 783-784.

39 Artigo 15 da Lei de Propriedade Industrial, Jornal Oficial da Federação, México, 27 de junho de 1991.

40 Artigo 88 da Lei de Propriedade Industrial, Oficial Jornal da Federação, México, 27 de junho de 1991.

41 Pense em um filósofo, cujo trabalho intelectual pode ser considerado imensamente valioso para o próprio conhecimento, mas não contribui para o interesse da capital. Para o qual este trabalho, sem contar com o apoio do capital, pode ser marginalizado, porque apenas o conhecimento que se aplica à produção é aquele que encontra apoio para seu desenvolvimento.

42 “Um cantor que cantor como um O pássaro é um trabalhador improdutivo. Na medida em que ele vende seu canto, ele é um funcionário assalariado ou comerciante. Mas o mesmo cantor, contratado por um empreendedor (empreendedor) que a faz cantar para ganhar dinheiro, ela é uma trabalhadora produtiva, Produzir capital diretamente “. Karl Marx, a capital, livro I, capítulo VI (não publicado), México, século XXI, 1975, p. 84.

43 Abstração é feita de monopólios estaduais e naturais para encaminhar exclusivamente aqueles com base numa razão tecnológica, embora alguns possam ser considerados como “naturais” por valores de capital para realizar tal ou que inovação; Por exemplo, na construção de aeronaves.

44 Ramiro Sebastián de Altube. “O fetiche capitalista na organização da produção: controle tecnológico e organização do trabalho no século XX”. 28.05.05. http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf

45 Hal R. Varian, microeconomia intermediária: uma abordagem atual, México, McGraw-Hill, 2003.

46 para O segmento AB ver Cliff Bowman, a essência da gestão estratégica, Heml Hempstead, Prentice Hall, 1990.

47 Ver Xavier Deza, Economia de Inovação e Mudança Tecnológica, Madri, Século XXI de Editores de Espanha, 1995, p. 122.

48 Xbox é um sistema de videogame de 128 bits com base na arquitetura X86, projetado e desenvolvido pela Microsoft Multinational Company. Foi anunciado pela primeira vez no início de 2000, e lançado no mercado em 15 de novembro de 2001. Ele usa uma versão aparada do sistema operacional Windows 2000. Portanto, em ambos os exemplos, as mercadorias estão fora da linha original de empresas.

49 R. Gibbons, teoria dos jogos para economia aplicada. Princeton University Press, 1992.

50 para fazer isso, a empresa executa o risco de que este trabalho complexo seja usado por concorrentes ou mesmo perde um talento único.

51 PT um problema já levantado da economia clássica. Por ejemplo, citando a Ricardo,”]… ] Existen ciertos bienes cuyo valor está determinado tan sólo por su escasez. Ningún trabajo puede aumentar la cantidad de dichos bienes, por tanto, su valor no puede ser reducido por una oferta mayor de os mesmos.Certas estátuas e quadrados raros, livros e moedas escassas, vinhos de qualidade peculiares que só podem ser elaborados com uvas colhidas em um determinado solo, dos quais há uma quantidade muito limitada, todas elas pertencem a este grupo. Seu valor é totalmente independente da quantidade de trabalho originalmente necessária para produzi-los e varia com a riqueza diversificada e as diferentes inclinações daqueles que desejam possuí-los “, David Ricardo, princípios de economia política e tributação, México, FCE, FCE, 1985 Pág. 9.

52 Um exemplo é o caso de mercadorias de Giffen (bens mais altos), na qual o aumento do preço aumenta a demanda. Veja Andrew Mascolell, Michael Whiston e Jerry Green. Teoria microeconômica. Nova York, Universidade de Oxford, 1995.

53 Staton Etzel. “Fundo de marketing”, 11ª edição. Www.ilustrias.com/publicaciones/eezppzlyeookvwsrj.php. (17 nobienbre 2006).

54 Veja Jorge Bustamante Torres e Jesús Alface Montenegro. “Direito de novas tecnologias: contratação pela Internet”. Jesus alface Montenegro (coordenador). Reflexões sobre a idade da informação (nova economia). Azcapotzalco da Universidade autônoma. México, 2005.

55 veja Sal Gado, Bustamante e Varela, op. CIT.

56 O programa original do Windows vale 1500 pesos, quando a cópia apenas 50.

57 você tem que mencionar também a espionagem industrial.

58 Rudy Ruggles, op. cit., 203.

59 exame, op. Cit., Pp. 122-123.

60 Joseph Shumpeter, Teoria do Desenvolvimento Econômico, México, FCE, 1978, p. 75.

61 É necessário enfatizar que o que é pretendido apenas é explicar a lógica de função da empresa capitalista, e não justificar sua operação.

62 O fato de que um monopólio Pode gerar inovações que permitem gerar produtos com maior qualidade ativa, como no exemplo, em um traje de custos; ou de outra forma, em um aumento na qualidade do produto que, embora não refletido no preço, o bem-estar vem da qualidade, à medida que os consumidores preferem qualidade no preço.

63 Joel Kutzman, “Embora líder: W. Brian Arthur “, em estratégia e bussines, Nova York, segundo trimestre de 1998, pp. 100-101.