Publicado primeiro: status de ideias
presidente chinês, Xi jinping, chamou a criação de tanques mais pensamentos (com características chinesas) em 2013, durante o 18 Congresso Nacional do Partido Comunista Chinês. Já em 2004, o Comitê Central argumentou que as comunidades de filosofia e ciências sociais tiveram que agir como think tanks a serviço da festa e do governo. Mesmo antes, Mao criou o primeiro think tank focado em relações externas na China quando o aparato do partido não conseguiu prever as revoluções democráticas de Praga a 60.
para os chineses, think tanks são uma parte fundamental em seu crescimento planos. (Eles também fazem parte de sua estratégia global de propaganda.)
O modelo chinês (como o modelo vietnamita e, de alguma medida o modelo alemão) coloca o estado ao centro de Think Tanks Treinando e promoção Geradores e promotores de ideias de política pública. (Embora esta seja uma simplificação. Na prática, acho que tanques são usados por apoiadores e funcionários para competir no mercado de idéias dentro da festa, também).
O modelo chinês funciona porque se o presidente XI diz que Mais think tanks são necessários, os chineses cria mais tanques de pensamento: mais de 300 novos centros foram formados desde então.
A mesma coisa não acontece, nem poderia acontecer, nos Estados Unidos ou na Grã-Bretanha, onde o modelo é apoiado pela concorrência e pelo pluralismo político. Acha que os tanques são criados como ferramentas políticas – políticos, filantropos, grupos de interesse, partidos políticos, o mesmo governo, sociedade civil, academia, etc. – para combater, em melhores condições, no mercado de ideias.
Cada contexto tem suas particularidades. Os Estados Unidos têm um sistema de festas fracas e, em seguida, cada congressista, cada governador, cada representante no nível do estado, etc. Ele está sujeito a uma possível influência. Com mais oportunidades, mais think tanks. Na Grã-Bretanha, as partes são mais fortes e tendem a ter uma posição comum, mas o modelo parlamentar e o papel da mídia os forçam a apresentar propostas políticas quase diariamente. Com mais demanda por idéias, mais think tanks.
(Deve ser claro, já, que acho que os tanques são atores políticos – embora possam ficar fora de afiliações partidárias.)
peru Tem algo de competição política, mas seus tanques de pensamento ainda são sustentados por fatores que têm seus dias contados ou geram mais problemas do que as soluções. Um punhado de universidades com think tanks ou subsidiando a atividade de alguns pesquisadores em think tanks independentes, alguns consultores que se encontram, tênue, cooperação internacional, que ainda constituem a fonte mais desejada de financiamento para políticas públicas, e consultoria para o estado ou a setor, que vem com obrigações e questionamento da independência.
Peru não é o Chile, onde os valores de classe política e usa think tanks para desenvolver e promover ideias e propostas – e onde há relações quasi-formais entre centros e festas e, portanto, entre os financistas de ambos. No Chile, a espessura de think tanks se origina durante a ditadura de Pinochet. Universidades fechadas e pesquisadores perseguidos, muitos surgiram como think tanks, menos orientados para discussão ideológica e mais para resolver problemas práticos. Nos anos 80, acho que os tanques desempenharam um papel fundamental na convocação e na organização da oposição. Eles desenvolveram suas idéias. E eles formaram o primeiro governo democrático. Quase todos perderam suas cabeças para posições ministeriais. O direito foi organizado e fundou novos centros para enfrentar as instruções, é claro e, naquele ritmo e governo ao governo, o ecossistema chileno de think tanks é enriquecido.
Nós não somos México ou Argentina, onde existem Acho que tanques fortes mesmo fora da capital. Nem a Colômbia, onde a origem de think tanks, a mídia e as partes são uma. Nós não somos a África do Sul (de modo a não ficar em comparações regionais), onde think tanks são mantidos apropriadamente por um governo que aloca recursos para (e valores) pesquisa, incluindo ciências sociais, através de sua pesquisa universitária e centros de pesquisa.
Cooperação internacional tem feito esta pergunta, como fortalecer as comunidades de think tanks? há muito tempo. Em Think Thinks já temos mais de 8 anos estudando e promovendo soluções. Uma lição que aprendemos é que, sem uma comunidade de think tanks e sem um ecossistema mais amplo, um sistema ou regime de conhecimento (ou o que Adolfo Garcé chama regimes de conhecimento político), não podemos fingir que pense tanques de excelência.
Contamos alguns dos ingredientes necessários para ter um ecossistema de think tanks melhor do que o que temos: recursos financeiros e capital humano. Mas nos falta com outros ou mais importantes.
Temos recursos, mas não estamos usando eles. Conctytec se recusa a investir em ciências sociais. A Canon está esperando, chata e esquecida, nas contas bancárias das universidades das nações. As empresas privadas preferem gastar milhões em publicidade ou lobby de curto prazo e campanhas de lobby em vez de financiamento, a longo prazo, esforços para estudar e fortalecer seus setores e instituição do país (ou regiões onde operam).
Temos capital humano – embora não seja suficiente e algo centralizado. O que acontece é que ainda temos, uma comunidade acadêmica baseada em ilhas de excelência que não cobrem todas as questões e necessidades que devem ser investigadas.
Não faltamos mais capacidade para processar e usar evidências de parte do estado e partes. O BCR, os MEF e algum outro ministério ou município são salvos, mas o lugar comum no Peru é uma capacidade muito baixa para o uso de evidências e as propostas dos centros.
Na verdade, estamos faltando Partes interessadas em uma competição política informada.
A falta de meios capazes de diálogo com think tanks e se comunicar e popularizar (ou criticar) suas idéias. Há poucos meios com editores ou jornalistas especializados em problemas de políticas, setores ou populações. Sem essa especialidade, a mídia é incapaz de consumir as idéias de think tanks criticamente. E sem isso, acho que os tanques perdem um canal fundamental de comunicação.
Não faltamos filantropos, empresas e uma população interessada em promover a geração de ideias de política pública. A conferência foi mais importante para financiar uma campanha política contra a humala do que um programa de pesquisa a longo prazo que estuda e está procurando fortalecer o modelo econômico “, eu teria deixado mais barato. Nos últimos anos, o setor privado comprou as modas de inovação e empreendedorismo social sem prestar atenção à necessidade de entender como isso é feito, que política são necessárias (no Peru) para promovê-lo, etc.
Nos faltan también universidades interesadas en formar futuros investigadores y analistas de políticas públicas: capaces de conectar la política con la academia, comunicar a diversos públicos y buscar, mediante una suerte de emprendimiento, que sus ideas se lleven a a prática. Também faltamos universidades que investigam e contribuem para a geração de conhecimento que pensam que os tanques podem consumir para se traduzir em propostas de políticas públicas.
Também precisamos alterar o “chip” que a pesquisa é o oposto da ação.
e finalmente, faltamos centros que compram o objetivo de fortalecer sua própria comunidade e que você vê isso como um objetivo urgente. O que costumava ser influente hoje se não houver futuro amanhã? Isso envolverá, entre outras coisas, investimentos em seus próprios modelos de negócios e mudanças em seus modelos de governança.
Em resumo, para ter uma comunidade de think tanks que efetivamente contribui para a política pública, temos que investir em um ecossistema de instituições e atores – mas sem fingir copiar, como tal, o modelo de alguns outro país. Não é suficiente um par de ilhas de excelência.
São necessários:
1. Recursos nacionais, públicos e privados, para pesquisa em ciências sociais e para a promoção de propostas de política pública.
2. Universidades que alimentam o sistema com novos “thinktankers” capazes de investigar, comunicar e gerenciar – com capacidades diferentes daqueles que os ensinaram tipicamente; Veja por exemplo, a escola de inverno de think tanks em Genebra.
3. Significa com a capacidade e interesse de comunicar idéias informadas.
4. Um estado e partidos políticos capazes de consumir e usar evidências e idéias informadas por evidências para desenvolver suas políticas e programas – isso acontece, por exemplo, abrindo o processo de geração e comunicação de evidências como fizemos com o Midis em evidência. Midis. GOB .PE
5. Setor privado e sociedade civil interessado em financiamento e promoção do desenvolvimento de ideias de política pública como elemento-chave em discussão e debate político e resolução de problemas.
6. Um discurso público que incorpora “as evidências” e os “think tanks” como elementos legítimos e necessários para decisões públicas – e em parte é o que fazemos com o prêmio de poder para pensar no tanque do ano e na semana de evidência.
Se você quiser saber mais sobre think tanks, visite em think tanks, uma iniciativa alojada na Universidade do Pacífico que está investigando este tópico, oferece cursos e chamadas Think Tanks globalmente: OnthinkTanks.org/ottc2019 +>