todo mundo tem sua cruz. Provavelmente, Winona Ryder não escolheu ser um cleptomaníaco, nem Warren Beatty cantam o Óscar para La Land, nem Mariano Rajoy sendo um orador tão terrível. Nem acho que Lindsay Lohan escolheu muito bem suas aspirações vitais, nem Vargas Llosa tem orgulho de seu socialismo juvenil, nem Ana Guerra está feliz com seu atlântico ESES, nem Janet Cooke estava satisfeito com um pulitador fugaz. Tudo, no entanto, tiveram uma oportunidade de redenção, sem contar o sucesso inegável que os trouxe para eles. Cooke, embora não se redimesse de todo, é um ícone do jornalismo. Para o bem e para o mal.
Antes de inserir importa, é necessário levar em consideração vários pontos. Primeiro, é o jornalismo um gênero literário? Mais do que a resposta, a questão é interessante em si mesma, e já é avançar o suficiente antes de nos intrusuar nas ligeiras areias das quais numerosos especialistas ainda não conseguiram escapar. Segundo e independentemente do que você deduz da questão anterior, uma dicotomia deve ser estabelecida entre o pacto da veracidade e o pacto de verossimilitude.
O primeiro deles se aplica a textos não fictícios. Ou seja, ensaios, documentos históricos, relatórios, artigos acadêmicos e, obviamente, partes jornalísticas, na qual o autor contrata um compromisso com o leitor: narrar eventos de acordo com o rigor que é deduzido como elementos do plano factual da realidade. No outro extremo há ficção literária como sabemos, com suas três costelas transversais: o romance, poesia e teatro. Neste caso, a atitude do receptor de mensagens é muito diferente, uma vez que está ciente de que o que está prestes a ler nada mais do que uma mentira bem contada pelo seu criador. Em suma, enquanto os textos de não-ficção são devidos à verdade, o resto os combina com a manutenção da aparência da verdade.
A magia do engano
magia existe. Não só pelo universo fantástico que J. K. Rowling cultivou em seus livros até os crescer como feijão extraordinário, mas pela tendência humana para admirar o engano. Não há tanta literatura no esoterismo de Pitonisa Esperanza Gracia do que no asceta de San Juan de la Cruz ou a mística de Santa Teresa de Jesus? Embora a qualidade de cada uma delas não seja uma distância comparável, é fundada na bela arte de seduzir com a ausente, com aqueles no caso.
Eu reproduzirei aqui um experimento alienígena para provar isso. Eu poderia escrever, por exemplo, que um homem comeu banana frita no óleo de carro e você não acreditaria em mim. É lógico. Se eu te disser, por outro lado, que o imigrante canário, aflito por hepatite e pele preso aos ossos, agarrou-se à vida de tal maneira que veio para comer fatias de bananeira espancadas no óleo do motor para aliviar a fadiga da espera Para sua esposa para resgatar a Venezuela, talvez outro galo cantasse. Claro, agora poderia haver a mesma dúvida que eu: esta passagem pertence a uma fatal crônica da migração de Isleña ou realismo mágico?
por um lado, pode ter fontes que podem corroborar com uma maior ou Lesser grau de confiabilidade esta história e até mesmo dar o nome exato do viajante. Por outro lado, também é possível que seja um lamander que tenta iluminar com pedaços de imaginação de Penumbra. Em ambos os casos, a história que eu disse é a mesma. O que mudou é apenas a sua maneira de perceber isso.
Como a heroína foi negada
embora fosse apenas 8 anos de idade, era três que o pequeno Jimmy era viciado em heroína. Este foi o mundo de Jimmy. Pelo menos foi o que Janet Cooke garantiu no relatório para o Post de Washington que merecia uma subida e nada menos que o prêmio americano mais cobiçado pela imprensa internacional, o Pulitzer. Como curiosidade, o alegado Jimmy levou tantos anos mergulhados em drogas como Cooke na guilda editorial. O menino que se descreveu cuidadosamente o repórter, que tinha sido o resultado de uma violação e uma mãe desesperada e viciado em drogas, que não tinha outro sonho que se tornando o maior traficante de drogas da América do Norte acabou, como é evidente, um troller de cuidado .
Mas a coisa mais curiosa sobre tudo é que, embora o Chiringuito não tenha ouvido muito, de repente eles apareceram em Washington pequeno Jimmy em todos os cantos. O jornal transbordou com letras de leitores que alegavam encontrar o jovem heroinoomano, e batendo batendo até que Cooke ainda estivesse se apegando ao segredo profissional.
Eu defendo o uso de ferramentas de ficção, a fim de desmantelar a convenção da verdade para esfregar um pouco mais (como este narrador na primeira pessoa que não é realmente corretamente), só posso admirar Janet Cooke Virtuosity. Além de brincar com fronteiras entre jornalismo e literatura, ele apesar da pessoa que espera, Cooke fez o que todo bom jornalista quer com toda a sua força: contar uma história universal. O problema, é claro, é que era tão universal que era impossível individualizá-lo.
Gabriel García Márquez não tinha dúvidas em dizer que, embora o pulitzer de Cooke tenha sido insultuoso, mais injusto teria Já esteve em negar o Nobel da Literatura. Eles desabilitaram como jornalista, legal e moralmente. Mas, a 64 anos, ele ainda está a tempo de chamar a atenção da academia sueca. Afinal, Doris diminuindo, uma das poucas mulheres laurated, teve que esperar 88 anos (e ir saber quantas mentiras novas) para recebê-lo.
O jornalismo permanece em passagem. Eu escrevo. Arte, misantropia e revolução. Excelsior.