Resumo
O famoso juiz Dictum Edward Coke formulado no caso de Bonham afirmou a teoria constitucional da revisão Judicial da legislação. Embora o significado final do Coca-Cola tenha sido objeto de uma discussão aquecida, o professor Plucknett foi o primeiro a defender que “a solução que Coca-Cola encontrou residida na ideia de um direito fundamental que limitava a coroa e o parlamento indistintamente”. O pensamento legal de Coca-Cola teria um impacto notável nas colônias americanas. Os homens da revolução americana foram intelectualmente nutridos dos escritos de Lord Coke, particularmente seus institutos. E seu ditado tornou-se a doutrina de acordo com a qual, um tribunal poderia ver uma lei promulgada por uma assembléia legislativa limitada por um direito fundamental quando o Tribunal considerou que a lei transgredou seus limites.
James Otis, no famoso caso dos filhos de assistência (1761) iria segurar a doutrina do juiz Coke nas colônias. O advogado de Bostonian argumentou que os escritos tinham a natureza dos mandamentos gerais, que, embora anteriormente existissem a prática de conceder mandamentos gerais a buscar bens roubados, no entanto, por muitos anos, esta prática havia sido alterada, e os juízes da paz só concediam mandamentos especiais. , pesquisar em lugares enunciados nos mandamentos, e, portanto, o mandado era contrário aos princípios fundamentais da lei; Particularmente, ele se opôs ao privilégio da casa, porque “um homem que é calmo, é tão seguro em casa como um príncipe em seu castelo, apesar de todas as suas dívidas e processos civis de qualquer tipo”. Finalmente, Otis qualificará o comando de pesquisa geral como “o pior instrumento de poder arbitrário, o mais destrutivo da liberdade inglesa e os princípios fundamentais do direito que nunca foi encontrado em jurisprudência inglesa”.