CryptoPartes Há muitos. Centenas deles são celebrados a cada hora em qualquer parte do mundo, em um café, na parte de trás de uma loja ou mesmo fora do radar se trata de compartilhar conhecimento com ativistas ou jornalistas que trabalham em condições de risco. Já há que passaram pela história como organizado em 2011 via Twitter pelo ativista Austaliano Asher Wolf, considerou a faísca do que em apenas algumas semanas ele se tornou um movimento social global, ou o promovido por um snowden, ainda desconhecido. Um Hawaii Hacklab quando ele ainda trabalhou para a NSA, e apenas um mês antes de entrar em contato com Laura Poitra para revelar o maior escândalo de espionagem maciça conhecido até agora.
Todos os programas de espionagem NSA divulgados por Snowden
No entanto , um criptoparento que se reúne na mesma sala, precisamente, para o confiante de Snowden e diretor do documentário cidadão, poiters; para o ativista, especialista em segurança computacional e desenvolvedor de Tor, Jacob Appelbaum; E William Binney Inteligência da NSA torna-se denunciante mais de uma década antes de Snowden, há apenas um: realizada na semana passada no Teatro Bremen de Copenhague por ocasião da Premiere Documentário Poitra no Documentário Internacional do Festival CIH CPH: Dox.
“há dez anos ninguém teria pensado em organizar um evento para falar sobre isso, eles teriam pensado que nós éramos loucos”, diz Jacob Appelbaum, um dos gurus de criptografia, membro da equipe de desenvolvedor do Tor. e ativista implacável na luta contra sistemas de vigilância massiva empregados pelos governos de diferentes países. Isso mostra que algo mudou. E a pessoa que precisamente começou nisso da criptografia neste dos próprios poitistas, cujo conhecimento (e trajetória de cinema, que incluía um pequeno documentário sobre William Binney) eram decisivos quando Snowden escolheu quem revelaria seu precioso segredo, embora quanto CitizenFour prefere levantá-lo, foi escolhido.
“Comecei a usar a criptografia quando comecei a me comunicar com Jake”, disse Poitras. “Eu estava muito interessado em seus ativistas de treinamento de trabalho em todo o mundo sobre como superar os sistemas de vigilância, então eu tive que carregar as baterias, eu baixei algumas ferramentas, em particular eu usei dois: e-mail pgp e chat otr”, as mesmas ferramentas que Snowden ensinou a instalar Glenn Greenwald para ser capaz de se comunicar com segurança.
“Lembro-me de enviar um e-mail para Jake, explicando quem ele era e o documentário que ele estava trabalhando, ele respondeu e me disse que tínhamos que verificar as impressões digitais, eu não tinha ideia do que ele era Falando, então eu fiz o entendimento, pedi alguns minutos para comprar o tempo e comecei a procurar online sobre as impressões digitais. ” “A verdade é que era um professor muito bom e então ele me ensinou muito mais coisas, que então aparentemente eram bastante apropriadas quando em janeiro de 2013 recebi o primeiro e-mail de uma certa cidadão pedindo a minha chave pública”.
criptografia é uma coisa de todos
Um dos efeitos múltiplos que o caso de Snowden teve sobre a cidadania é, sem dúvida, o aumento da preocupação com a privacidade on-line e a segurança do computador em nosso dia a dia . Mais e mais usuários da Internet usam software livre em seus sistemas de comunicação e navegar pela rede anonimamente. No entanto, “a criptografia pessoal é um pouco como a reciclagem, faz você se sentir bem, mas não ajuda muito”. “Tem algum efeito sobre a autodefesa, e temos que aplicá-lo, mas devemos estar cientes de que para alcançar uma mudança geral na sociedade, uma mudança de paradigma, uma mudança nas leis dos governos também é necessária o uso de tecnologia “.
Edward Snowden tentou com seus vazamentos que vivemos em uma massiva sociedade de vigilância, na qual cada e-mail, telefonema ou pesquisa de internet pode ser registrado e armazenado para análise posterior por agências de inteligência de cada país. É por isso que para Appelbaum, “criptografia tem um aspecto de liberalização” e é uma questão de “justiça social”, como a única maneira de nos proteger antes da impunidade interceptação de nossas informações privadas. Talvez não fossemos impedir a espionagem, mas, pelo menos, “podemos mudar o equilíbrio e colocá-los funcionários”, acrescenta.
Nesse lado oposto, para o qual Appelbaum lutou para colocar coisas difíceis, William Binney, matemático e criptoanalyst, dedicado mais de 30 anos de vida como desenvolvedor de sistemas de informação para a NSA. Entre esses próprios foi o sistema de escuta e análise de dados de comunicação chamados ThinThread, que apenas algumas semanas após a sua start-up foi descartada em favor do programa TrailBrazer, um sistema que não contempla mecanismos para a proteção da privacidade como ThinThread.
Assim, em 2001, passou a acrescentar a lista reduzida de exageramento da NSA para se tornar denunciante e realizar a sua actividade pública denunciando as estratégias do governo dos EUA, em conivência com outros Estados Aliados, para fazer um Coleção da informação máxima possível, não apenas de altos encargos e pessoas de influência, mas de qualquer cidadão.
Paradoxalmente, Binney não usa criptografia em sua vida diária. Se, por exemplo, um jornalista quiser se comunicar com ele, ele pode fazer uma chamada simples ou colocar um email sem ter que ter um sistema de navegação criptografado. “Eu tenho sido um objetivo da NSA, CIA, etc. Há pelo menos 12 anos, se eu comunicasse de maneira criptografada com qualquer pessoa, essa pessoa seria automaticamente na categoria de” objetivos “e eu não fizer isso para o Pessoas. Mas há também outra razão, tudo que eu faço é de um domínio público, por isso, se em algum momento eles querem me levar para julgamento ou me acusar de algo, eles não serão capazes de escondê-lo como eles fizeram com o Chelsea Manning ou Tom Drake. ” “Então ele o forçou a ser honesto também e se eles querem me levar antes de um juiz, eles têm que justificar quais são as acusações”, ele diz ganhando o aplauso do público.
Este veterano NSA é muito claro sobre as motivações que estão escondidas depois de “essa cultura de coleta de informações do mundo inteiro”: é simplesmente “medo de deixar você saber algo, é por isso que eles sentem que se sentem que eles têm que coletar tudo. ” Assim, uma vez que eles têm uma suspeita sobre alguém “a única coisa que eles precisam são os dados”.
O seu objetivo é “desenvolver perfis e grupos de perfis, assim como publicidade”, mas neste caso para estipular padrões comportamentais e ser capaz de antecipar possíveis atos criminosos. “Se alguém viu o relatório minoritário do filme, onde a mente da mente é lida para ver se eles vão cometer um crime e pegá-los antes que eles façam, isso é o que eles querem fazer. Mas com milhões de pessoas ao mesmo tempo .
Jake, como seus amigos e colegas da cena do hacker chamam ele, ele é um tipo eloqüente e oratório sólido que imediatamente conectou seus ouvintes. Não em vão, este jovem Treintañero na Califórnia participa de conferências em todo o mundo como especialista em cibersegurança e instrui ativistas no uso de ferramentas para evidenciar sistemas de vigilância em muitas partes do mundo.
A propaganda dos governos
Em 2004 começou a se envolver no projeto do Tor e logo depois se tornou o único membro americano – reconhecido – de Wikileaks. Talvez a soma dessas atividades seja levando a revista Rolling Stone para se inscrever como “o homem mais perigoso do ciberespaço”, um rótulo que ele ainda está empurrando-o, quase tanto quanto “toda aquela propaganda que circula (promovida dos governos) dizendo Essa criptografia é basicamente usada apenas por terroristas, pedófilos, branqueamento da máfia e tráfego com drogas “.
“estão tentando assustar a sociedade e contar aos cidadãos que o uso dessas ferramentas é aterrorizante, mas o que eles não nos dizem é como eles usam sistemas de vigilância para matar as pessoas, como na guerra do Iraque. E eles mataram milhões de pessoas. Então, quando falam sobre o terrorismo, eles não incluem a si mesmos, mas temos que incluí-los. ”
No entanto, “Estamos a caminho de entender qual é a verdadeira situação sociopolítica e assumir uma parte ativa”. E em seu mobilizador de massa Afan, recentemente também coloca seus esforços em participar de projetos culturais e artísticos que ajudam a “normalização” das questões cotidianas, como a privacidade de nossa informação digital e segurança on-line. “Cinema e arte transferem até o dia por dia”, diz ele. De fato, sem mais outubro passado apresentado no Museu da Reina Sofia de Madrid ‘The Autonomy Cube’, um projeto realizado ao lado de Trevor Paglen, como ele se lembrava de alguns dias depois durante sua conversa na Sociedade de Engenheiros, também Incluído no programa preparado por Laura Poitra-se para o Festival CPH: Dox e depois do qual ele tinha alguns minutos para servir a ElDiario.es.
Quando sua história começa como ativista? Como você começou sua preocupação com a segurança do computador e a privacidade on-line?
Eu trabalhei com ativistas por muitos anos, com o Greenpeace, a Fundação Florestal, a Sociedade de Rocket e as Pessoas de muitas partes do mundo. Frutas disso percebi que muitos dos problemas comuns que deveriam ser resolvidos. Quando os ativistas do Greenpeace, por exemplo, precisam de segurança em suas comunicações, era óbvio que outros ativistas ambientais tiveram esse mesmo problema. Ficou claro que a vigilância é possível através de redes tecnológicas e, de fato, muito fácil de realizá-lo. Parecia cada vez mais indiscutível que, se não fizermos nada para nos protegermos, podemos nos tornar vítimas. E a única maneira pela qual podemos impedir que esta vitimização não seja apenas através de leis, mas com tecnologia e lei de cada vez.
Como sua colaboração começou no projeto Tor?
Bem, conheci alguns dos desenvolvedores de Tor e fundadores do projeto em uma conferência de hackers nos Estados Unidos. Uma coisa levou ao outro, tornei-me voluntário no projeto e depois trabalhando.
Como você se torna tor, um sistema iniciado pela Marinha dos EUA, em um projeto sem fins lucrativos usado, na verdade, principalmente para superar os sistemas de vigilância do governo?
Isso é algo muito estendido e isso não está correto. O projeto Tor como sem fins lucrativos não foi iniciado pela Marinha dos EUA. A corrida de cebola de design original foi criada por pessoas da Marinha e outras pessoas que não eram, como acontece com muitas das publicações acadêmicas. As pessoas envolvidas no projeto Tor do primeiro começo vem da cena do Cypherunk. Eles são livres prosoltres, que escrevem softwares gratuitos para o direito à liberdade e porque se preocupam com isso.
Dingledine, Nick Mathewson e outras pessoas que ajudaram a criar Tor como software livre não funcionaram para essa instituição. Essa é uma distinção que, para muitas pessoas não é relevante, mas é uma diferença importante, porque um matemático interessado em criptografia no laboratório de pesquisa (da Marinha dos EUA) é muito diferente de “este é um projeto da Marinha dos EUA”.
Como surge a cooperação entre o Projeto Tor e Wikileaks?
Não é realmente uma cooperação. WikiLeaks como uma organização baseada no anonimato precisava de um sistema para estabelecer seu serviço de filtragem anonimamente. Eles pesquisaram o melhor e obviamente usado tor, que tem a faceta ‘Tor Hidden Service’.
Mas foi dito que você de alguma forma foi o nexus …
As pessoas dizem muitas coisas.
mais tarde começou sua cooperação com o Wikileaks, que o colocou na lista de objetivos das agências de segurança do seu país.
Bem, essa é uma teoria potencial.
e qual é a teoria real?
Para mim é claro que quando há um assédio, você sempre pode desenhar conclusões racionais do que é óbvio. As pessoas dizem que é óbvio porque falei em nome de Julian Assange para WikiLeaks e outras pessoas dizem que é porque eu fui um ativista ambiental, e isso era antes do wikileaks. A realidade da situação é que pessoas politicamente ativas que exercem um efeito sobre a mudança de mentalidade do povo, que expõem publicamente o que acontece, se os crimes ambientais ou contra os animais, se a agressão contra os direitos humanos ou crimes de guerra, em todos esses casos Essas pessoas se tornam objetivos. Então, sim, meu trabalho em Wikileaks, Tor e outros projetos trazem problemas, mas essas ações de assédio são sem razão, injustas e ilegais, e acho que elas não devem ocorrer.
Que tipo de assédio você sofreu?
de muitos tipos. Qualquer coisa desde que eles confiscam meus pertences sem qualquer teste; Eles me levaram computadores e telefones, alguns deles nunca voltaram para mim. Eles pararam de mim nas fronteiras, eu tive agentes do FBI me combatendo depois de alguma conversa para me intimidar ou simplesmente sugerir que eu deveria acompanhá-los à embaixada do Cito de Cito. ‘ Ou, por exemplo, minha mãe, que é uma pessoa mentalmente muito doente, foi submetida a um interrogatório sobre o meu trabalho em Wikileaks enquanto ela foi hospitalizada em um centro psiquiátrico. Todo esse tipo de coisa pode não significar intimidação, mas certamente eles estão vivendo também quando não é o habitual no seu dia a dia.
Em que situação se sentiu mais com medo ou perigo?
Eu não me motivei medo. Há sempre medo, medo está lá. Mas eu prefiro falar sobre o que quero ver no mundo. E o que eu não quero é que essas coisas acontecem com outras pessoas e por sua posição nem à minha família. Isso é o que me motiva. Toda vez que eles gravaram minhas equipes ou entraram na minha casa ou filtraram minhas contas bancárias, havia pessoas dizendo que isso não acontece na América moderna.O que eu quero é ter certeza de que ninguém mais é convertido em uma vítima, como eu, e é negado que está sendo.
TRUE, ainda há pessoas que denotam que essas coisas acontecem. Talvez seja mais do que um cidadão normal pode digerir: uma vida em que tudo é visto e ouviu.
Julian Assange e eu aviso em Cypherpunks que essas pessoas estavam erradas, mas nos ignoraram. Edward Snowden provou que eles estavam errados e desta vez eles não podem ignorá-lo. Eles não são apenas avisos, são evidências de que está realmente acontecendo. E se é difícil? Certo. O compromisso democrático sobre assuntos sociais tão complexos é difícil. Mas precisamente por causa disso, mais pessoas se tornam melhor.
Quais são nossos maiores inimigos na rede como usuários?
Eu tento não pensar em termos de inimigos, mas o que é perigoso sem que haja uma razão para ser. Há muitas coisas quando usamos internet sem criptografia que podem se tornar problemas muito sérios. E esses problemas sérios estão presentes em muitos de nossos sistemas de comunicação, mesmo na World Wide Web, cerca de 50% dos navegadores da Web não são seguros. O que temos a fazer é rever nossos hábitos e comportamentos, porque percebemos que o que fazemos não é seguro.
é criptografia a única solução?
Precisamos de uma fusão entre política e criptografia, mas não apenas isso. Como dizia, é uma questão também de cultura.
Quais dicas podem dar um usuário, além de criptografia, para preservar sua segurança on-line e privacidade?
Basicamente, nunca uso sistemas operacionais que não são softwares livres e você raramente vai me ver fazendo coisas incortadas ou anônimas. Isso é o que eu recomendaria, e também lido por exemplo, segurança em uma caixa, ou autodefesa de vigilância, da Fundação Eletrônica da Fronteira.
Você pode imaginar um mundo online totalmente criptografado, anônimo e privado?
Não, imagino um mundo além disso, onde os sistemas se comportam como eles devem se comportar e pelo que foram projetados. É por isso que usamos criptografia, então isso acontece. Eu imagino um mundo justo. E não é apenas sobre a criptografia de coisas, é sobre a criptografia de serviços para garantir certos valores e princípios. Eu falo de garantir autenticidade, integridade, confidencialidade e anonimato nos protocolos tecnológicos do nosso dia a dia. De tal maneira que a tecnologia, a cultura e a política, juntas, apoiem os valores que dizemos que queremos salvaguardar.
Isso é compatível com a transparência que, por outro lado, os governos e grandes corporações são necessários?
As corporações não são pessoas, elas não têm os mesmos direitos que as pessoas. Se eu tivesse visto a pena de morte de qualquer corporação aplicada aos negros, então eu acreditaria que eles deveriam ter os mesmos direitos.
Parece que em termos de vigilância maciça, somos todos iguais antes dos olhos das agências de inteligência. O que você acha que é a coisa mais importante que descobrimos com documentos filtrados por Snowden?
Nós acabamos de passar da teoria para certeza. Essa é a grande revelação. E em muitos tópicos: ataques com drones, vigilância maciça, espionagem de chefes de estado … são tantos campos onde Snowden contribuiu para o momento que é difícil de medir. O importante é que, para resumir de alguma forma, o que nos mostrou a verdade do que realmente está acontecendo em nosso nome e contra nós.
e, na verdade, ainda há um grande volume de documentos que não viram a luz e que estão ou estavam em posse de grandes mídias.
assim é. Parece totalmente deprimente que o guardião ou o New York Times, por exemplo, abandonaram completamente o dever. É nojento. Além disso, o guardião deixou Edward Snowden quase literalmente pendurado em Hong Kong, e eles também me deixam desligar. Quando ele estava trabalhando com Glenn (Greenwald), eles se recusaram a me reconhecer. Para mim que era muito frustrante e não tenho muito respeito por essas organizações de mídia que fazem isso com suas fontes, colegas ou jornalistas que estão literalmente trabalhando com eles na mesma história, a fim de publicar informações de interesse público.
Foto: policial: dox