Uma coleção de 65 organizações de defesa em todo o mundo publicaram uma carta aberta para Mark Zuckerberg em relação ao Internet.org, neutralidade da rede, privacidade e segurança.
O coletivo descreve o serviço sitieged, como:
… um jardim murado em que as pessoas mais pobres do mundo você só pode acessar um conjunto limitado de sites e serviços inseguros.
Reafirme amplamente as preocupações expressas que a Internet.org está violando os mesmos princípios de neutralidade da rede que o Facebook visa apoiar e o uso de marketing false para apresentar como algo muito diferente do que é.
… Estamos profundamente preocupados que a Internet.org foi enganosamente comercializada como fornecendo acesso completo à Internet, quando realmente acesso a um número limitado de Internet conectado serviços que são aprovados pelo Facebook e ISPs locais. Em sua atual concepção, a Internet.org com isso viola os princípios da neutralidade da rede, colocando em risco a liberdade de expressão, igualdade de oportunidades, segurança, privacidade e inovação.
Internet.org é uma associação entre o Facebook, Ericsson, MediaTek, Opera Software, Samsung, Nokia e Qualcomm que trabalha desde 2013 com o objetivo de Fornecer “serviços básicos gratuitos nos mercados onde o acesso à Internet pode ser menos acessível”.
Está associado a ISPs locais em países como Colômbia, Gana, Tanzânia, Quênia, Índia e Zâmbia para fornecer acesso gratuito a um número muito limitado de sites.
Sites disponíveis gratuitamente através da candidatura da Internet.org variam de país para país, mas inclua sempre notícias internacionais, Wikipedia e, claro, Facebook.
O restante da Web pode ser acessado através da Internet.org, mas os custos de dados normais serão aplicados quando você navegar para fora do conjunto de sites subsidiados.
até recentemente, o serviço cobriu apenas 38 sites, uma situação que levou um jornalista indiano a descrevê-lo em termos menos lisonjeiros:
Internet.org é apenas uma proxy Facebook pobre focalização da Índia.
No início de maio, Mark Zuckerberg, anunciou a criação da plataforma da Internet.org que permitirá às diretrizes que qualquer reunião do site participe.
O serviço é gratuito, porque os ISPs locais pagam a fatura nos custos de dados quando um usuário visita um sites aprovados pela Internet.
É isso que levou a acusações que a Internet.org viola a neutralidade da rede – o começo (fortemente suportado pelo Facebook no ano passado) que todos os dados na Internet devem ser tratados igualmente.
Mais de um milhão de indianos reclamaram à Autoridade Reguladora de Telecomunicações da Índia no serviço da Internet Zero-tipo. Origem e uma série de empresas indianas se aposentaram do projeto como resultado.
A letra aberta descreve a Internet.org tão insegura porque não suporta conexões seguras HTTPS ainda; Usuários lendo sites via Internet.org não podem obter os mesmos níveis de privacidade e segurança como usuários que não.
Según su propia publicidad, Internet.org es una iniciativa liderada por Facebook que está “reuniendo a líderes de la tecnología, sin fines de lucro y las comunidades locales para conectar las dos terceras partes del mundo que no tiene Acesso à Internet.”
É uma boa ideia, mas a razão pela qual está atraindo tanta publicidade negativa neste momento é que esta não é uma descrição do que realmente está fazendo.
O nome e o marketing significa que parece que está fornecendo acesso à Internet em regra total, em vez de acesso gratuito a 0,000004% da World Wide Web.
Como a Fundação Electronic Frontier Coloque:
… existe um risco real de que os poucos sites do que o Facebook e seus parceiros Selecione para Internet.org (incluindo, claro, Facebook sim) eles poderiam acabar se tornando um gueto para usuários pobres em vez de um passo maior da Internet.
Zuckerberg A explicação da discrepância entre o que a Internet.Órgão diz que ele está fazendo, ou quer fazer, e o que ele está realmente fazendo, é que você tem que começar em algum lugar, e fazer algo é melhor do que não fazer nada.
Os tempos hindustan disse:
A Internet não é acessível a todos, e em muitas partes da consciência de seu valor é ainda baixo. As mulheres e os pobres são mais propensos a serem excluídos e mais impotentes para a falta de conectividade …
… Se você não pode pagar por conectividade, é sempre melhor ter algum tipo de Acesso e a voz que nada.
Eu tenho muita simpatia para esse ponto de vista, mas Zuckerberg certamente teria ajudado seu projeto a longo prazo para a espera e para o Lançamento do aplicativo, a Internet.org Platform e suporte HTTPS ao mesmo tempo.
Direito à direita, Internet.org poderia ser um projeto de mudança de vida para milhões de pessoas em todo o mundo e a recente abertura da Internet.org é certamente bem-vinda como suas ambições para introduzir HTTPS.
Infelizmente, o tempo que seus usuários são despojados da privacidade básica e a segurança fornecida pelo HTTPS, desde que alguns sites sejam subsidiados e outros não sejam, e desde que não seja uma entidade comercial com muito Aquele ganho com acesso à Internet desigual como goleiro, suas razões serão abertas à pergunta.