ichneumonoideos (hymenoptera) Parasitóides do complexo de Caterpillares de cortador em pastagens Alfalfa (Medicago Sativa L.) em Central Argentina
ichneumonóides (Hymenoptera) Parasitóides de Cutworms Grupo em Alfalfa Patenes (Medicago Sativa L.) Na Argentina Central
Baudino Estela
Faculdade de agronomia. Universidade Nacional de La Pampa, Route 35 km 334. 6300. Santa Rosa. O gopa argentino
resumo
O conhecimento do papel dos inimigos naturais é um fator chave nos sistemas de gestão de pragas, sendo os parasitóides considerados entre os mais importantes para o controle biológico, embora o quantitativo A dimensão dos seus efeitos nos convidados nem sempre é conhecida. A fim de investigar os parasitóides do complexo de caterpillar do cortador no nordeste da Província de La Pampa, o trabalho foi realizado durante os anos de 1999 – 2002. Durante este período de quatro anos, foram coletadas as larvas de Agrotis, a cada 15 dias, Gypaetina Guenée, A. Malefida (Guenee) e Peridroma Saucia (Hübner) (Lepidoptera) (Lepidoptera: Noctuidae) sobre pastagens da alfafa para estabelecer a incidência de hymenoptera parasitóides em três áreas da área fisiográfica oriental da província de La Pampa, Argentina. As larvas foram mantidas em um laboratório de reprodução alimentada por uma dieta artificial até o surgimento de parasitóides para identificá-los e quantificá-los. Espécies de quatro gêneros de parasitóides da família Ichneumonidae foram identificadas: Alofophão SP. Cushman (Ophioninae), Campoletis SP. Förster (CampoPline), Thymabatis SPP. BRÈTHES (duas espécies) e euutanyacra sp. Cameron (Ichneumoninae); e uma espécie de braconidae: glyptopanteles Bourquini (Blanchard) (microgastrinae). Novas espécies são registradas para gêneros alofophão, thymabatis e euutanyacra. Alofophion sp. Ele foi responsável por 80% do parasitismo, e foi encontrado presente nas três áreas de estudo, parasitando três espécies de lagartas cortantes encontradas na pesquisa.
Palavras-chave: Noctuidae, Ichneumonidae, Braconidae, controle biológico
Resumo
O conhecimento sobre o papel dos inimigos naturais é crucial para sistemas integrados de gerenciamento de pragas. Os parasitóides são considerados mais importantes para o controle biológico, embora a dimensão quantitativa do efeito nos hosts nem sempre seja conhecida. O objetivo do presente estudo foi examinar os parasitóides de cutworms na área nordeste da província de La Pampa, Argentina. O trabalho de campo estava dirigindo durante quatro anos (1999 a 2002). Larvas de Agrotis Gypaetina Guenée, A. Malefida (Guenee) e Peridroma Saucia (Lepidoptera) (Lepidoptera: Noctuidae) foram coletadas em um intervalo quinzenalmente em pastagens da alfafa, a fim de estabelecer a incidência de parasitóides hinopteros em três áreas da área fisiográfica oriental. De La Pampa, Argentina. Estas larvas foram mantidas em laboratório de reprodução e alimentadas com dieta artificial até a emergência dos parasitóides. As larvas foram então identificadas e quantificadas. Espécies parasitóides de quatro gêneros de Ichneumonidae foram encontradas: Alofophion sp. Cushman (Ophioninae), Campoletis SP. Förster (CampoPline), Thymabatis SPP. BRÈTHES (duas espécies) e euutanyacra sp. Cameron (Ichneumoninae); e uma espécie de braconidae: glyptapanteles Bourquini (Blanchard) (MicroGastrinae). Novas espécies de host para alofófão, timebatis e euutanyacra foram registradas. A alofófio foi responsável por 80% do parasitóidismo, foi introduzido em todas as regiões estudadas e parasitadas todas as espécies de cutworm> O grupo de lagartas cortantes é composta de várias espécies, principalmente polyfagas, da família não-ftuidae (Lepidoptera), consideradas pragas de importância econômica para a agricultura (Balachowsky 1972, El-Heneneidy & Hassanein 1987). Na área de estudo, a área fisioquecográfica oriental da província de La Pampa, Argentina, o complexo Cutter Caterpillar é composto por quatro espécies: Agrotis Gypaetina Guenée e A. Malefida (Guenée), que são as mais comuns, e peridroma saucia (Hübner) e Euxoa Bilitura (Guenee) de aparência mais esporádica (Baudino 2004).
O principal controle que é feito contra lagartas cortantes é química, através de iscas tóxicas ou pulverização com biocidas (Villata & Ayassa 1994, Aragon & imwinkerrid 1995). Nos últimos anos, o planejamento de táticas integradas de gerenciamento de pragas (MIP) começou, tentando maximizar a ação dos fatores de mortalidade natural – isto é, controle biológico – e minimizar o uso de biocidas químicas.Entre os fatores de mortalidade são inimigos naturais (parasitóides, predadores e patógenos). A identificação, modos de ação e quantificação dos efeitos dos parasitóides nas populações de pragas são essenciais para o desenvolvimento bem-sucedido do controle biológico (debatch & Rosen 1991) e o MIP nos sistemas agrícolas . Embora seja presumido que os parasitóides cumpram um papel de importância no controle natural sobre cortar lagartas em nosso país, a informação existente é muito escassa. Aragão & imwinkelried (1995) mencionar os níveis de parasitismo de 50 a 70% em larvas e pupas de A. Malefida e A. Gypaetina por vespas parasitóides do gênero Ophion Fabricius (Hymenoptera: Ichneumonidae ) Em colheitas Alfalfa do Ocidente e ao sul de Córdoba, ao sul de Santa Fe e a oeste de Buenos Aires. Sosa (1990) em estudos realizados em larvas de Agrotis Ipsilon (HUFN) coletados em culturas de girassol em Santa Fé, durante o período de 1982-1990, encontrou uma mortalidade natural que variou entre 40 e 50%. Os agentes causativos desta mortalidade foram os parasitóides Apronate Bourquini Blanchard (Hymenoptera: Braconidae), Ophion Sp. (Hymenoptera: Ichneumonidae), Gonia Lineata Macquart (Diptera: Tachinidae) e também nematodes (mermithidae) e outros patógenos.
Os objetivos desta investigação foram identificar os parasitóides do complexo de corte de corte de corte pertencentes às famílias ichneumonidae e braconidae, e avaliar seus efeitos em cortar lagartas através da determinação da taxa de parasitismo.
Métodos e métodos
Área de estudo. A amostragem foi feita com fiplerfulamente em pastagens da alfafa da área fisiográfica oriental da província de La Pampa, Argentina (Salazar Lea Plaza 1980). Durante o período 1999-2002, os departamentos Maracó e de Capitais foram amostrados (Figura 1) e de abril de 2001 a dezembro de 2002, foi adicionado o Departamento de Trenel. No departamento de capital, as amostras foram realizadas no campo da Faculdade de Agronomia, enquanto os restantes estavam em instalações privadas. O manuseio dos campos, em todos os casos, foi independente da investigação. Em um dos lotes da Alfalfa amostrados no Departamento de Trenel, a inseticida Clorpirifós foi aplicada para aliviar um ataque de APHID em 3 de setembro de 2001 e em 5 de outubro de 2002, os efeitos eram desconhecidos que as referidas aplicações produzidas no complexo de caterpillar cortador e seus parasitóides cortados em estudo. A área estudada faz parte da área semi-árida do Pamã Central, composta entre a isoieta de 850 mm e 600 mm (Roberto et al., 1994). O regime de chuva tem tendência de monção e a maior chuva se concentra no semestre quente (de outubro a março). De acordo com o Índice de Água de Thorntwhite, esta área é entre os isolamentos de 0 e -20, por isso recebe a nomeação seca-subumida na classificação climática (Forte Lay et al., 1987). O período de geada se estende de abril a outubro (Casagrande & Vergara 1996). A textura dos solos é variada, a mais comum é a areia arenosa, arenosa, Frank Sandy e Frank (Fernández & Casagrande 1998).
As três zonas de amostragem pertencem à área fisiográfica oriental do Pampa com um solo cujo regime de umidade é classificado como usuário. De acordo com Salazar Lea Plaza (1980), o Departamento de Maracó está localizado na sub-região da planície de Medanosa, 95% de sua superfície é ocupada por culturas com alta porcentagem de agricultura de colheita, e 5% restantes com vegetação natural e samófilos de halofila. Os departamentos Trena e de Capitais estão localizados na sub-região das planícies com Tostes e suas terras são dedicadas à exploração agrícola, com 90% da área destinada a culturas e o resto ocupado por vegetação natural (pastagens naturais, florestas de Cenário (prosopis calenia) Scrubs e arbustos halófílicos) (Salazar Lea Plaza 1980).
A área é caracterizada por ter sistemas de produção mista, com ciclos agrícolas e pecuária alternados, realizando culturas de primavera e verão. Entre os primeiros são cereais como trigo (Triticum Aestivum L.), aveia (aveia Sativa L.), cevada (Hordã Hexastichum L.), centeio (Secale Cereale L.), e entre o último milho (Zea mays L.) , Sorgo (Sorghum Bicolor L.), Soja (Glycine Max (L.) Merr.) E girassol (Helianthus annuus L.) (Quiroga et al., 1996). Uma das espécies de pastagens perenes mais usadas nos ciclos de gado, é alfafa. A superfície semeada com a espécie acima mencionada é de cerca de 1.700.000 hectares por ano (Repagro 1997).
Métodos de amostragem. Em cada departamento, dois lotes de alfafa distintos foram selecionados a cada ano.Em cada lote, e a cada quinze dias, uma amostragem sistemática foi realizada em um transecto cujo ponto de partida e direção foram determinados em aleatório (Barfield 1989). Sobre cada trânsito, cinco locais separados por 20 m foram demonstrados. Em cada local, entre 20 e 40 plantas foram selecionados em que a coroa foi verificada, a escova adjacente e os primeiros 5 cm de profundidade em um círculo em torno da planta de 40 cm de diâmetro. As lagartas cortadoras foram coletadas manualmente e levadas para o laboratório para identificação e reprodução.
Trabalho trabalhador. A criação no laboratório foi realizada na Faculdade de Agronomia, Universidade Nacional de La Pampa. As identificações foram feitas usando microscópio estereoscópico com zoom, 10 x 22 aumento ocular. Cada larva foi atribuída a um número de coleta, a espécie foi identificada e sua localização de tamanho, data e coleta foi registrada. Os estádios das larvas foram estabelecidos de acordo com o comprimento do corpo de acordo com Cap et al. (1995), Rizzo et al. (1995) e Baudino (2004). As larvas foram colocadas individualmente em recipientes de plástico rotulados, 10,5 cm de altura e 7,5 cm de diâmetro, cuja boca estava coberta com papel de filme aderente e organizado no laboratório de reprodução. As larvas se alimentam com uma dieta artificial, renovada a cada dois ou três dias. A dieta, modificada de Mihm (1984), foi preparada com farinha de milho 150 g; Forneça a cerveja em pó 30 g; Ágar comercial 40 g; Ácido ascórbico 6 g; Ácido sorbico 1 g; nipagín 2 g; Formaldeído (40%) 2 ml e água destilada 950 ml. As observações foram feitas a cada 24 horas, registrando as datas de mudo, pupas e emergência de adultos ou parasitóides. No laboratório de reprodução, a luz artificial foi fornecida, mantendo o fotoperíodo de acordo com o exterior. Neste laboratório, a média das temperaturas máximas foi de 24,3 ± 3,94 ° C e a média das temperaturas mínimas foi de 17,2 ± 4,17 ° C.
identificação dos parasitóides. A identificação dos gêneros da família Ichneumonidae foi realizada pelo Dr. Charles Porter, a coleta estadual da Flórida de artrópodes, o Departamento de Agricultura e os Serviços de Consumidor da Flórida, Divisão de Indústria da Planta, Gainesville, Flórida, Estados Unidos da América. A identificação do gênero da família Braconidae foi realizada pelo Dr. Carolina Berta, Instituto de Entomologia, Fundación Miguel Lillo, Tucumán; e as espécies deste gênero Dr. James B. Whitfield, Universidade de Illinois, Urbana, Estados Unidos da América.
Resultados e discussão
Quatro gêneros de parasitóides pertencentes à família Ichneumonidae , Duas são distribuição neotropical: Alofophion Cushman, 1947 e Thymabatis BRÈTHES, 1909, e dois são distribuição cosmopolita: Campoletis Förster, 1869 e Eutanyacra Cameron, 1903. Uma espécie da família Braconidae também foi obtida: glyptapanteles Bourquini (Blanchard). O parasitóide mais comum foi a alofófio SP., Que foi parasitante três das lagartas cortantes presentes na área de estudo, A. GHYPAETINA, A. MALEFIDA e P. Saucia. Campoletis sp. Ele encontrou parasitando A. GHYPAETINA e A. MALEFIDA; Thymabatis (duas espécies) e euutanyacra estavam sendo parasitantes de A. GHYPAETINA. G. Bourquini foi obtido de A. GHYPAETINA e P. Saucia.
As espécies dos quatro gêneros da família Ichneumonidae são endoparasitóides solitários, uma vez que cada hóspede emergiu um único indivíduo. Alofophão e Campoletis se comportavam como coinobiores larvais larvais e thymabatis e euutanyacra como coinobiores de pupal larval.
Indivíduos da família Ichneumonidae identificadas apenas para gênero. A ausência de uma revisão atualizada e completa dos gêneros, particularmente antes da provável existência de numerosas espécies não publicadas (CC Porter, complete), previne a identificação no nível específico.
Família Ichneumonidae
Alofophion Cushman, 1947. Está incluído na subfamília Ophioninae Shuckard, 1840, e pertence ao grupo genérico de Ephion (ophionini sensu towes 1971, Wahl & Mason 1995, Yu & horstmann 1997). O Grupo Genérico Eletivo inclui 280 espécies (vários ainda não descritos) dos quais 200 são encaminhados para o Gênero Cosmopolita Ophion Fabricius e 30 pertencem à alofófião Cushman, um gênero neotropical (Gauld 1980).
Nesta investigação, Alofophion sp. Foi o parasitóide mais comum, que foi encontrado para parasitar 10% (83 indivíduos) das larvas de A. GHYPAETINA, 11% (66) dos de A. Malefida e 8% (1) daqueles do peridroma da Saucia (Tabela 1). Todas as larvas do convidado estavam em tamanho maior que 10 mm, correspondendo a um estádio 4 ou mais avançado.De um total de 150 larvas paresitóides observadas, 23 atingiu o estado adulto, 26 manteve-se em seu casulo sem progredir adultos, e 101 larvas perfuraram a cutícula do anfitrião morto, e começaram a tecer o casulo de seda, mas eles morreram sem acabamento . A morte prematura da larva dos hóspedes é a causa mais provável que eles não poderiam completar seu desenvolvimento. A maioria das larvas parasitadas (104 indivíduos) não se mudou no laboratório de reprodução antes do surgimento do parasitóide, mas um grupo de 40 larvas convidados mudou uma vez e seis larvas enlouquecidas duas vezes. A formação dos cápulas ocorreu entre 18 de setembro e 28 de novembro em cada ano de amostragem. Os adultos surgiram entre 15 de maio e 4 de agosto do ano após a formação do casulo. A data média de emergência dos adultos correspondeu a 12 de junho. O período entre a formação do casulo e a emergência adulta média de 222,7 dias, aproximadamente sete meses. Isto é, uma vez que o casulo tenha sido formado, a larva permaneceria na diapausa até o início do inverno do ano seguinte, adultos emergindo em coincidência com o nascimento das lagartas mais abundantes da região e os potenciais do anfitrião do estados larvais deste parasitóide A. GHYPAETINA e A. MALEFIDA (Baudino 2004).
A presença deste gênero no área de estudo é citada por Porter (1975, 1998), que detecta em várias regiões da Argentina; Ele obteve adultos com mal-estar de armadilhas ou redes de tule. Essas obras não fornecem dados sobre os convidados, então as três lagartas de cortador são os primeiros registros de hóspedes alofófono na Argentina.
Campoletis Förster, 1869. Está incluído na subfamília CampoPline Förster, 1869 (= Câmaras de Porizontinae) e pertence ao grupo genérico de Dushany (Wahl & Mason 1995). É um gênero de distribuição cosmopolita (Porter 1975, Wahl & Mason 1995; yu & horstmann 1997).
Campoletis foi encontrado parasitando larvas de A. GHYPAETINA em Trenel, Maracó e Capital, e A. Malefida no Departamento de Marcó (Tabela 2). Ele estava presente nas larvas de convidado coletada em agosto e setembro, todos de tamanho inferior a 10 mm e correspondendo aos primeiros três estágios. Em nenhum caso foram mudos antes do surgimento do parasitóide. A formação de capulos ocorreu entre 26 de agosto e 7 de outubro e a partida de adultos entre 5 de setembro e 10 de novembro, com um período entre os dois estágios de 9,3 ± 2,90 dias.
Os dois convidados detectados (A. A GHYPATINA e A. Malefida) são novos registros que são adicionados à lista publicados por Cercos & Townes (1966), que citam como tal helicoverpa spp., Heliothis viescens (Fabricius), Lapygma Frugiperda (Smith), Pseudaletia Unipuncta (Haworth) e Rachiplusia Nu (Guenée) na América do Sul do Sul.
Thymabatis Brèthes, 1909. Está incluído na subfamília Ichneumoninae, tribo Ichneumonini (= Joppini de cidades em parte ). É um gênero de distribuição neotropical (Wahl & Mason 1995; yu & horstmann 1997).
dois foram Obteve thymebatis espécies parasitantes de A. GHYPAETINA. Ambos induziram a larva convidada a se mudarem para a pupa prematuramente e os parasitóides adultos surgiram desse estado. A. GHYPAETINA LARVAE avançou a data normal da pupiração em relação às larvas não parasitadas correspondentes, para a área de estudo, a 18 de fevereiro, 36 dias (Baudino 2004).
Thymabatis SP. 1 Ele se encontrou parasitando uma larva de corte, uma gama de tamanho 21-30 mm correspondente à quinta fase, coletada em 25 de setembro de 2002 no Departamento de Trenel. A Larva convidada empacotou em 8 de novembro e emergiu a vespa parasitóide em 10 de dezembro de 2002.
Thymabatis SP. 2 Foi obtido de uma larva de corte, um intervalo de tamanho 31-40 mm correspondente à sexta fase, coletada em 13 de setembro de 2001 no departamento de Marcó. Esta larva emppingiu em 24 de setembro e emergiu o parasitóide adulto em 17 de outubro de 2001.
Porter (1998) cita este gênero na Argentina das províncias de Neuquén, Río Negro, Chubut e Terra do Fuego, referindo-se a cópias adultas. Towes & Townes (1966) Cite Thymabatis SP. (= Protoheresiaches Tucumana Blanchard) de Tucumán, no noroeste da Argentina, que é o único registro bibliográfico dos hóspedes para este gênero na Argentina, e corresponde a Agrotis ipsilon. O convidado detectado neste estudo, A. GHYPAETINA, é o primeiro registro desta espécie parasitada por thymabatis da Argentina.
Eutanyacra Cameron, 1903.Está incluído na subfamília Ichneumoninae, tribo Ichneumonini (= Joppini de cidades em parte) (Wahl & Mason 1995). O gênero tem distribuição cosmopolita, (Wahl & Mason 1995, Porter 1975, 1998, yu & Horstmann 1997).
Eutanyacra SP. Duas larvas foram encontradas, tanto na faixa de tamanho 31-40 mm correspondente à sexta etapa de A. GHYPAETINA; Um espécime foi obtido de uma larva hospedeira coletada no Departamento de Marcó em 20 de outubro de 1999, que mudou de pupa em 8 de novembro. Desta pupa emergiu o parasitóide adulto em 24 de abril de 2000. A segunda cópia foi obtida a partir de uma larva convidada coletada no Departamento de Trenel em 25 de outubro de 2001, o convidado mudou de pupa em 25 de fevereiro de 2002, e a vespa emergiu em julho 15, 2002.
Porter (1998) Nomeação Como convidados deste parasitóide a Gêneros Agrotis, Amathes, Anomogyna, Heliotis e Noite (Lepidoptera: Noctuidae) na região herric, então A. GHYPAETINA é a primeira consulta Como uma espécie convidada para euutanyacra na região neotropical.
Família Braconidae
glyptapanteles Ashmead, 1904. Cosmopolita, está incluído na subfamília MicroGastrinae, a família Braconidae. Os vespas desta subfamília estão entre os principais inimigos naturais de noctuidades e outros lepidoptera de praga no mundo (Whitfield 1997). Em todo o mundo, a maioria das espécies de microgastrinae que atacou as noctuidades pertencem ao gênero Cotesia Cameron, mas na região neotropical esta posição dominante é ocupada por espécies do gênero Glyptapanteles Ashmead (Whitfield et al., 2002). GllypApanteles Bourquini (Blanchard), para Whitfield et al. (2002), é uma nova combinação de duas espécies descritas anteriormente: apânteles Bourquini Blanchard 1936 e apânteles elegans blanchard 1936.
No presente estudo, cópias desta espécie foram obtidas de larvas de vários tamanhos de . GHYPAETINA, coletada nos departamentos Trenel, Maracó e Capital, e de P. Saucia coletados no Departamento de Trenel (Tabela 3). O número de indivíduos emergidos de cada larva convidado variou entre 6 e 60. Por esta razão, G. Bourquini se qualifica como um endoparasitóide Coinobión Gargario. Nenhuma larva convidada se mudou entre o momento de coleta no campo e a partida do parasitóide. Ao morrer a larva dos hóspedes, as larvas parasitóides perfuravam a cutícula do primeiro e tecendo os casulos en massas, no exterior. A cor dos corpos de Capulos diferiu entre branco, creme, amarelo e laranja. Enquanto a diferença pode ser devido a condições ambientais, as diferentes colorações podem, no entanto, indicar que há mais de um tipo de glyptapanteles envolvidos (JB Whitfield, equipe COM)
Os dias médios entre a formação de cocos e Emergência adulta foi de 12,3 ± 5,24 dias. A emergência dos adultos ocorreu de meados de setembro a dezembro.
Os registros de P. Saucia e A. Gypaetina como G. Bourquini Os hóspedes são adicionados aos informados de Blanchard (1936), Shenefelt (1972) e Whitfield et al. (2002) que citam a atacar A. GHYPAETINA (= porosagrotis GHYPAETINA HAMPSON), peridroma saucia (= Haworth Margaritosa peridroma), pseudaletia unipuncta e agrotis ipsilon.
Os parasitóides potencialmente mais importantes para uso no controle biológico são Alofophion sp. Campoletis sp. e glyptapanteles Bourquini (Blanchard). Todos estavam presentes nas três áreas de estudo, e parasitando A. GHYPAETINA, a lagarta mais abundante do grupo (Baudino 2004). A. Malefida foi parasitada por alofophão sp. e campoletis sp., enquanto P. Saucia foi por alofophão sp. e G. Bourquini. Juntos, o grupo parasitóide presente na área de estudo ataca todas as espécies das lagartas cortantes. No entanto, de acordo com as taxas de infestação detectadas, a alofófião sp. É o mais importante, observando a maior porcentagem do parasitismo no mês de outubro. Será necessário realizar maiores estudos biológicos desses parasitóides para determinar o tempo de aparência e permanência de adultos no campo. Assim, as condições ótimas para o desenvolvimento podem ser encorajadas, evitando as aplicações de produtos químicos em tempos que causam sua eliminação.
Reconhecimentos
Dr. Axel Bachmann para suas valiosas sugestões. Dr. C. Berta, Dr. C. Porter e Dr. J. Whitfield, para a identificação de parasitóides. À Exaluminos L. Belmonte, G. Fernández Quintana, J.J. Martínez, e A. Figueruelueluelo por sua colaboração em tarefas de campo. Para os produtores rurais CIVALO HNOS., F. Casux e S. Casamentos por terem permitido a amostragem em suas propriedades. Para m.sc. Diego Villarreal, cujas observações e sugestões apropriadas permitiram melhorar a qualidade do manuscrito. Para o ing.Elke Noellemeyer por sua colaboração na preparação do resumo em inglês. Este trabalho foi financiado pela Secretaria de Ciência e Técnica da Faculdade de Agronomia, Unlpam.
literatura citada
Aragon, J. & JM. Imwinkelried. 1995. Pragas da Alfalfa, p.82-104. Em e. Hijano & a.navarro (eds.), La Alfalfa na Argentina. Inta. Subprogramf Alfalfa. Agro Enciclopédia de Cuyo, Manuals-11, CAP. 5, San Juan, Editar, 288P.
Balachowsky, A.S. 1972. Entomologie Appliquée à l’agricultura. Tome II. Lépidoptères. 2 volumes. MASSON ET. CIE., Paris, 1634P.
barfield, C.S. 1989. Amostragem em Gestão Integrada de Pragas, 145-162. Em k.l. Andrews & J.R. Quezada (eds.), Gestão integrada de pragas insecteas na agricultura. Status atual e futuro. indivíduo. 9, Dept. Proteção vegetal, escola agrícola pan-americana Zamorano, 623p.
Baudino, E. 2004. Presença temporária e distribuição do complexo de catering de corte (Lepidoptera: Noctuidae) em pastagens de alfafa (Medicago Sativa L.) da área fisiográfica oriental da província de La Pampa , Argentina. Rev. fac. De Agron.-Unlpam 15: 1-2.
blanchard, e.e. 1936. MicroGastrinas argentinas, novas e pouco conhecidas. Segunda parte. Physis 12: 137-152.
cap, A.S. DE, H. RIZZO & M. rios. 1995. Contribuição para o conhecimento da Porosagrotis Gypaetina (Guen.) (Lep.: Noctuidae). Rev. Face. Agron. UBA 15: 15-22.
casagrande, g. & G. vergara. 1996. Características climáticas da região, p.11-17. Em D. Buschiazzo, J. Panigatti & F. babinec. (Eds.), Lavoura na região semi-árida argentina. Inta. Centro Regional La Pampa-San Luis. EEA ING. AGR. Guillermo Covas. Santa Rosa. Ed. Extra, 126p.
debach, p. & D. Rosen. 1991. Controle biológico por inimigos naturais. 2D. Ed. Em Cambridge University Press, Cambridge, 440P.
el-heneidy, a.h. & F.a. Hassaneio. 1987. Pesquisa dos parasitóides da cortina gordurosa, Agrotis Ipsilon Rott. (Lepidoptera: noctuidae) Egito. Anz. Schädlingskde., PflanzensChutz, Umweltschutz 60: 155-157.
Fernández, J. & g.a. Casa Grande. 1998. Caracterização AGRO da cultura de trigo na província de La Pampa e caracterização agrícola climática para o cultivo de trigo na província de La Pampa, p.8-18. Na atualização técnica do cultivo de trigo na província de La Pampa. Bol. De div. Té. No.58. Inta, e.e.a. Anguil. A pampa.
Forte Lay., J.A., R.M. Quintela, A. TROHA & S. suarez. 1987. Características bioclimáticas das regiões sub-tumídeos e semi-áridas da planície e floresta do pampeano central. Geofísica, inst. Panam. Geogr. Histórico México 27: 119-134.
gauld, i.d. 1980. Uma análise da classificação do Grupo Gênero Ofion (Ichneumonidae). Sistema Entool. 5: 59-82.
Mihm, J. 1984. Técnicas eficientes para infestação maciça de criação e insetos, na seleção de plantas hospedeiras para resistência ao verme co-desgastado, Spodoptera Frugiperda. Cimmyt, México, 16p.
porteiro, c.c. 1975. Relações zoogeográficas e origem da fauna de Ichneumonidae (Hymenoptera) na província biogeográfica do Monte Northwest Argentina. Acta zool. Lilloaan 31: 175-252.
porteiro, c.c. 1980. Zoogeografia da fauna latino-americana de Ichneumonidae. Acta zool. Lilloan 36: 5-46.
porteiro, c.c. 1998. Guia para os gêneros de Ichneumonidae na região Nanhtárica da América do Sul do Sul. Opera Lilloana 42. Fundación Miguel Lillo. Tucumán, República Argentina, 234P.
Quiroga, A., M. Monsalvo, D. Buschiazzo & E. ADEMA. 1996. Plantiota na região semi-árida Pampeana Central, p.81-102. Em D. Buschiazzo, J. Panigatti & F. babinec (eds.), Lavoura na região semi-árida argentina. Inta. Centro Regional La Pampa-San Luis. EEA ING. AGR. Guillermo Covas. Santa Rosa, Ed. Extra, 126p.
repagar. 1997. Registo Provincial da Produção Agrícola. Ministério da produção, subsecretário de planejamento e avaliação do projeto. Direção Geral de Estatística e Censos. Edição No. 7, 99p.
RIZZO, H.F., F.R. O rossa & a.m. Folcia. 1995. Aspectos morfológicos e biológicos do “verme bruto” (Agrotis Malefida (Guenee)) Lep.: Noctuidae). Rev. Face. Agron. UBA 15: 199-206.
roberto, z., g. casagrande & E. vigorizzo. 1994. Choas no Pampa Central. Tendências e variações do século. Mudança climática e agricultura sustentável na região do Pamã. Projeto de pesquisa estratégica. Publicação nº2. Inta, La Pampa-San Luis, 25p.
salazar lea Plaza, J.C. 1980. Regiões fisiográficas, P.89-430.Inventário Integrado dos Recursos Naturais da Província de La Pampa. Clima, geomorfologia, solo e vegetação. Instituto Nacional de Tecnologia Agrícola; Província de La Pampa, Universidade Nacional de La Pampa, 493p.
shenefelt, R.D. 1972. Braconidae 4, microgasterinae, apântidos. Pars. 7, p.429-668. Em J. van der Vecht & R.D. Shenefelt (EDS.), Catalogus Hymenoptero (Nova Editio). W. Junk, Gravenhage.
sosa, m.a. 1990. Gestão integrada de pragas em Girassol. Inf. Para extensão nº 39. Reconquista de tinta EEE, 7p.
Townes, H. 1969. Os gêneros de Ichneumonidae, parte 1. MEM. Amer. Entool. INST. 11: 1-300.
Towes, H. 1971. Os gêneros de Ichneumonidae, parte 4. MEM. Amer. Entool. Inst. 17: 1-372.
Townes, H. & M. Townes. 1966. Um catálogo e reclassificação dos ichneumonídeos neotropic. Mem. Amer. Entool. Inst. 8: 1-367.
Villata, c.a. & a.m. Ayassa. 1994. Manipulação integrada de pragas na soja. Agro de Cuyo. Fascicle 7. Inta, EEA Manfredi, 72p.
wahl, d.b. & w.r.m. Pedreiro. 1995. Os nomes dos grupos familiares do Ichneumoninae (Hymenoptera: Ichneumonidae). J. Hym. Res. 4: 285-293.
Whitfield, J.B. 1997. Subfamily MicroGastrinae. Capítulo 29, p. 33-364. Em R.A. Wharton, P.M. Marsh & m.j. Sharkey (EDS.), Manual dos Novos Gêneros do Mundo da Família Braconidae (Hymenoptera). Int. Soc. Hymenop. Publicação Especial, 439P.
Whitfield, J.B., A. Benzing & F. Ponce. 2002. Revisão das espécies de glyptapanteles (Hymenoptera: Broncidae, MicroGastrinae) atacando noctuides em cultivos de campo na região neotropical, com descrições de duas novas espécies dos Andes Equatorianos. J. Hym. Res. 11: 152-165.
yu, D.S. & k. Horstmann. 1997. Um catálogo de Ichneumonidae do Mundo (Hymenoptera). Mem. Amer. Entool. Inst. 58: VI & 1558p.