Esterilizações forçadas: uma violação dos direitos humanos das mulheres com deficiências

Ilustração: frago neria

Cristina Santa Cruz fez uma ligadura tubária. Algo há mais de 20 anos (agora tem 44) e não se lembra de como o processo era. O que ele lembra é que ela não queria, mas sua mãe e sua família insistiram que era o melhor. “Eu mesmo eu não concordei porque gosto muito de crianças e queria ser mãe, e eu disse a minha família, mas desde que todos disseram sim, então eu disse bem, tem que ser o que eles dizem que os outros porque são Os que entendem. “Cristina ninguém explicou nada então. Nem mesmo o pessoal de saúde que realizou a intervenção.” Eu era muito ruim, muito assustado. Eu não entendi porque minha mãe teve que decidir sobre mim. ” Um amigo de si mesma era um juiz que autorizou que ele estava forçadamente submetido a uma esterilização. “Tinha que ser sim ou sim porque disse que não estava em faculdades completas”, diz Cristina.

Esterilização é um método contraceptivo cirúrgico que, por si só, não é prejudicial. Mas, como acontece com outros tratamentos médicos, antes de se submeter, é necessário fornecer um consentimento livre e informado, que, no caso de mulheres com deficiências, especialmente se é intelectual ou psicossocial, pode ser problemático. Como explicado María Laura Serra – consultoria externa da Fundação de Mulheres Cermi (FCM) e autor do relatório “Direitos humanos de mulheres e meninas com deficiências. Espanha 2017′- “Muitas vezes, o consentimento é viciado e, outros (no caso das deficiências legais), há um terceiro, familiar, curador ou guardião, que vem substituir o consentimento e, em numerosas ocasiões, a vontade dessa garota ou mulher com deficiências “.

em Espanha O artigo 156 do Código Penal prevê a esterilização de mulheres com deficiência sem o seu consentimento em caso de incapacitação com o objetivo de salvaguardar” seu maior interesse “. Clique para Tuitaaren Espanha O artigo 156 do Código Penal prevê essa possibilidade no caso de pessoas que “permanentemente não possam emprestar de qualquer forma” com o objetivo de salvaguardar “seu maior interesse”. A modificação que foi feita em 2015 melhorou o léxico (anteriormente falou de ‘incapaz’) e restringiu sua aplicação a “suposições excepcionais em que há um sério conflito de bens legais protegidos”. Mas não foi suficiente. “Nossa legislação Ele continua a permitir que ele e, portanto, se exercitando abuso e violência institucional contra as mulheres com deficiências intelectuais “, diz Inés de Araoz, um conselho legal de plena inclusão.

Mulheres com deficiência como Cristina foram esterilizadas sem Controle alguns, fora do procedimento legal estabelecido “com a conivência de famílias e especialistas em saúde”, diz Isabel Caballero, coordenador da FCM. Cavaleiro atendia casos de mulheres que, quando tentaram engravidar, tiveram que enfrentar diagnósticos médicos que confirmaram que eles foram submetidos a uma ligadura tubária sem eles deles. “Então eles se lembraram de que ser muito jovens foram intervir Vindo de qualquer outra patologia e conectar esta situação com a esterilização sofrida. ” Além disso, embora não haja reclamações, é um “segredo às vozes” que métodos contracetivos se aplicam em centros residenciais, instituições e hospitais de saúde mental, como condição para permanecer no recurso, denúncia Irene Muñoz, aconselhamento jurídico da saúde mental Espanha . “Não aparece como uma demanda expressa, mas chegamos a informação que em alguns lugares são aplicadas, por exemplo, injeções ou patches sem o consentimento, mesmo sem o conhecimento, da mulher afetada”. O problema é que nem estes As mulheres nem seus parentes ousam denunciar por medo de represálias ou perder os serviços do centro.

Os únicos dados disponíveis em esterilizações são aqueles oferecidos pelo sistema estatístico do Conselho Geral do Judiciário, que são limitados Para os casos “legais”. Baseado neles, a FCM estima que na última década, aproximadamente mil pessoas com deficiências foram esterilizadas na Espanha.”Não sabemos quantas mulheres e quantos homens, desde que, infelizmente, continua sendo um sujeito pendente para ter dados desagregados por sexo”, diz Knight. Mas as organizações de referência que o FCM funciona afirmam que os afetados são fundamentalmente mulheres, com problemas. Saúde mental, com deficiências intelectuais ou outro tipo de incapacidade grave.

o processo

De acordo com um relatório do Comitê Bioética da Espanha 2017, regularmente regule expressamente um tratamento de uso tão excepcional – As personas que não têm absolutamente e permanentemente aptidão para fornecer o consentimento para a esterilização por não ser capaz de entender o objetivo da intervenção, que também não tem a capacidade de ser pai ou mães, mesmo com o apoio adequado, e que, apesar destas circunstâncias, É provável que seja partilhado – não parece fazer sentido e, no entanto, envolve o risco de se estender a casos que não Visto e que os requisitos necessários para sua aplicação são relaxados na prática.

As mulheres com deficiência são mais negadas sua capacidade legal do que homens com deficiências. Enviá-los à esterilização é uma das principais motivações das famílias ao solicitar sua incapacidade. Clique para twittar a esterilização Autoriza um juiz ou juiz, a pedido do representante legal, que são geralmente famílias, com a opinião de dois especialistas – um dos filiais da psicologia ou psiquiatria e outro mais focado em obstetrícia ou ginecologia. Ministério fiscal e com uma revisão anterior da pessoa afetada pelo juiz ou se julgar. Para o órgão judicial autorizar a esterilização, a pessoa deve ter sido previamente submetida a um processo de modificação da capacidade de agir. O Comitê da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (CDPD), em sua observação geral ao artigo 6º, visa que as mulheres com deficiência são mais negadas sua capacidade legal do que os homens com deficiência. De fato, sujeitá-los à esterilização é uma das principais motivações das famílias ao solicitar suas deficiências. Esta Convenção também prevê que os Estados Partes assegurem que as pessoas com deficiências, incluindo meninas e crianças, mantenham sua fertilidade em igualdade de termos com os outros; e slogan a obrigação daqueles que praticam como profissionais de saúde prestar atenção às pessoas com deficiências da mesma qualidade do que para os outros com base em consentimento livre e informado. Da mesma forma, a Convenção de Istanbul no seu artigo 39.º estabelece o dever dos estados de criminalizar essa prática como crime.

Por esta razão, para a Fundação de Mulheres Cermi, que esta prática é coletada em nosso sistema legal é uma anomalia grave em termos de direitos humanos que devem ser corrigidos. A Serra acrescenta que a esterilização involuntária “destrói a vontade das mulheres com deficiência, a possibilidade de tomar decisões sobre seu plano de vida e supõe a cosificação do corpo, alcançando uma submissão completa”.

O que há por trás . O mito de ‘interesse maior’

Mary, nome fictício por decisão do entrevistado, é uma mãe por 16 anos. Quando ele tomou a decisão de ser, ele tinha o apoio de sua família, embora não Com o de seu marido, também com deficiências. “Por que, se somos capazes de cuidar de outros membros da família doentes, trabalhar, fazer as coisas da casa, acreditamos que não somos capazes de decidir sobre o nosso corpo e sobre Se quisermos ser mães ou não? “Ele pergunta.

Ambas as esterilizações que foram realizadas seguindo o procedimento legal estabelecido, como aquelas que não têm forçadas, elas insistem na FCM-, foi referido ao “interesse maior” ou “pelo poço” de mulheres com deficiências. Se nós mergulharmos em jurisprudência, encontramos julgamentos como o do Tribunal Constitucional de 1994 que, em uma esterilização a uma mulher com síndrome de Down, concluiu que foi realizado sob a premissa que “permite (incapaz) não ser submetido a um Vigilância constante que poderia ser contrária à sua dignidade e sua integridade moral, tornando possível o exercício de sua sexualidade “. Ou o da audiência provincial de Girona de 2009, que acabou autorizando a esterilização de uma mulher com um déficit cognitivo, que desenvolveu um Trabalho fora da casa, e que havia sido negado pelo primeiro juiz de considerar que essa esterilização cirúrgica era uma ação agressiva e que os atuais avanços médicos tornaram desnecessário. A esterilização solicitou seu pai e havia relatado a mãe por declínio.Em 2015, o público provincial do Oviedo, baseado na doutrina do Constitucional, autorizou a esterilização de outra mulher com deficiências intelectuais porque “por meio disso é possível a proteção do conjunto de direitos fundamentais que as pessoas com deficiência reconheceram nos diferentes textos internacionais e na legislação doméstica “.

” em busca de maior interesse, muitas vezes é concluído pela vulneração de autonomia “, reflete a Serra e refere-se à observação geral número 1 (2014) do Comité Internacional de Convenção sobre os direitos de Pessoas com deficiências na capacidade jurídica, que sustenta que estes raciocínio paternalista devem ser modificados para respeitar a vontade das mulheres.

O primeiro desses raciocínios a que se preocupa é o controle nativo. Há uma ideia muito generalizada de que as mulheres com deficiências são incapazes de ser mães, o que justifica o controle de sua capacidade reprodutiva. Essa percepção n Prevalência, apesar do fato de que a pesquisa não indica uma relação clara entre o nível de treinamento ou inteligência de mães e pais e exercitar-se adequadamente a maternidade ou paternidade. A ideia de que as mulheres com deficiências e diagnósticos psiquiátricos são incapazes de ser as mães justificarem o controle de sua reprodução capacidade. Clique para twittar

Assim, quando uma mulher com deficiências intelectuais ou desenvolvimento decide ser uma mãe, é raro que as notícias são celebradas. “Em vez disso, é punido ou tenta ver a mulher que é uma” loucura “, há reações alertas, preocupantes e superproteção, longe em todos os momentos de uma visão de direitos, capacitação e apoio”, diz Rebeca Tur, coordenador do área de gênero, mulher e deficiência intelectual ou o desenvolvimento da inclusão total Madrid. Por exemplo, Mary precisava de apoio de sua mãe e seu pai para cuidar da criança até que ele fosse para a creche, para ajudá-lo na escola, para treinar e encontrar um emprego melhor ou para o gerenciamento doméstico. “Eles são suportados que muitas mães precisam, com ou sem deficiências”, insiste em TUR.

No caso de mulheres com problemas de saúde mental, conselheiro jurídico de Irene Musñoz A base do problema na sobrevivência de dois mitos: os da “boa mãe” e o “perigoso louco”. “Mulheres com deficiências psicossociais ficam nas margens, despojadas de sua humanidade com todos os tipos de rótulos:” louco “,” promíscuo “,” mau “,” perigoso “,” irresponsável “, etc. Como alguém com essas características pode cuidar “como é devido” uma menina ou uma criança? “, Ilustrado.

e se as mulheres com deficiências são um” fardo “, também será suas filhas e Crianças. Há medo de que as mulheres com deficiência transmitem suas “deficiências”. Primeiro de tudo, diz Knight, é uma suposição errada para pensar que uma mulher com deficiência necessariamente dará à luz uma menina ou uma criança com uma deficiência. Maria Uma criança ‘saudável’. E em segundo lugar, é um argumento perigoso porque a deficiência está sendo vista como algo negativo para a sociedade.

“Minha mãe não fez isso por mim, mas era melhor para ela” Ele diz que Cristina em referência à esterilização forçada a que ela foi submetida. “Eu imagino que eu pensaria: Eu vou comer a criança com batatas com a idade que tenho? Como a criança sairá? Eu não falei com minha mãe muito desse tópico porque eu não quero fazer isso Acontece mal “, ele reconhece, e reflete que, provavelmente, naquela época, sua mãe não tinha boas informações sobre métodos alternativos.

O segundo argumento que é usado é parar o ciclo menstrual, sob o argumento de que as mulheres e meninas com deficiências (especialmente com a dineza surda, intelectual e / ou psicossocial) não têm informações adequadas sobre a higiene menstrual. “A falta de acesso a produtos de higiene pessoal quando a menina ou mulher com deficiências, seja por barreiras econômicas ou informações, seja por barreiras econômicas, faz com que as famílias optem por esterilização, cobertas e legitimadas pelo Estado “, diz Serra.

O último raciocínio que justifica a esterilização é evitar a agressão sexual. No entanto, para a Serra, esterilização muitas vezes o que faz é perpetuar violações, e até mesmo infecções sexualmente transmissíveis, porque, como não há possibilidade de gravidez, não há possibilidade de que o ambiente da mulher e da menina com deficiências que estejam sendo abusadas, que algo aconteceu. Além disso, ele acrescenta: “É extremamente cruel, uma vez que parece que não importa que uma violação esteja comprometida com uma mulher com uma deficiência, desde que não houver gravidez”.

/ h3>

Ele sabe pouco sobre as conseqüências da esterilização. Na Espanha, os efeitos que produz em mulheres ainda não foram rastreados, nem quais mecanismos de reparo poderiam ser aplicados.”Ainda há muito tabu em torno desse tópico, e é complicado fazer com que as mulheres falem sobre isso”, diz Knight.

A maioria não informa, ou porque eles não sabem que eles foram submetido a esta intervenção., ou porque eles relatam assumirem que o ambiente familiar, o que os fornece atenção, cuidado e afeto. E aqueles que são legalmente incapacitados não podem atuar como detentores de direito. A maioria das mulheres com deficiência sujeitas à esterilização forçada Não se reforme, porque eles não sabem que eles foram submetidos a essa intervenção, porque significa enfrentar sua família, ou por incapacidade legal. Clique para twittar

Mas você tem que obter suas histórias para iluminar Ajude as mulheres já afetadas e lançam garantias que impedem as violações dos direitos humanos outras mulheres. Essa é a conclusão que é extraída do trabalho realizado por mulheres com deficiência Austrália (WWDA) que coleta as experiências de outras mulheres Tadas para esterilização e que o relatório “pôs fim às esterilizações forçadas da FCM” (2017) Echo é feita. Alguns participantes dizem que nem sempre entendem o significado da esterilização até depois e, então, é tarde demais.

Quando a Cristina esterilizada foi recentemente diagnosticada com um problema de saúde mental. “Naquela época, eu não entendi muito bem, quando comecei a trabalhar e ser melhor, percebi que tirei a possibilidade de ter filhos sem me dizer qualquer coisa, você tomou essa parte como se eles cortassem minhas unhas” lamenta-me. “Na minha solidão eu choro muito. Isso me dá muita raiva e muita angústia porque ninguém nunca me perguntou como me sinto nisso. Todo mundo viu isso normalmente; “Você foi operado na ligadura tubária? Bem, bom, grande, menos problemas.” Entre as conseqüências, ele cita o Poso que deixa em auto-estima para saber que sua mãe não vê-lo capaz de aumentar, assim como o Rejeição de potenciais de casais que querem ter filhos. Descreva a esterilização como perda ou traição. “Nós merecemos uma explicação. Feche esta ferida “, reivindicações.

Para a erradicação da esterilização forçada

das mulheres Cermi Fundación vêem a Suécia como modelo a seguir. Este país realizou um programa de esterilização eugenic de 1934 a 1976. De acordo com um relatório do governo do ano de 2000, 21.000 pessoas foram forçosamente esterilizados e outros 6.000 foram submetidos à coerção para que fossem esterilizados de maneira “voluntária”. Posteriormente, o Estado compensou muitas das vítimas e eliminou esta prática de seu sistema legal.

As pressões do movimento associativo de mulheres com deficiência, bem como organizações internacionais que chamaram a atenção para a Espanha sobre a incompatibilidade dessa prática com a lei internacional deram suas frutas. Embora o encerramento da legislatura deixe em suspense, o executivo anunciou sua decisão de criar uma comissão de peritos e especialistas com o objetivo de abordar a possível modificação do Código Penal para proibir a esterilização forçada.

Além disso, uma proposta de reforma do Código Civil que acabaria com a figura da “incapacitação” que nos lembramos, muitas vezes precede a esterilização forçada. Mas é suficiente? Para Serra, a direita ajuda, mas não traz soluções por si só. “As mudanças estruturais são necessárias, nas famílias, no próprio estado, na justiça e no sistema de saúde”, considera.

uma ferramenta para alcançar essas mudanças, as organizações coincidem, é o treinamento. Em primeiro lugar, das próprias deficiências das mulheres. Eles devem conhecer seus direitos, incluindo direitos sexuais e reprodutivos, e reivindicá-los. Para Cristina é fundamental que eles recebam as informações necessárias: “As mulheres são mais fechadas do que os homens, há muitas coisas que estão escondidas , outros que são permitidos menos. “

As famílias também precisam acessar informações e recursos em saúde sexual e reprodutiva, incluindo recomendações sobre outras possibilidades no controle de menstruação e prevenção de gravidezes através do uso de contraceptivos.

e você não precisa esquecer o pessoal de saúde. De acordo com Knight, ainda existem profissionais que estão resistindo à ideia de que uma mulher com uma deficiência pode ser uma mãe ‘Ideal’, sem esse tipo de questionamento ser feito em relação a outras mulheres (ou homens quando se fala de paternidade). “Médicos e médicos têm que falar diretamente com as mulheres com deficiências que estão gastando consulta, não com o companheiro, porque isso nos torna invisíveis”, diz Maria.

Rebecca tur, de inclusão total Madrid, acrescenta a importância de reivindicar acessibilidade cognitiva em ambientes médicos, usando leitura fácil e apoiar pessoas, por exemplo, “facilitando as mulheres entendendo o que acontece em torno de seu corpo e sua saúde. . “Se explicarmos as coisas de uma certa maneira, podemos entendê-los. Isso não é feito. Estamos muito desprotegidos”, insiste em Cristina.

Em suma, com um nível mais alto de consciência, uma mudança de mentalidade seria encorajado e, só assim, poderia ser projetado e desenvolvido alternativas para a esterilização forçada. “Talvez nem todas as mulheres possam ou querem ser mães, mas não devemos ser julgadas por nossa deficiência”, conclui Maria.

LEE também:

Estado aliança contra a violência de gênero: uma urgência para mulheres com deficiências

Coleta de maternidade na diversidade funcional

Barreiras invisíveis