A memória é geralmente considerada como um sistema complexo de processamento de informações de todas as pessoas que operam através de processos de codificação, armazenamento, construção, reconstrução e recuperação dessa informação.
Durante esses processos, tudo o que geralmente adicionamos outras informações a memórias e podemos distorcê-los por diferentes razões:
Lembre-se de um evento vivido pode promover informações que não foram percebidas. A memória apropria informações de origem externa por meio de processos perceptivos (visão, orelha, toque …) e informações de origem interna através de processos cognitivos (pensamento, imaginação, raciocínio …). Por esta razão, é provável que praticamente todas as memórias tenham algum grau de distorção.
memória semântica e memória episódica. A memória semântica refere-se ao conhecimento geral do mundo. Este tipo de memória representa informações organizadas como fatos, situações, eventos, conceitos ou linguagem.
Por exemplo, este tipo de memória é responsável por você saber como um motor Obras de combustão ou regras a seguir quando jantar em um restaurante, que podemos definir uma palavra ou conhecê-lo em outras línguas, que nos lembramos do enredo de filmes e séries ou que somos capazes de imaginar o que aconteceu durante a Guerra do Vietnã, apesar de não Tendo experimentado.
A memória episódica refere-se à memória dos eventos passados da vida de uma pessoa. É um tipo de memória para informações sobre eventos datados temporariamente e espacialmente localizados na biografia do indivíduo, e cuja experiência foi experimentada. É uma memória autobiográfica. Este tipo de memória também pode ser alterado pela intrusão de informações adicionais sobre experiências nunca experimentadas como as suas próprias, o que sabemos como falsas memórias.
Na memória episódica é tendido Para armazenar eventos significativos para as pessoas, por exemplo, características físicas e emocionais e até mesmo detalhes insignificantes da situação em que uma pessoa era quando ele descobriu o 11m, a morte de Lady Di ou tudo o que ele fez o dia de seu casamento, enquanto Seria muito difícil armazenar todas essas informações de um dia normal ou uma experiência diária.
Memórias falsas: origem e desenvolvimento. Uma falsa memória consiste em incorporar informações da memória semântica para memórias episódicas. Isto é, concedendo a categoria de “autobiográficas” (eventos que se experimentou) informações sobre fatos externos ou conhecimento geral. Para que uma memória falsa seja originada, uma série de condições deve ser dada:
- Informações incorporadas é percebida como plausível ou coerente.
- desenvolveu a crença de que a informação incorporada ocorreu a ele.
- Os pensamentos são interpretados sobre o evento como memórias.
Elizabeth Loftus, um psicólogo dos EUA, mostrou este fenômeno. Reuniu um grupo de pessoas que visitaram a Disney® Parques temáticos em algum momento com a desculpa de realizar um estudo de mercado. Sua tarefa era ver um vídeo publicitário sobre o parque. Várias dessas pessoas foram apresentadas com um vídeo naquele que apareceu Bugs Bunny publicando o parque. Pouco depois, Eles foram realizados uma entrevista e Várias dessas pessoas se lembravam de ver ou saudaram insetos no parque. A curiosa coisa é que bugs Bunny é um personagem da Warner®, não da Disney®, por isso era impossível para ele estar nesse parque. Aproximadamente 30-40% das pessoas que viram o vídeo falso geraram uma memória falsa.
A memória falsa pode ser desenvolvida pela auto-sugestão, quando as informações cognitivas são confundidas (inferências ou conclusões sobre uma situação, conhecimento genérico sobre um tópico) com informações perceptivas ( Situações que realmente aconteceram).
As pessoas preenchem, de nossas hipóteses anteriores, parte de nossas memórias e, em seguida, são essas construções que nos lembramos. Até mesmo o simples ato de imaginar um evento falso pode aumentar a probabilidade de acreditar que realmente aconteceu.
da mesma forma, podemos desenvolver a memória falsa de um evento devido à sugestão de outra fonte (s). Da informação proveniente de uma fonte externa (outra pessoa, um filme, um livro) chegamos a “lembrar” detalhes ou eventos inexistentes e até mesmo para acreditar que realmente vimos ou vivenciamos um detalhe que foi sugerido. Isto é o que Eu sei que ele chama o efeito de informações enganosas.
O efeito de informações enganosas. Quando uma pessoa testemunha um evento e, em seguida, adquire novas informações sobre isso, pode acontecer que As novas informações fornecem alterações em sua lembrança do evento. Se essa nova informação for falsa, é possível que ele dê origem a erros na memória dessa pessoa, uma vez que é possível que os dois tipos de informações sejam integrados por formando uma nova memória. Este fenômeno é conhecido como efeito de informação enganosa.
Imagine uma série de pessoas que presenciam um assalto ao banco 
Os roubos entram com meias na cabeça, amém Azan para a equipe e receber dinheiro, mas em nenhum momento as pistolas usam armas. Se, posteriormente, alguns dos assistentes mencionam a palavra “arma” ou se um policial perguntar “você viu a arma?” Em vez de “você viu alguma arma?” A memória dessas pessoas pode ser alterada que, transportado pelo estresse do momento, não armazenou se houvesse armas ou não.
Quando alguém acredita que lembre-se de informações sugeridas Parece que as informações gerais que têm eventos como o ESE, tornou-se episódico (autobiográfico) por estar ligado a um contexto que proporciona continuidade entre antes e depois. Em nosso exemplo, como a maioria das pessoas, pensamos que, em um assalto, geralmente há armas de fogo, Pode ser mais viável que nos lembremos de uma arma inexistente. O papel da sugestão é criar uma memória entre as informações sugeridas e a biografia da pessoa que se lembra.
As pessoas podem acreditar que realmente percebemos as informações sugeridas porque fazemos um erro de atribuição de origem. Acreditamos que a fonte das informações falsas (a arma) está no evento (o assalto) quando estiver realmente em informações posteriores ( o agente). Este é um erro muito comum na vida cotidiana, quando acreditamos que li uma notícia que ouvimos no rádio, ou quando erroneamente lembramos que um determinado comentário fez uma pessoa quando ele realmente disse outra na mesma conversa.
Fatores que favorecem o efeito de informação enganosa. A informação enganosa é melhor aceita o menos desacordo ou mais renda no evento esperado do evento. Em outras palavras, quanto mais parece para o que seria pensar.
Os fatores que empurram a conclusão enganosa aumentam a possibilidade de sugestão; Seria o caso de conhecimento prévio sobre o assunto (tendo testemunhado um ancorado), das questões que levam o sujeito a fazer sentido de um evento (a interrogação do agente) ou as variáveis que fazem contradições aparentes na história (história que são Contando o resto das pessoas presentes no roupbing).
O efeito de informações enganosas também ocorrerá mais facilmente quando a fonte que fornece informações falsas é muito credível (que É, vamos criar mais facilmente para o agente do que a velha com a gente).
Memórias falsas e capacidade imaginativa. O fenômeno de memórias falsas visa a ideia de que a sugestão implica que as pessoas imaginem de alguma forma as informações inexistentes no contexto em que deveria ter sido (por exemplo, lembrando uma torneira de cerveja em uma barra, em uma bancada naquela que realmente não é nada).
Em geral, embora a informação percebida (externa) envolva algum processamento cognitivo (interno), os primeiros são geralmente mais automáticos e produzem menos efeitos residuais em a memória que os segundos.
Por esta razão, quando algo é interpretado com um certo automatismo (o que acontece no caso de bons “imaginadores”) é provável que sua memória correspondente contenha menos relacionado informações com processos cognitivos, tornando-se mais semelhantes à memória que teria se o mesmo evento fosse percebido e, assim, facilitando a confusão sobre sua fonte.
Por exemplo, se em Nossa visita a um bar, fizemos vários olhares no bar e interpretamos automaticamente que há uma torneira de cerveja sem parar para verificar sua veracidade, é muito mais provável que, quando nos lembramos deste episódio, a torneira aparece mais naturalmente e credível, que, se teríamos feito uma análise exaustiva dessa barra de bar no momento em que fomos.
Falsas memórias: diferença com outros conceitos. É conveniente fazer uma diferenciação do que sabemos como falsas lembranças de outro conceito OS que poderia levar a miscos:
O processo de realidade de controle (monitoramento da realidade). Algumas memórias têm sua origem em experiências externas (uma visita ao dentista, uma viagem a Paris, uma festa), enquanto outras memórias são o produto de experiências internas (um sonho no dentista, imagine uma viagem a Paris ou planeje uma festa) .
Memórias de origem externa Comece de situações percebidas e mais objetivas no sentido de que eles conseguiram acontecer, enquanto os da origem interna partem de situações geradas pelo pessoa própria e mais subjetiva, isto é, eles não têm testemunhas do que a pessoa que os imagina, pensam ou sonham.
Qualquer evento, percebido ou imaginado, é armazenado de alguma forma na memória, embora seus efeitos não sejam aparentes imediatamente. Portanto, é necessário diferenciar entre erros no armazenamento de informações e erros na busca da fonte dessa informação. Essa pesquisa faz parte do processo de controle de realidade.
Embora a maioria das pessoas distinguem a maior parte das vezes a percebida dos imaginários, é usual que em ocasiões seja atribuída à realidade Qual é o produto da imaginação, como resultado de erros no processo de controle de realidade (monitoramento da realidade). É o processo encarregado de discriminar memórias originárias da percepção e memórias originadas de pensamento, imaginação, fantasia, sonhos e outros processos internos.
O processo de controle de A realidade é importante tanto para identificar a origem do conhecimento e crenças, como as memórias de eventos biográficos.
O fenômeno de falsas memórias parece indicar que ocorreu um erro no Controle da realidade: a pessoa não é capaz de distinguir uma memória real (percebida) de uma memória distorcida (criada a partir de sugestão ou inferências).
Causas da falha de controle da realidade.Os erros de identificação da origem de uma memória podem ser explicados porque as memórias de origem externa e interna são muito semelhantes e é difícil diferenciá-las; Um critério inadequado é usado para identificar onde vem essa memória.
Isso pode ocorrer quando as informações sobre a origem da memória não são codificadas diretamente ou automaticamente no momento em que é criado. Em outras palavras, não há rótulo em cada memória que indica sua origem, mas a identificação da fonte de memória é baseada na avaliação de outros recursos.
Memórias originadas da percepção geralmente contêm informações mais sensoriais e perceptivas (detalhes visuais, cores, sons) e contextuais (tempo e local) do que memórias de origem interna. Por outro lado, as memórias geradas a partir do pensamento e da imaginação tendem a possuir detalhes menos sensoriais, mais auto-referências e mais alusões para processos cognitivos que ocorreram quando foram estabelecidos (raciocínio, pesquisa, recuperação de outras informações).
O processo de controle de realidade também pode envolver processos de raciocínio com base em informações adicionais armazenadas na memória. Por exemplo, a memória de uma conversa com nossa mãe pode ser atribuída corretamente a um esquema sobre o conhecimento que temos de nosso relacionamento com ela (“Eu terei imaginado porque ela nunca diria algo assim”); igualmente, opiniões, Os julgamentos ou avaliações de uma pessoa podem ser afetados por seus conhecimentos, certos ou não, sobre como a memória funciona (“o que é feito é melhor recordado do que o pensamento”).
Existem pelo menos dois mecanismos pelos quais podemos cometer erros no processo de controle da realidade:
- A informação imaginada é muito semelhante às informações percebidas. Por exemplo, se imaginarmos uma discussão com nosso irmão e incluímos muitos detalhes visuais e auditivos, poderíamos criar uma memória que fosse muito semelhante à de outra discussão que realmente tínhamos com o nosso irmão.
- é um erro no critério para identificar a origem de uma memória. Por exemplo, há uma certa tendência a pensar que os eventos internos refletem probabilidades idiossincráticas (cada um pensa o que você quer) e probabilidades normativas externas (todos nós vemos o mesmo). Então, quando se trata de identificar a origem de uma memória, uma pessoa poderia pensar “ela disse isso?”; Se a resposta não fosse, ele poderia atribuí-lo por engano, um sonho.
A consciência da falsidade das memórias. Em geral, o grau de confiança que eles dizem ter os sujeitos em suas falsas lembranças é o mesmo que o único que premiou suas reais memórias. Mas você pode se tornar consciente da falsidade de uma memória se mais fatores aparecerem que reduzem a semelhança entre informações imaginárias e percebidas ou se um critério mais adequado for usado para determinar sua origem.
No primeiro caso, isto é, os fatores que reduzem a semelhança entre informações imaginadas e percebidas, as características contextuais e sensoriais da memória são as mais duráveis e são também aquelas que são geralmente tomadas como prova de que algo era percebido. Por outro lado, a memória de idéias e Os sentimentos experimentados em uma situação é o único aspecto suscetível a criar erros entre memórias percebidas e imaginárias, mas é aquela que mais rapidamente desaparece da memória.
Isto indica que, se fizermos algo para estarem cientes desse processo (por exemplo, refletindo se durante uma discussão, percebemos as informações ou completas com o nosso conhecimento prévio), a passagem do tempo aumenta as diferenças entre os percebidos e os imagináveis e maximiza a possibilidade de Discriminar corretamente a origem do evento.
No segundo caso, ou seja, se critérios mais adequados forem usados para determinar a origem de uma memória, o efeito pode ser reduziu informações enganosas através de um exame mais cuidadoso identificando a origem das informações. Quando as pessoas são formuladas perguntas fechadas, elas imediatamente adotam um critério de familiaridade para decidir se essa questão é uma informação nova ou antiga. Mas, se nos guiarmos apenas para familiaridade, é provável que não nos preocupemos muito com analisar as características da memória que nos serviria a conhecer sua origem.
Por conseguinte, se as pessoas forem orientadas para identificar a origem das informações através de advertências explícitas ou através de novas informações que diminuem a credibilidade de origem, tende a diminuir o efeito de Informações enganosas.
memórias falsas e personalidade. As pessoas que são caracterizadas por uma alta sugestividade (capacidade de ser sugerida) são mais vulneráveis ao efeito de informações enganosas, compreensão por sugestões a resposta subseqüente e acrílica a informações externas para um evento.
Em pessoas hipnotizadas, é possível implementar memórias completamente novas. Isso pode ser alcançado, uma vez que uma das conseqüências óbvias da indução hipnótica é o aumento da sugestividade.
Por exemplo, em personalidades do tipo histriônico, as pessoas que eles mostram uma preocupação alta sobre Recompensas e aprovações externas, geralmente privadas de uma identidade independente dos outros. É por isso que eles são extraordinariamente sensíveis aos pensamentos e estados afetivos daqueles que querem aprovação e afeição, o que os torna muito sugestivos.
Nestas pessoas existem poucos processos Reflexivo entre a percepção e o pensamento. O comportamento é emitido antes que os processos de memória e pensamento tenham sido conectados e organizados. Isso gera um padrão de aprendizagem muito espalhado e superficial, e uma tendência a falar sobre generalidades impressionistas e fazer julgamentos basicamente improvisados.
memória de testemunhas: efeitos do sistema para tomar uma declaração Quando você quer saber o que uma testemunha é lembrada sobre um evento testemunhado, ele é projetado para pedir-lhe para relacionar tudo o que se lembra ou para fazer diferentes tipos de perguntas. A memória livre fornece a recuperação mais precisa, mas tem a desvantagem de estar relativamente incompleta; As perguntas da sua parte tornam o testemunho mais completo, mas mais impreciso, especialmente quanto mais próximo a pergunta.
Este efeito deve ser respondido a perguntas sobre o que aconteceu imediatamente após o evento Pode fortalecer a memória da testemunha sobre o que está acontecendo ou o que é mais perigoso, para induzi-lo a reviver esse evento como a questão sugere que isso aconteceu (lembre-se do policial perguntando se ele tinha visto a arma ou uma arma). Assim, informações adicionais sobre os fatos que uma pessoa observou pode ser incorporada à memória desse evento.
Isso acontece porque a questão sugestiva pode aumentar a sensação de familiaridade do detalhe sugerido. Se isso se une à memória de informações contextuais, e os detalhes sugeridos forem avaliados como consistentes com o evento original, ele pode nos fazer incorporar essa informação sugerida ao evento original.
Para este efeito, devemos acrescentar que as falsas lembranças surgem mais claramente depois de várias entrevistas e tentativas de recuperação, já que com cada nova entrevista um pouco mais aumenta a familiaridade com a qual a informação é processada, ou seja, pensar repetidamente no evento em questão, Aumenta a crença de que o evento sugerido ou distorcido é sobre algo que ocorreu efetivamente.
Casos históricos de falsas memórias e processos judiciais. Testemunhas que repetem seu testemunho de novo e de novo em interrogações policiais ou entrevistas com os advogados podem ser extremamente certos do que eles declaram mesmo se estão completamente errados / como.
Identificações erradas de testemunhas oculares são às vezes como resultado das limitações do que foi codificado. O testemunho das testemunhas oculares levou à prisão de Lawrence Berson por várias violações e a de George Morales para assalto. Então, um homem chamado Richard Carbone confessou ter cometido os crimes que estavam acostumados a eles. A grande desgraça dos homens presos injustamente é que eles compartilharam com Carbone várias características: os três tinham idades semelhantes, eles usavam óculos do mesmo cara, usavam um bigode grosso, eles tinham o mesmo cabelo escuro e encaracolado, e seus rostos mostraram uma estrutura semelhante.
Não é difícil imaginar como Donald Thompson se sentiria, especialista em memória humana, quando as autoridades o informam que ele seria questionado como Suspeito de estupro porque ele se encaixa eu lembro que a vítima mantinha do estuprador. Embora ele tenha sido perplexo antes de tal acusação, Thompson teve sorte de ter um álibi irrefutável: pouco antes do estupro, Thompson estava sendo entrevistado ao vivo na televisão.Ao ser conhecido que a vítima viu Thompson na televisão antes de ser estuprada e que aparentemente confundira a memória que ele preservou na tela com sua memória do estuprador, Thompson foi lançado imediatamente.
Temos notícias semelhantes a estes. Ao todo, testemunhas identificaram erroneamente os autores porque eles haviam trocado sobre o réu fora do contexto do crime. Posteriormente, eles não poderiam se lembrar quando ou onde tinham visto a pessoa em questão, apesar de manter uma forte sensação de familiaridade com ela.
Estes exemplos dramáticos de memórias alteradas Demonstrar que a precisão de uma memória depende mais da capacidade de lembrar-se com precisão quando e onde ocorreu um evento ou lembrar a fonte correta da aquisição de informações do que o grau de segurança ou credibilidade que é dada à referida memória.
Daniel Santacruz e Julia Silva. Os psicólogos e sexólogos de terapia.
Este trabalho está sob um reconhecimento de licença da Creative Commons-Nocomercial-Shareigual 4.0 Internacional.