As quase duas semanas de protestos no Equador contra as medidas de austeridade do presidente Lenín Moreno, que culminaram há poucos dias com a revogação do decreto que Deu origem aos protestos, eles também eram o cenário de uma série de incidentes de interrupção para o livre fluxo de comunicações e informações na Internet. De acordo com relatórios dos usuários digitais da organização, serviços como o WhatsApp e o Twitter apresentaram falhas no download de vídeos e imagens. Esta informação foi reforçada através do relatório publicado pela Organização Netblocks, que observou que os servidores de conteúdo e conteúdo do WhatsApp e conteúdo (CDN) foram inacessíveis através do operador de telecomunicações do estado – Serviço Nacional de Telecomunicações (CNT) – da noite de 6 de outubro, às vezes Durante quais redes sociais viram imagens e vídeos da repressão dos protestos e a morte de um dos manifestantes.
A prática de restringir o fluxo de discurso e conteúdo multimídia durante os protestos, especialmente em contextos de repressão contra manifestações com natureza social e política, foi apresentado na região em casos muito específicos, mas também extremamente preocupantes Eles são Venezuela e Nicarágua. Na Venezuela, os blocos de redes sociais intermitentes tornaram-se uma prática constante – como a Organização Inteligente da Venezuela relatou incansavelmente através de seu vesinfilter – em combinação com bloqueios permanentes a meios específicos:
Além de blocos indefinidos à mídia, relatamos o uso de bloqueios curtos e táticos para algumas plataformas-chave, como Twitter, YouTube, Instagram, Periscópio e também sites como CNN em espanhol. (…) Ao monitorar a Internet que você executa sem filtro, sabemos mais de 20 mídia bloqueada indefinidamente no momento desta publicação.
Andrés Azpurua para vesinfilter
Na Nicarágua, de acordo com Netblocks, os cortes intermitentes da Internet estavam presentes durante os protestos de 2018 e 2019 através da Internet “Desativação” em regiões específicas, que mostram uma “forte correlação” entre os momentos de interrupções e apagões de rede e momentos em que a repressão dos civis ocorreu. O acima sugere que essas medidas procuram afogar o fluxo de informações durante os principais momentos dos protestos. Deve-se lembrar que também foram apresentadas situações semelhantes na Venezuela, talvez sendo a “blecaute” da Internet mais memorável no estado de Táchira durante os protestos de 2014, que durou mais de 36 horas e ocorreu na área mais próxima de protestos durante O momento de maior repressão.
Em todos os casos mencionados, blocos e restrições ao acesso à Internet foram acompanhados por outras medidas e ataques contra jornalistas, defensores dos direitos humanos e meios tradicionais, marcando o enfraquecimento do ecossistema da informação e comunicação e uma comunicação e uma consequência inevitável – a mina de ambiente democrático. Neste contexto, o uso de redes sociais como ferramenta de protesto e participação política cobra relevância particular, tornando-se uma avenida. Alternativa para o exercício de liberdades e políticas civis .
acoplado a isso, de acordo com um relatório da Iniciativa Global de Rede, um país Com alta conectividade, você pode perder pelo menos 1,9% do seu PBI para cada dia que os serviços de Internet são afetados, um custo que é igual a 1% no caso de um país de conectividade intermediária e 0,4% em um país de baixa conectividade. Ou seja, as interrupções da conectividade não afetam apenas os direitos civis e políticos dos cidadãos de um país, mas enfraquecem os direitos econômicos e sociais coletivos, uma preocupação particularmente grave nos países em desenvolvimento e democracias frágeis e emergentes. De acordo com a ferramenta de custo, desenvolvido por netblocks para medir o custo financeiro dos blecautos e fechaduras na Internet, a Venezuela perdeu um total de US $ 402.803.069 por causa dos apagões, enquanto o Equador parou perceber US $ 82.146.854 e Nicarágua USD $ 4.724.285.
Já em 2016, a Assembléia Geral da Organização das Nações Unidas declarou que as medidas intencionais para evitar ou interromper o acesso ou a disseminação de informações on-line constituem uma violação dos padrões internacionais de direitos humanos. Da mesma forma, a OEA repudia especificamente “apagões arbitrárias e interrupções para restringir o acesso às redes de telecomunicações e internet”.
Está claro que este tipo de medidas revela uma intenção de restringir a liberdade de expressão e informações de maneira desproporcional e ilegítima, uma decisão totalmente incompatível com o bom funcionamento de uma democracia.
.