Dinâmica nutricional
Nutrimental dinâmica e eficiência de pepino cultivado em hidroponia com e sem recirculação de Solução nutritiva
Nutricional Dinâmica e rendimento de pepino cultivados em hidroponia com e sem recirculação da solução de nutrientes
Felipe Sánchez-Del-Castillo1, Lucila González-Morina2, Esaú C. Moreno- Pérez1 *, Joel Pineda-Pineda1 e C. Efraín Reyes-González1
1 Departamento de Fitotecnia, Universidade Autônoma Chapingo. Km. 38.5 estrada México-Texcoco. 56230, Chapingo. Estado do México, México. * Autor de correspondência ([email protected]).
2 Vale experimental do México, Instituto Nacional de Pesquisa Florestal, Agricultura e Pecuária. Km 13,5. Highway Los Reyes-Texcoco. 56250, Coatlinchán, Estado do México, México.
Recebido: 11 de outubro de 2013 Aceitou: 25 de fevereiro de 2014
Resumo
Um problema frequente no hidropônico sistemas em que a solução nutricional (sistemas fechados) é recirculada é um menor rendimento e qualidade em relação aos sistemas sem recirculação (aberta), que é atribuído ao fato de que as soluções nutritivas são desequilibradas à medida que a cultura se desenvolve, enquanto aumenta o risco de de disseminação de doenças. O objetivo da pesquisa foi avaliar a viabilidade de sistemas hidropônicos fechados para alcançar os rendimentos de pepino (Cucumis Sativus L.) semelhantes aos obtidos com sistemas abertos, através do encurtamento do ciclo de cultura. Três modalidades de sistemas fechados (raiz flutuante, colheita no saco com substrato e cultura na cama com substrato) e dois abertos (colheita em bolsa e na cama com substrato) foram comparados, sob um design aleatoriamente completo com cinco repetições. Verificou-se que tanto o crescimento da planta como o desempenho dos frutos do pepino foram semelhantes entre os sistemas com e sem recirculação da solução nutritiva no saco e cama, mas com raiz flutuante, maior acúmulo de matéria seca e maior rendimento por unidade e maior rendimento foi alcançado de superfície. Os sistemas fechados permitiram uma economia de mais de 20% na água e 25% em nutrientes, em comparação com sistemas abertos.
Palavras-chave: Cucumis Sativus, raiz flutuante, defunção, solução nutritiva.
abstrato
Um problema comum em sistemas hidroponíveis em que a solução de nutrientes é um menor rendimento e qualidade sobre sistemas sem recirculação (sistema aberto), que é atribuído a desequilíbrios de soluções de nutrientes e a um aumento no risco de Disseminação de desenhos de raiz à medida que a cultura está se desenvolvendo. Esta pesquisa avaliou a possibilidade de sistemas hidropônicos fechados para alcançar pepino (cucumis sativus l.) produzem semelhantes aos obtidos com sistemas abertos, ao mesmo tempo no ciclo crescente. Três tipos de sistemas fechados (hidroponia flutuante, cultivo na cama com substrato e dois sistemas abertos), foram comparados sob design completo de blocos randomizados com cinco repetições. Verificou-se que tanto o crescimento das plantas quanto o rendimento de frutas de pepino foram semelhantes entre sistemas fechados e abertos em saco e cama, mas com hidroponia flutuante para maior acumulação de matéria seca e rendimento por unidade foram atingidos. Os sistemas fechados permitiram economias de mais de 20% em água e 25% em nutrientes compartilham os sistemas abertos.
Palavras-chave: Cucumis Sativus, flutuante hidroponia, aparar, solução nutriente.
Introdução
Agricultura protegida pelos benefícios oferecidos (altos rendimentos e qualidade, níveis mais altos de saúde e segurança dos produtos obtidos, segurança na produção com alguma independência do clima, acesso a melhores mercados e potencial para alta rentabilidade econômica), é Crescendo no México. Atualmente estão sob cobertura de 20.000 ha, dos quais 12.000 são de estufas e 8000 de estruturas chamadas House-Shadow (Amhpac, 2013, Ponce, 2013). Nestas condições, a hidroponia bate mais terreno à produção do solo, porque maior eficiência e controle de irrigação e nutrição mineral, ausência inicial de pragas, doenças e ervas daninhas, facilidade de esterilização de substratos, possibilidade de usar as águas duras ou maiores salinidades, maior rendimento e qualidade, e mais saúde e segurança, entre outros (Cábibanovas e Magan, 2003, Alarcón, 2006, Raviv e Gealety, 2008).
Na maioria dos sistemas, a hidroponia estabelecida aplica irrigação por gotejamento com uma solução nutritiva contendo fertilizantes dissolvidos com todos os fertilizantes Nutrientes minerais essenciais para plantas, em concentrações ótimas para crescimento e desenvolvimento. Para plantas de pepino (Cucumis Sativus L.) Crezcan sem limitações nutricionais, a solução de nutrientes deve ter um pH entre 5,5 a 6,5, condutividade elétrica (CE) entre 1,5 e 3 DS M-1, e os nutrientes minerais devem ser dissociados em proporções e concentrações que evitam precipitados e antagonismos (Adams, 2004). A planta modifica o consumo de nutrientes de acordo com suas fases de crescimento e desenvolvimento, condições climáticas e características da solução de nutrientes, como a CE, pH e oxigênio dissolvido (Teabanasahi et al., 2004, Jones, 2005, Sonneveld e Voogt, 2009).
Quando a solução drenada não é reutilizada e a infiltração no site é permitida ou dirigindo fora da estufa, o sistema hidropônico é conhecido como aberto; Pelo contrário, se for coletado para ser usado novamente na cultura, esterilização e ajuste anteriores de pH, CE e concentração de nutrientes, é chamado de sistema fechado (Alarcón, 2006).
devido a O aumento dos fertilizantes (Huang, 2009) e o impacto negativo no meio ambiente (Giuff e Leonardi, 2009, Nakano et al., 2010, Massa et al., 2010), em hidroponia são buscados sistemas mais eficientes. Por esta razão, os sistemas hidropônicos abertos começam a ser substituídos por Fechados (Alarcón, 2006). Os últimos apresentam vantagens importantes ao longo do primeiro: economia de água e fertilizantes, e menor impacto ambiental, impedindo que grandes quantidades de minerais contaminam rios, lagos, água d’água (Giufrida e Leonardi, 2009, Pardisi et al., 2009; Nakano et al., 2009; Nakano et al., 2009; Nakano et al. ., 2010; Massa et al., 2010).
O sistema fechado também foi detectado desvantagens, tais como: aumento gradual do CE da solução de nutrientes com a passagem do tempo, desequilíbrio da nutrição Solução e maior risco de dispersar doenças que atacam a raiz (Tüzel et al., 2009, Van-OS, 2009, Massa et al., 2010). O desequilíbrio da solução nutricional é gerado pelo acúmulo dos íons menos consumidos pela planta (SO42-, CA2 + e MG2 +), que quebra o balanço de nutrientes e na maior parte do tempo aumenta a CE a níveis que afetam O crescimento e o desempenho (Savvas et al., 2009), que muitas vezes forçou a solução nutricional.
Na prática comercial com sistemas hidropônicos fechados, quanto maior o ciclo de cultivo, maior é a possibilidade de doenças raiz e desequilíbrios aparecem na solução nutricional, o que pode eventualmente afetar o desempenho em relação aos sistemas sem recirculação. Portanto, os pequenos rendimentos são frequentemente relatados em sistemas fechados para culturas de ciclo aberto, como tomate (Solanum Lycopersicum L.), Pimenta (Capsicum Annuum L.) ou pepino em que há vários meses coexistem estágios de crescimento vegetativo com reprodução (Savvas et al ., 2009, Nakano et al., 2010).
no Chaphingo da Universidade Autônoma tem trabalhado no desenvolvimento de um sistema de produção de pepino para encurtar seu ciclo de transplante para a fim de colheita em um máximo de dois meses . O sistema é baseado em transplantação com mudas old-d em vez de 20 D nos sistemas de produção que usam putivas em sementes, realizam uma disputa (eliminação do gema terminal) das plantas a 1 m de alta, e planta em alta população Densidade para compensar o desempenho inferior que é obtido por planta, que é possível pela menor área foliar que desenvolve cada planta com a disputa (Sánchez-del-Castillo et al., 2006; Ortiz et al., 2009). / P>
O objetivo do presente trabalho foi estudar, para sistemas com recirculação da solução nutritiva, se encurtando o ciclo de cultura do pepino dois meses a partir do transplante, a fim de colheita, e plantando em alta população de alta densidade, você pode Fuja de importantes desequilíbrios da solução nutricional para obter pelo menos o mesmo desempenho e qualidade como nos sistemas sem recirculação. Este objetivo é contribuir para gerar um sistema de produção de pepino que aproveita os benefícios de recircular a solução nutricional sem arriscar o desempenho e a qualidade por desequilíbrios de nutrição, e sem recorrer a análises químicas caras e frequentes para corrigi-las.
Materiais e métodos
O experimento foi estabelecido em uma estufa com cobertura de polietileno localizada no município de Texcoco, estado do México, a 19 ° 29 ‘n, 90 ° 53’ O e uma altitude de 2251 m.
A variedade híbrida do pepino americano ‘Alcázar’ foi usada. Para o transplante, 30 d mudas antigas foram utilizadas, desde a bandeja de 200 cavidades, na qual o substrato foi uma mistura de turfa (“turfa musgo”) e perlita igualmente.As plântulas foram regadas com água para a emergência, e nos dias seguintes e até mesmo o transplante com uma solução nutritiva contendo 50% da solução nutricional proposta por Sánchez-Del-Castillo e Escalante (1988) e indicado abaixo.
Três modalidades de sistemas fechados (raiz flutuante, cultura de saco com substrato e substrato com substrato) e dois abertos (colheita no saco e na cama com substrato) foram comparados, que são descritos abaixo:
flutuante sistema raiz (raiz flutuante). Camas de madeira foram construídas (1,9 m de comprimento por 0,9 m de largura e 0,3 m de profundidade), cujo interior estava coberto com plástico preto de calibre 1000. As camas foram preenchidas com 400 l de solução nutritiva e cobertas com uma placa de unicel (poliestireno expandido) que flutuou nele. No momento do transplante, as mudas, com o teto, foram colocadas dentro de 50 ml de embarcações de plástico para as quais a base inferior foi removida com o objetivo de sustentar a plântula e que apenas as raízes serão submersas. A solução de nutrientes foi continuamente oxigenada com duas bombas de ar da marca RESUM®, AC-9602 (México). Neste tratamento a água que as plantas transpiradas foi restaurada todos os dias no final do dia, e diariamente o pH foi medido e no seu caso foi ajustado a um valor entre 5,5 e 6,5. Também diariamente, o valor do CE foi registrado.
Sistema de sacos com areia terzontle (partículas 1 a 3 mm) e recirculação da solução de nutrientes drenada (saco com recirculação). Os sacos tinham uma capacidade de 15 l, preto interior e branco fora, foram instalados em canais de PVC (policloreto de vinil) para recolher a solução drenada. Os canais foram colocados com uma inclinação ligeira para que a drenagem dos sacos fosse direcionada para uma cuvete de 19 l, onde foi medido seu volume, pH e CE. A solução de nutrientes que coletada foi levada a um tinco de 400 l.
Conjunto de sacos com arena de Tezuntle sem recirculação da solução de nutrientes drenada (saco sem recirculação). O sistema foi semelhante ao tratamento anterior, exceto que a solução drenada, depois de medir seu volume, pH e CE, foi descartada.
Beds com tezuntle areia e recirculação da solução de nutrientes drenada (cama com recirculação) . As camas com polietileno preta de 1000 calibre foram construídas em segundo plano e com tábuas de madeira nas laterais, com dimensões de 1,9 m de largura e 0,3 m de altura. O plástico preto se destacou das camas de 30 cm para o corredor para formar um canal para recuperar a solução de drenagem. Para encher a cama, uma camada de 5 cm de cascalho de Tezantle foi depositada (partículas de 4 a 8 cm) em segundo plano e facilitam a drenagem, e em outro 25 cm de areia vermelha de Tezoyntle (partículas de 1 a 3 mm) como substrato. A superfície estava remada com um polietileno bicolor, a parte superior e preta a parte inferior. Para recuperar o dreno, o plástico foi perfurado na parte inferior da cama e conduzido por gravidade a cuvetas de 19 L. para a solução drenada foi medido diariamente seu volume, pH e CE. A solução de nutrientes que coletada foi levada a um 400 L Tinac.
Terzuntle areia sem recirculação da solução nutritiva drenada (cama sem recirculação). O sistema foi semelhante ao tratamento anterior, exceto que a solução drenada foi descartada, após a medição do seu volume, pH e CE.
Um desenho experimental de blocos completos aleatoriamente foi utilizado com cinco tratamentos e cinco repetições. A unidade experimental foi 1,7 m2 útil (1,9 x 0,9 m), onde foram estabelecidas 18 plantas distribuídas em três linhas, separadas a uma distância de 30 cm entre plantas e entre as fileiras, com as quais houve uma densidade de 6 andares por estufa m2.
O volume de irrigação aplicado com solução nutricional dependia das condições climáticas e no estágio fenológico da cultura, mas procurou aplicar uma irrigação mais de 20 a 30% do volume calculado em cada irrigação. A solução nutricional que foi utilizada em todos os tratamentos apresentaram as seguintes concentrações de nutrientes (em mg l-1): n = 140, p = 40, k = 175, ca = 140, mg = 40, s = 140, fé = 1,5 , MN = 0,5, B = 0,5, CU = 0,1 e zn = 0,1 correspondente ao recomendado por Sánchez-del Castillo e Escalante (1988). Como fontes, foram utilizados os seguintes fertilizantes comerciais: nitrato de cálcio, sulfato de potássio, ácido fosfórico a 85%, sulfato de magnésio, quelato de ferro, sulfato de manganês, tetraborage de sódio, sulfato de cobre e sulfato de zinco. A análise da água de irrigação indicou uma CE de 0,2 DS M-1 e concentração de cloro e sódio de 10 e 16 mg.l-1, respectivamente, por isso é considerado de boa qualidade.
se ele usou um Sistema Tutorado para realizar plantas. Em todos os sistemas, as plantas foram demitidas para deixá-las a 1 m de altura.A Figura 1 ilustra o aspecto das plantas de pepino neste estudo.
Os tratamentos de recirculação foram fornecidos com solução por seu próprio 1000 L Tinac, enquanto a cama e a bolsa sem recirculação compartilhou um único tinco de 1000 L. Em cada tratamento, exceto Para a raiz flutuante (RF), uma bomba HP V, um temporizador Steren® Temp-085, uma marca IRRITEC® 120 “malha” ou 130 μm), um medidor de vazão, 2,54 cm de tubulação e fita de gotejamento com 1 l H-1 gastando emissor. Cada planta correspondia a um conta-gotas.
em sistemas com e sem recirculação, o volume de solução de nutrientes foi medido fornecido com o medidor de fluxo, e a quantidade de solução nutritiva coletada nos baldes com um tubo de ensaio de 1000 ml; O pH e CE também foram determinados com um medidor portátil Hanna®, modelo Hi 98130. No sistema radicular flutuante, a água fornecida, bem como seu pH e CE. A drenagem dos sistemas sem recirculação foi derramada da estufa, enquanto na recirculação de 400 L. a 17, 25, 35, 43 e 58 d após o transplante (DDT), quando se acumularam quase 400 l de solução drenada, uma amostra de cada tinac foi tomado em conjunto com uma amostra de cada repetição do sistema RF.
analisar a concentração de nutrientes (N-NO3-Y K +) Um eletrodo foi usado íon seletivo (Thermo Scientific®, modelo Orion 4 Star) e para a técnica colorimétrica foi usada com o método Molebbanadato (Chapman e Pratt, 1973). Conhecia a composição da solução nutricional, foi filtrada e desinfetada com uma lâmpada UV (Philips® de 25 watts e um fluxo de 22,8 l min-1) antes de passá-lo para o tinco de seu tratamento (saco ou cama de recirculação). No Tinco, a solução nutritiva foi ajustada às concentrações iniciais de N, P, K e CE. Em banheiras de RF, a solução nutritiva ajustada individualmente em cada repetição.
para a solução nutritiva que drenada do saco e tratamentos de cama com recirculação, sua CE foi medida e a água foi adicionada até que ele o equilibrou com o de a solução original de nutrientes (2 a 2,5 ds m-1); Naquela época, a concentração de N, P e K foi medida, e quando o fertilizante necessário foi adicionado para reabastecer os elementos que faltam; Finalmente, o Tinco foi semelhante com a solução nutritiva normal.
As variáveis medidas foram: a) Diâmetro da haste, a 23, 36 e 46 DDT; b) área foliar por planta, medida com um integrador de área foliar (Licor-300® Lincoln, NE, EUA) a 23, 36 e 46 DDT; c) Peso total seco por planta, obtido após a secagem no fogão a 70 OC para peso constante, a 23, 36, 46 e 55 dDT, medidos em uma planta por unidade experimental de cada tratamento e cada repetição; d) desempenho por superfície da unidade; e e) Número de frutas colhidas por unidade de área. O último corte foi realizado em 58 ddt.
Para estimar a economia de água e fertilizantes de sistemas fechados em relação a medições abertas, as seguintes medidas foram feitas: a) Volume de água gasto no ciclo da cultura; b) consumo de água por planta no ciclo de cultura; c) economia de água de saco fechado e sistemas de cama com relação aos seus semelhantes em sistema aberto; d) eficiência no uso de água (litros de água consumidos pelo quilograma de frutas produzidas); e) consumo aparente de N, P e K para plantas ao longo do ciclo; f) Número de N, P e K descartados durante todo o ciclo; g) Número de N, P e K retidos no substrato no final do ciclo; h) poupança de N, P e K em relação aos sistemas abertos; ei) alterações do pH e CE ao longo do ciclo.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Variáveis de Indicadores de Crescimento
Nas diferentes datas de amostragem, o diâmetro do caule tendeu a ser maior no sistema de raiz flutuante (RF) do que nos outros tratamentos, uma diferença que foi estatisticamente maior que 46 DDT (Tabela 1). Entre sistemas com e sem recirculação em sacos e entre sistemas de cama abertos e fechados, não houve diferenças na altura das plantas ou na área foliar por planta.
Em vez disso, a partir de 36 ddt Peso seco por planta foi maior no Sistema RF e estatisticamente superior nas últimas três amostras, registradas em sistemas de cama com e sem recirculação. O único sistema que mantinha a igualdade estatística com o RF foi a do saco sem recirculação.
O acúmulo de biomassa observado nas plantas cultivadas no tratamento RF é atribuído a que neste sistema não há água Limitações para a raiz e a concentração de nutrientes na rizosfera é mantida mais estável, uma vez que as mudanças na concentração ocorrem lentamente pela grande quantidade de nutrientes presentes por planta.Em contraste, nos outros sistemas, a quantidade de água e as concentrações de nutrientes na rizosfera variam consideravelmente entre a irrigação e outra devido à capacidade de retenção limitada da solução nutritiva pelo recipiente, o que afeta mais absorção (Silber e Barra -Tal, 2008).
No início do experimento, a CE foi de 2,25 ds m-1. No sistema RF, o CE diminuiu gradualmente até atingir um mínimo de 1,85 ds m-1 porque a água que foi perdida pela transpiração foi substituída regularmente com água pura, e apenas a cada 10 a 15 d foi reabastecida.
Nos tratamentos com substrato, com e sem recirculação, os valores CE no dreno aumentaram ao longo do tempo até atingir valores de 2,6 ds m-1 no final do ciclo. Isto é explicado como conseqüência de um acúmulo progressivo de sais no substrato devido à evapotranspiração, de modo que, aplicando a solução de nutrientes, a drenagem excedente extrai parte dos sais presentes no substrato (Castellanos e Bourbon, 2009).
Esperava-se que o aumento da CE observado no saco e tratamentos de cama com recirculação afetará o crescimento (Savvas et al., 2009), mas não era assim desde que o pepino dirigiu em um ciclo curto de 2 meses , que contribuiu para o fato de que a CE da solução de nutrientes não aumenta em grande magnitude para afetar o crescimento.
Performance e seus componentes
desempenho por unidade de superfície foi estatisticamente maior em RF e tratamentos de cama com recirculação, que em sistemas de cultura de saco, ambos abertos e fechados (Tabela 2). Entre os tratamentos de cama com e sem recirculação, não houve diferenças significativas, nem entre o saco com e sem recirculação.
As diferenças no desempenho são atribuídas ao número de frutas colhidas por unidade de superfície, desde que o peso médio de frutas foi semelhante em todos os tratamentos (Tabela 2), que coincide com Ortiz et al. (2009) Aqueles que apontaram que, em pepino, apresentaram população precoce e alta densidade em um ambiente irrestrito, o número de frutas por planta foi o principal componente que afetou o desempenho. Por sua vez, Pardisi et al. (2009) relataram que um alto nível de salinidade no sistema com recirculação reduz o desempenho.
No entanto, no presente estudo não houve diferença entre sistemas com e sem recirculação de solução nutritiva, devido à Sistemas de produção com recirculação aqui avaliados no ciclo da cultura do pepino foi de 2 meses pelo departamento inicial (contra mais de 4 meses em sistemas convencionais), tempo insuficiente para a solução nutricional é significativamente incompatível, tanto na sua CE quanto no parente Proporção de nutrientes.
O maior rendimento e número de frutas por superfície da unidade em RF podem ser explicados por um ambiente mais estável na rizosfera, especialmente em comparação com o sistema de bolsa de valores que tem menos substrato por planta, Porque neste último, mais flutuações ocorrem na temperatura, CE, teor de umidade e concentração de nutrientes na raiz, que podem causar estresse nas plantas ( Liang et al., 2006).
Deve-se notar que, pelo corte do ciclo de plantas de poda e do ambiente controlado da estufa, é possível obter até seis ciclos de cultura por ano que permitiria alta produtividade anual, como Ortiz et al. (2009).
Uso e eficiência de água e nutrientes
Reciclagem da solução nutricional significava economias importantes de água e nutrientes sem afetar o desempenho (Tabela 3). Em tratamentos de saco com recirculação A poupança foi de 23% em relação àquelas de sacos sem recirculação, enquanto para a cama com recirculação a poupança foi de 20% em relação à cama sem recirculação. Com a recirculação, houve também uma poupança superior a 30% em nutrientes (K, N e P), em comparação com sistemas sem recirculação (Tabela 4).
Com o uso de sistemas de recirculação, foram relatadas economias importantes Em fertilizantes, mas com uma redução no desempenho das frutas atribuídas a desequilíbrios químicos ou contaminação biológica da solução nutricional de recirculação (Gioffida et al., 2003, Parra et al., 2009), embora haja também relatórios em que o desempenho não diminuiu Devido ao controle mais efetivo (Giufrida e Leonardi, 2009, Nakano et al., 2010).
Como resultado da reutilização da solução nutricional, os sistemas fechados foram mais eficientes no uso de água, com Valores de 33,4, 39,2, 41,0 l de água gastidos por cada kg de frutas produzidas na cama, raiz flutuante e saco fechado, respectivamente, contra 47,3 e 52,3 l kg-1 necessário na cama e tratamentos abertos, respectivamente (Tabela 4 ), que está consistindo Entidade com o que relatado por Parra et al.(2009).
Como esperado, no sistema hidropônico, uma relação direta foi observada entre a absorção de nutrientes (Tabela 4) e o rendimento da cultura. As plantas de tratamentos de raiz flutuante e de cama com recirculação foram as que se renderam mais (11,80 e 11,58 kg m-2, respectivamente), e também tiveram a maior absorção nutricional; Em RF, 26,1, 18 e 6,2 g M-2 de K, N e P, respectivamente, e para a cama com recirculação, o consumo foi consumido de 18,7, 17,1, 5,2 g M-2. Em contraste, as plantas de tratamento de plantas, com e sem recirculação cujos rendimentos foram estatisticamente mais baixos, tinham um menor consumo desses nutrientes.
Em sistemas hidropônicos, uma porcentagem de nutrientes é retida no substrato (Pineda et al., 2011) e podem ser dissociados ou precipitados de acordo com o pH ou pelo efeito de sua concentração na solução nutricional (De-Rijck e Schrevens, 1998). Usando a Arena de Tezontle como substrato, Pineda et al. (2011) relatou que do total de nutrientes aplicados a uma cultura de tomate cresceu mais de 74 d sob condições de drenagem com drenagem sem recirculação de solução nutricional, 35,1% K, 1,9% de N e 54,8% p foram retidos pelo substrato.
Estes mesmos autores acrescentaram que durante os primeiros 40, o substrato armazenou uma grande quantidade de nutrientes, e que foi para a fase de florescência e o início da coalhada de frutas quando parte desses nutrientes retidos no substrato começaram a ser liberadas e absorvido pela planta. Na presente investigação, o mesmo substrato usado pela Pineda et al foi usado. (2011); Quando as plantas de pepino a 1 m de altura, não havia mais crescimento, portanto, uma boa parte dos nutrientes foi mantida no substrato (Tabela 4) e, portanto, originou um aumento na CE na solução drenada.
Conclusões
entre sistemas com e sem recirculação da solução de nutrientes que usavam substrato e o mesmo tipo de recipiente (sacos ou leitos), crescimento e desempenho de pepino em um ciclo curto onde as plantas foram demitidas em 1 m de altura, eram semelhantes. Parou o sistema de raiz flutuante por ter apresentado maior desempenho por unidade de unidade em comparação com os sistemas de cultura de saco. O precedente significa que, com um tratamento de culturas de pepino em ciclos curtos cedo e plantado em altas densidades populacionais, é possível usar sistemas com recirculação da solução de nutrientes sem desempenho inadequado, com relação a sistemas sem recirculação.
Nos sistemas com recirculação da solução de nutrientes, uma economia superior a 20% de água foi obtida e superior a 30% em nutrientes (N, P e K), em comparação com seus sistemas similares sem recirculação.
Bibliografia
Adams P. (2004) Aspectos da nutrição mineral em culturas sem solo em relação ao solo. Em: Tratado de agricultura sem solo. G. M. Urrestarazu (ED). Ed. Mundi-Press. Madrid Espanha. Pp: 81-111.
Alarcón V. A. A. (2006) Projetos em cultivo desembarcado Como começar? Em: culturas sem solo. V. A. Alarcón (ed.). Compréditos de horticultura 17. Edições da horticultura, S. L. Reus. Espanha. Pp: 11-21.
Amhpac, associação mexicana de horticultura protegida A. C. (2013) O México possui quase 21 mil hectares sob agricultura protegida. (outubro de 2013).
Cánovas M. F. e C. J. Magán (2003) cultivos sem solo. Em: técnicas de produção em culturas protegidas. F. F. Camacho (ED). Instituto Cajamar. Madrid Espanha. Pp: 409-453.
Castellanos J. Z. e M. C. Bourbon (2009) Panorama de horticultura protegida no México. Em: Manual de Produção de Tomate em Estufa. J. Z. Castellanos (Ed). Ed. Intagri. Celaya, Guanajuato, México. Pp: 1-18.
Chapman S. R. e L. C. Pratt (1973) Produção de culturas. Princípios e práticas. Ed. W.H. Freedman e empresa. Usa. 566 p.
de-rijck G. e E. schrevens (1998) Biodisponibilidade elementar em soluções nutritivas em relação à precipitação reage. Journal of Plant Nutrition 21: 203-2113.
Gioffida F. e C. Leonardi (2009) Concentrações de solução de nutrientes no sistema fechado de solissão. ATA Horticultura 807: 463-468.
giuftrida F., V. lipari e C. Leonardi (2003) Uma gestão simplificada de sistemas de cultivo suficientes fechados. Acta Horticultura 614: 155-160.
Huang W. Y. (2009) Os fatores contribuem para o recente aumento das U.S. Preços de fertilizantes, 2002-08. Situação de recursos agrícolas e número do Outlook AR-33. NÓS. Departamento de Agricultura, Serviço de Pesquisa Econômica, Washington, DC. 21 p.
Jones J. B. (2005) A raiz da planta: suas funções e funções. Em: hidroponia: um guia prático para o produtor soilless. J. B. Jones (Ed.) Ed. Crs pressione. Usa. Pp: 19-28.
liang w., Y. jiang e y.Zhang (2006) Acumulação de sal solúvel em solo em estufas de vegetais sob aplicação pesada de fertilizantes. Jornal Agrícola 1: 123-127.
Massa D., L. Incrocci, R. Maggini, G. Carmassi, C. A. Campiotti e A. Pardossi (2010) Estratégias para diminuir a drenagem da água e a emissão de nitrato da cultura tãoillesa do tomate de estufa. Gestão de água da agricultura 97: 971-980.
Nakano Y., H. Sasaki, A. Nakano, K. Suzuki e M. Takaichi (2010) Crescimento e rendimento de plantas de tomate, influenciadas por taxas de aplicação de nutrientes com controle quantitativo no cultivo de rockwool fechado. Jornal da Sociedade Japonesa para a Ciência da Horticultura 79: 47-55.
Ortiz C. J., F. Sánchez-Del-Castillo, C. Mendoza-Castillo Y G. A. Torres (2009) Características desângulos de Plantas de Pepino CRECIDAS PT Invernadero e Hidroponía pt Altas Densidades de Población. Revista Fitotecnia Mexicana 32: 289-294.
pardossi A., L. Incrocci, D. Massa, G. Carmassi e R. Maggini (2009) A influência das estratégias de fertirtação sobre a eficiência de água e nutrientes do tomate cultivada em cultura tão enchida com água salgada. Acta Horticultura 807: 445-450.
Parra M., V. Raya, M. C. CID e J. Haroun (2009) Alternativa à cultura tão solta de tomate em sistema aberto nas Ilhas Canárias: resultados preliminares. Acta Horticultura 807: 509-514.
Pineda P. J., A. A. Ramírez, F. Sánchez-Del-Castillo, G. A. M. Castillo, A. L. A. Valdez e C. J. M. Vargas (2011) Extração e eficiência de nutrientes durante o crescimento vegetativo do tomate em condições de hidroponia. Acta Horticultura 893: 997-1005.
Ponce C. P. (2013) Panorama de la agricultura Protegida en México. http://www.hortalizas.com/articulo/35512/panorama-de-la-agricultura-protegida-en-mexico (julio 2013).
Raviv M. e H. Lieth (2008) Significado da cultura tãoillessa na agricultura. Em: Teoria e prática de cultura tãoillesa. M. Raviv e H. Lieth (eds.). Ed. Elsevier. Amsterdã, Países Baixos. pp: 1-11.
sánchez-del-castillo F. Y R. E. Escalante (1988) Hidroponía. Estudio de Un Sistema de Prodción. Ed. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 194 p.
sánchez-del-castillo F., E. del C Moreno-p., E. Contreras-m. y E. V. González (2006) Reducción del Cíclo de Creimiento en pepino Europa Mediance Trasplante Tardío. Revista Fitotecnia Mexicana 29: 87-90.
Savvas D., N. Sigrimis, E. Chatzieustratiou e C. Paschalidis (2009) Impacto de um acúmulo progressivo de NA e CL na zona raiz em pimenta cultivada em um sistema hidropônico de ciclo fechado. Acta Horticultura 807: 451-456.
Silber A. e A. Bar-Tal (2008) Nutrição de plantas cultivadas de substrato. Em: Teoria e prática de cultura tãoillesa. M. Raviv e H. Lieth (eds.). Ed. Elsevier. Amsterdã, Países Baixos. pp: 291-339.
Sonneveld C e W. Voogt (2009) Substratos: Características químicas e preparação. Em: Plantar nutrição de culturas de estufa. C. Sonneveled e W. Voogt (EDS.). Springer. pp: 227-252.
Terabayashi S., I. Muramatsu, S. Tokutani, M. Ando, E. Kitagawa, T. Shigemori, S. Data e Y. Fujime (2004) Relação entre a taxa de absorção de nutrientes semanais durante a frutificação Estágios e peso de frutas do tomate (lycoperusicon esculentum moinho.) Crescimento hidroponicamente. Journal of the Japanese Society for Horti-Cultural Science 73: 324-329.
Tüzel I. H., U. Tunali, Y. Tüzel e G. B. Öztekin (2009) Efeitos da salinidade no tomate em um sistema fechado. Acta Horticultura 807: 457-462.
Comparação de alguns tratamentos químicos e não químicos para desinfectar uma solução de nutrientes recirculantes. Acta Horticultura 843: 229-234.