unidade 3
- oferta – caracteres legais.
A doutrina e a jurisprudência da tradição legal ocidental (direito civil e direito comum) ao abordar o procedimento para a formação de um contrato focalizou sua atenção nas declarações pré-contratuais. A decisão, à primeira vista, dificilmente poderia ser objetivada pela maioria dos operadores legais ou agentes econômicos modernos. A razão: a existência de declarações pré-montativas na maior parte das negociações é inegável, então a estrutura do tratamento preliminar tendeu a replicar sistematicamente (especialmente nesse momento histórico em que as necessidades de ser satisfeita com um contrato foram imediatas ou não exigidas um complexo análise comercial, legal ou técnica). No entanto, como será visto mais tarde, concentrando toda a atenção nas declarações pré-contentes, o contexto ideal foi criado para uma futura crise da “teoria clássica do contrato”, que daria a vida à teoria das relações contratuais, já que Teoria de realizar o contrato por atos conclusivos.
Assim, doutrina e jurisprudência identificada com grande facilidade em duas (2) declarações pré-contratuais básicas: oferta e aceitação. É simples prever que cada declaração cumpria um propósito diferente, realizando particularidades em termos de sua estrutura legal e, é claro, seus efeitos. Embora seja inquestionável, o importante papel implantado por essas declarações, a verdade é que a doutrina e a jurisprudência rapidamente encontraram essas duas (2) declarações pré-contratuais básicas, então começaram a tarefa de destacar as diferenças que foram levantadas no início .
Primeiro, dois (2) tipos de oferta foram identificados. Por um lado, você tem que ser chamado de “oferta padrão” (ou “oferta” para secar) e, por outro lado, à qual será chamada de “oferta ao público”.
Certamente, ambos os tipos de oferta devem ser dados e, com incidência particular, em que são as diferenças conceituais entre eles. Em termos simples, pode-se afirmar que a “oferta padrão” tem os seguintes recursos:
- é auto-suficiente. A oferta deve conter todos os comerciais e as condições econômicas suficientes para o contrato definitivo ser válida e podem ser executadas na realidade. Assim, argumenta-se que o receptor deve ser suficiente para declarar sua “aceitação” para, pelo menos potencialmente, prosseguir com a execução imediata do compromisso, ou seja, sem exigir declarações ou conduta subsequente que conclua o acordo alcançado (isso não impedir a inclusão de condições suspensivas ou apresentação de algum final da arbitragem de terceiros). Naturalmente, isso não significa que a primeira oferta que seja emitida deve conter todas as condições legais e / ou econômicas finais do contrato futuro, porque no decurso da troca de declarações, as partes geralmente lucram os requisitos operacionais Para satisfação de suas respectivas necessidades.
- expressa uma “intenção séria” para contratar.- Em termos simples, o licitante deve querer ser vinculado por sua oferta e pelo contrato, se o receptor do O mesmo emite sua “aceitação”. Isso significa menos que: (a) o oferente está em aptidão de entender o escopo e a natureza vinculativa de sua declaração pré-contratual; e (b) o receptor pode, de maneira razoável, confiança na gravidade da declaração de seu co-tratamento.
- preenche a forma legal. O requisito implica duas (2) coisas. Por um lado, o oferente deve dar alguma forma à sua declaração para permitir o conhecimento do destinatário e, por outro lado, se a lei estabelecer uma formalidade especial para o contrato, a oferta também terá que cumprir tal requisito formal. No entanto, é necessário admitir que esta característica foi discutida no Peru. Assim, afirma-se que a lei impõe explicitamente a formalidade ao contrato definitivo e silenciosa sobre a formalidade das declarações precorrentes. Em vez disso, aqueles que afirmam que a oferta possui essa característica contribui para a lei, claramente, a mesma formalidade dos contratos definitivos aos contratos preparatórios; Portanto, se a oferta é uma declaração preparatória para a realização de um contrato, eles também devem coise a forma disso.
- tem um caractere “recepticio”.- Esse recurso implica que a declaração não apenas tem um destinatário, mas só pode produzir os efeitos inerentes quando atinge o destino (em nosso sistema, à esfera legal do receptor). Esse requisito não exige que o destinatário conheça o conteúdo da oferta, basta que a declaração insira sua esfera legal ou, se preferencial, atinja o endereço que definido para qualquer comunicação. Esse recurso assume que o destinatário é uma determinada pessoa.
com as características da “oferta padrão” em mente será mais fácil de esboçar o perfil de a “oferta ao público”. De fato, a “oferta ao público” não tem um determinado recipiente ou, se a linguagem clássica é usada, é “adceram pessoa do anúncio”. A diferença traz uma outra mudança em relação à “oferta padrão”: a “oferta ao público” é constituída por uma declaração não recrutável e, como tal, produzirá todos os seus efeitos a partir do momento em que é emitido pelo Ofertante.
As peculiaridades observadas da “oferta ao público” explicam a enorme utilidade que esse tipo de declaração precontratual tem em “Contratação em massa”, isto é, em essas operações em que bens e serviços são oferecidos em toda a comunidade. No entanto, isso força o oferente a manter certa cautela que não seja replicada com a mesma intensidade no caso da “oferta padrão”.
Mesmo que eles diferenciem a terminologia e estruturalmente ambos os tipos de oferta, a verdade é que eles ainda são ofertas. O que isso significa? Em ambos os casos, o receptor é legitimado para emitir sua declaração de “aceitação” e com isso dá vida a um contrato. Certamente, este é um pedido de princípio, a oferta destina-se a permitir a celebração de um contrato, então por que parecia que no caso de “oferta ao público” é um inconveniente? Recall na “Oferta ao Público” destina-se a atingir um número indeterminado de pessoas, por isso, se o licitante não for cuidadoso para especificar sua disponibilidade na prestação de bens e serviços é perfeitamente possível que você possa ser vinculado por um número indeterminado de contratos e, assim, obrigado a cumprir as condições estipuladas em sua oferta.
Esta é a razão lógica, adicionada ao requisito legal da defesa do consumidor, que explica por que As ofertas para o público emitido por cadeias de varejo, cujo estoque está disponível é necessário.
- aceitação – personagens legais.
Aceitação não é complexa.
Esta declaração deve ser, para todos os fins, uma adesão à oferta ou seja De acordo com isso (isto é, você não pode alterar seu conteúdo, então seja penalidade para se tornar uma nova oferta ou “contra -ferta”). Não há dúvida, essa aceitação deve ser emitida com seriedade, cumprindo assim o explícito na seção anterior. Em seguida, deve ser emitido dentro dos termos concedidos na oferta (ou dentro de um período de tempo razoável com a operação e as práticas de mercado) e emitido pelo sujeito a quem o fornecimento foi abordado ou pelo seu representante. Finalmente, é uma declaração recrutável e que deve atingir o destino antes que a licitação seja reservada (se esta prerrogativa reservada).
- convite para oferecer e oferecer O público.
No código civil peruano, o “convite a oferecer” é confundido com a “oferta ao público”. Como foi visto, a “oferta ao público” é uma oferta que não tem o caráter de recuperação, então favorece essas operações típicas de contratação em massa. O “convite para oferecer”, por outro lado, não tem um relacionamento tão marcante com as operações de massa; Em vez disso, pode ser usado com sucesso em operações que envolvem um grupo muito pequeno de pessoas.
A característica do “convite a oferecer” é que quem quer que seja em que seja não lançando uma oferta. Na verdade, ele está se comunicando aos eventuais interessados (poder ser recrutável) seu desejo de receber ofertas para fechar um negócio eventual (não tem a exigência de auto-suficiência). Coisas bem vistas, a pessoa que emite um “convite a oferecer” está medindo o interesse que levanta a operação específica, coletando informações valiosas; Para o ponto que será o “convite para oferecer” quem emitir, se o caso, a oferta. Assim, em última análise, quem decidirá se o contrato será realizado será precisamente a pessoa que lançou o “convite para oferecer” (falta, em geral, em uma primeira etapa de uma “séria intenção” para contratar).
O aspecto problemático inerente ao “convite a oferecer” é que quem o emitiu e o recebe, em seguida, uma oferta deve rejeitá-la sem demora, se não quiser ser ligado por ela. Isso, como é natural, não faz nada além de impor um fardo (em um sentido legal) e um risco (em um sentido econômico) em que opta por esse mecanismo. Certamente irá atendê-lo para receber informações valiosas, economizando os custos que isso significaria, mas esses custos são substituídos pelos custos que significarão rejeições às ofertas recebidas.