na revisão, dez estudos com 720 participantes foram incluídos. Oito dos estudos compararam o TCC-I administrado com orientação de um terapeuta versus um controle de lista de espera. Dois estudos compararam o TCC-Eu guiei com o TCC não administrado pela Internet. Havia uma heterogeneidade considerável entre os estudos incluídos.
Provas de qualidade muito baixa mostrou que, em comparação com a lista de espera, o TCC-I pode ser associado a uma redução clinicamente importante no TEPT após tratamento (DME – 0,60, 95% CI: -0.97 a -0.24, estudos = 8, participantes = 560). No entanto, não houve evidência de diferença nos sintomas do TPT quando o acompanhamento foi inferior a seis meses (DME -0.43, 95% CI: -1,41 a 0,56; estudos = 3, participantes = 146). Pode haver pouca ou nenhuma diferença nas taxas de abandono entre grupos TCC-I e lista de espera (RR 1,39, 95% CI: 1,03 a 1,88, estudos = 8, participantes = 585, evidência de baixa qualidade). O TCC-I não era mais eficaz do que a lista de espera para reduzir o risco de diagnóstico de TTST após o tratamento (RR 0,53, IC95%: 0,28 a 1,00; estudos = 1, participantes = 62; evidência de qualidade de baixa qualidade). O TCC-I pode ser associado a uma redução clinicamente importante dos sintomas de depressão após o tratamento (DME -0.61, IC 95%: -1.17 em -0.05, estudos = 5, participantes = 425; evidência de baixa qualidade). Evidencia de calidad muy baja también indicó que la TCC-I se puede asociar con una reducción clínicamente importante de los síntomas de ansiedad después del tratamiento (DME -0,67; IC del 95%: -0,98 a -0,36; estudios = 4, participantes = 305), y en el seguimiento menor de seis meses (DM -12,59; IC del 95%: -20,74 a -4,44; estudios = 1, participantes = 42; evidencia de calidad muito baixa). Os efeitos do TCC-I na qualidade de vida não foram claros (DME 0,60, 95% CI: 0,08 a 1,12, estudos = 2, participantes = 221, evidência de baixa qualidade).
Dois estudos Não encontrou diferenças nos sintomas do TPT entre os grupos TCC-I e TCC não administrados pela Internet quando medidos após o tratamento (DME -0.08, 95% CI: -0, 52 a 0,35; estudos = 2, participantes = 82 , evidência de qualidade de baixa qualidade), nem quando o acompanhamento foi inferior a seis meses (DME 0,08, 95% CI: -0,41 a 0,57; estudos = 2, participantes = 65, evidência de qualidade de baixa qualidade). No entanto, os pacientes que receberam TCC-eu relatei que seus sintomas de TSD melhoraram em seis a 12 meses de acompanhamento (DM -8,83, IC95%: -17.32 A -0.34; Estudos = 1, participantes = 18; evidência). Dois estudos não encontraram diferenças em sintomas depressivos entre os grupos de TCC-I e TCC não administrados pela Internet quando medidos após o tratamento (DME -0.12, 95% CI: -0,78 a 0,54; estudos = 2, muito Evidência de baixa qualidade), nem quando o acompanhamento foi inferior a seis meses (DME 0,20 e 95% CI: -0.31 a 0,71; estudos = 2, participantes = 61; evidência de qualidade de baixa qualidade). No entanto, os pacientes que receberam TCC-eu relatei que seus sintomas depressivos melhoraram em seis a 12 meses de acompanhamento (DM -8,34, 95% CI: -15,83 a -0,85; Estudos = 1, participantes = 18, muito baixa qualidade evidência). Dois estudos não encontraram diferenças nos sintomas de ansiedade entre os grupos de TCC-I e TCC não administrados pela Internet quando medidos após o tratamento (DME 0,08, 95% CI: -0,78 a 0,95; estudos = 2, participantes = 74; Evidência de qualidade de baixa qualidade), nem quando o acompanhamento foi inferior a seis meses (DME -0.16, 95% CI: -0,67 a 0,35; estudos = 2, participantes = 60; evidência de baixa qualidade). No entanto, os pacientes que receberam TCC-Eu relatei que seus sintomas de ansiedade melhoraram em seis a 12 meses de acompanhamento (DM -8.05, IC 95%: -15,20 a -0,90; estudos = 1, participantes = 18; evidência).
Nenhum dos estudos incluídos relatados sobre a relação custo-efetividade, nem sobre eventos adversos.