Facebook tem uma política rigorosa sobre “atividade sexual nu e adulta”, bloqueando essas imagens que considera inadequado. Para isso, emprega um algoritmo capaz de reconhecer certas partes do corpo que deve ser coberto.
Embora, às vezes, o algoritmo é tão rigoroso que os censuras reconheciam obras de arte, mostrando seios, nádegas e outras partes de anatomia, fêmea e macho, que aparentemente podem perturbar a única Quem contempla eles. Assim, as publicações que continham reproduções de Rubens foram eliminadas, como o julgamento de Paris ou a descendente de Cristo, de Picasso, Femmes à La Toilette, ou até mesmo o Vênus de Wilerf para mostrar conteúdo nu ou sexualmente explícito.
É evidente que a Internet é um meio tremendamente propício para a propagação de todos os tipos de barbáries e falsidades. Parece claro que a exposição da tortura e a pornografia infantil l devo ser perseguido e impedido. Mas não me refiro neste artigo para este tipo de censura, mas os outros destinados a restringir o acesso a certas informações ou disseminação.
Internet foi projetado para sobreviver a um ataque nuclear, descentralizado; E isso torna muito difícil controlar. Tanto que, em nossa ingenuidade, chegamos a acreditar que a rede era uma comunidade libertária, capaz de auto-regulação, que não poderia ser governada pelos poderes estabelecidos. Para o bem ou para o mal, o que foi publicado na censura facilmente com facilidade. No obstante, el acceso a la Red o lo que puede encontrarse o publicarse en ella, puede limitarse de múltiples maneras.
en nuestra ingenuidad llegamos a creer que la Red era una comunidad libertaria, capaz de autorregularse
En algunos países, como Corea del Norte, Arabia Saudí o Cuba el acceso a Internet solo se reserva a uns poucos. Em outros, como a China, é permitido, mas é estritamente protegido e há um registro de usuários da Internet e suas atividades. Mas no resto do mundo, em maior ou menor grau, há também limitações, não apenas governamentais.
eventos como a primavera árabe, o triunfo de Brexit ou a chegada de Trump à Presidência do United Os Estados, nos quais as redes sociais desempenharam um papel relevante, determinaram que os políticos, governantes e outros envolvidos no uso do poder intensificam seus esforços para controlar o que é publicado na rede.
governos eles podem forçar a Internet provedores de acesso de seus respectivos países para bloquear determinados endereços da web. Então, por exemplo, Skype, Whatsapp, Twitter, Google, Facebook ou Blogs do WordPress, como seria o caso, não funcionaria na China.
Mas não apenas governos, mas também empresas. Não vamos esquecer que a Internet é uma empresa e que as seis maiores empresas do mundo, como pelo valor de estoque, são empresas de TIC: Apple, Alfabeto (Google), Microsoft, Amazon, Tencent Holdings e Facebook. Maior que empresas petrolíferas, bancos e farmacêuticos. Não nos esqueçamos que o Google é, além disso, o proprietário do YouTube e o sistema operacional Android, presente em 85% dos telefones celulares; E esse Facebook também é o proprietário do WhatsApp, Messenger e Instagram. Esses gigantes, além de ter nossos dados, têm o poder de exercer a censura ideológica, localizando mensagens e opiniões indesejáveis e contas de fechamento de usuários irritantes ou dissidentes.
e tal poder que a proteção dos direitos autorais só pode ser realizado com sua colaboração. Ou pelo menos isso entendeu pela União Europeia, na sua lei em direitos de autor.
No artigo 13.º, a referida lei insta plataformas on-line – como Google, Facebook ou Youtube – para supervisionar o conteúdo que os usuários compartilham neles e adotar as medidas relevantes para garantir que os direitos autorais não sejam violados. Desta forma, os provedores de serviços se tornam responsáveis pelo conteúdo que seus usuários upload. Consequentemente, eles terão que implementar filtros, semelhantes aos que, Motu Proprio, tem o Facebook em relação a nus. A lei os faz, na prática, em policiais.
De acordo com isso, muitos dos conteúdos que agora são compartilhados em redes sociais serão automaticamente eliminados. Não será mais possível, por exemplo, para construir um meme ou uma paródia de um fragmento de filme, uma fotografia, uma música … cujos direitos de reprodução pertencem a alguém.
Por outro lado, em O artigo 11, a lei estabelece limites sobre o que pode ser ligado e o que não é. Especificamente, a mídia será capaz de reivindicar compensação quando os fragmentos de suas publicações são compartilhados.Ou seja, os agregadores de notícias, como o Google News ou Menéame, terão que pagar ao link.
Esta lei tem vários detratores, incluindo a Wikipedia, que argumenta que, se aprovado, ameaçam a liberdade de circulação de Informações online. Internet não será como antes. Compartilhar uma notícia ou acessá-lo através de um mecanismo de pesquisa será muito mais complicado.
e aqui eles entram em conflito o direito à propriedade, a liberdade de expressão e o direito de honra e intimidade reconhecidos em múltiplas constituições E chama a atenção para ser tão zelo em proteger a propriedade e não é tão eficaz na limitação das manifestações de ódio ou à difamação que Satanás Twitter ou forochos; Por citar alguns exemplos.
chama a atenção que é tão legal para proteger a propriedade e não ser tão eficaz na limitação de manifestações de ódio o a difamação
e com isso eu não quero dizer que nada tem que ser censurado ou que você tem que censurar tudo. Embora, oversizing os perigos e comportamentos repreensivos você pode criar um estado de opinião favorável ao corte de liberdades.
Há aqueles que dizem que a tentativa de censor da Internet é semelhante a colocar portas para o campo. Mas não podemos ignorar que a restrição da liberdade de expressão e da comunicação é uma tendência global. Unidos ao crescente conhecimento que eles têm sobre nossas atividades e o espaço jurador de nossa privacidade.
possivelmente, governos e gigantes da rede não pretendem fazê-lo, mas, em muitos casos, mais do que Censor é sobre educar, de cultivar um pensamento crítico que nos permite tomar nossas próprias decisões, sobre o que é adequado e o que não é. Afinal, eles são os próprios usuários responsáveis pelo que é publicado e lido na rede; Eles são os que visitam as páginas e aqueles que podem se espalhar ou não certos conteúdos.