buridan’s bunda é o nome que é dado ao animal que estrela um argumento de redução antigo para o absurdo contra Jean Buridan (1300 – 1358), discípulo de Teólogo escolar de William, de Ockham, defensor de livre arbítrio e a possibilidade de pesar qualquer decisão através da razão.
Para satirizar sua posição, alguns críticos imaginaram o caso absurdo de uma bunda que não sabe como escolher entre duas pilhas de feno (ou, em outras versões, entre uma pilha de aveia e um balde de água) e Um resultado disso acaba morrendo de fome (ou sede). É, de acordo com alguns, de um paradoxo, já que, sendo capaz de comer, você não come porque você não sabe, você não pode ou não quer escolher que pilha é mais conveniente, já que ambos os lotes parecem iguais. Aristóteles, naquele de Cælo, já havia se perguntado como um cão confrontado com duas quantidades idênticas de comida podia comer.
O exemplo de Anne que morre de fome por indecisão parece improvável, mas é possível imaginar menos casos Termina e mais intuitivas do mesmo paradoxo: Pense em alguém que segue o máximo para sempre fazer isso é mais urgente e, confrontado com várias tarefas urgentes, sua própria deliberação sobre o que é a tarefa prioritária faz você perder tempo valioso. Ou buscar uma pessoa que ama dois pretendentes, você pode amá-los com a mesma força e perde os dois por causa de sua indecisão?