Cabul – 10 de julho de 2014, no estado de Nova York, o juiz David Gideon condenou um ano na prisão e de US $ 1.000 uma multa Maria Anne Grady Flores. Seu crime estava fotografando uma demonstração de Pacifica nos arredores da unidade militar 174 da Guarda Nacional dos EUA no campo de Hancock (perto de Siracusa), onde os drones armados (aeronaves não-tripuladas) manobra remotamente como o Afeganistão oprime. Dezenas de outras pessoas foram previamente sentenciadas manifestando-se pacificamente. Mas o que marcou uma diferença neste caso é que a sentença judicial a Grady se baseasse em leis criadas para punir os Stalkers, sob os critérios que – tirando fotos nos arredores de uma alta base militar de supervisão – ela violou uma ordem anterior para proteger o oficial Responsável por assédio ou assédio.
Mary Anne é uma avó de três, ele tem 58 anos, e vive em Ithaca, Nova York, onde participa da organização de ação de drones do Upstate.
Desde o final de 2009, a organização procurou conscientizar as conseqüências entre as conseqüências dos ataques de drone no Afeganistão, o epicentro global da Guerra dos EUA. Em dezembro de 2012, a Força Aérea Revelou que havia lançado 477 ataques Afeganistão no ano anterior. Os membros da ação de drones do Upstate foram alarmados pela proliferação de drones e à facilidade com que assassinaram suspeitos, e em geral eles estavam preocupados em viver em uma sociedade que automaticamente e consistentemente escolhem a guerra em qualquer outra solução para seus problemas.
Tão que centenas se reuniram em Siracusa, Nova York, para eventos organizados pela coalizão, incluindo resistência não violenta na base de Hancock.
Frustrado pela insistência de manifestantes – organizado para enfrentar uma prisão -, O coronel Earl Evans recebeu uma “concessão de proteção” (uma ordem de restrição) pelo juiz das pessoas de Dewitt, que argumentou que os manifestantes representavam um risco para sua segurança pessoal, manifestando lá.
à primeira vista, A ideia de impor uma ordem desse tipo sobre manifestantes não violentos pode parecer risível. Essas “ordens de proteção” são geralmente aplicadas em casos de violência doméstica, contra stalkers ou para proteger as vítimas (ou testemunhas) de um crime. Como poderia ser ameaçado por um civil desarmado como Maria Anne um coronel militar que vive em uma base fortificada cercada por armas e homens treinados para usá-los? Ela, como a maior parte de sua co-realizada, trabalhou toda a sua vida para evitar derramamentos de sangue e morte.
Mas os cortes de Dewitt defenderam o direito do coronel Evans de ser protegido de ativistas pacíficos. Em seguida, é estabelecido que qualquer pessoa que atravesse os limites estabelecidos pela ordem de proteção fora da base (que não estão claramente marcados), corre o risco de ser condenado pelo tribunal por violar essa ordem. Mary Anne se afastou do grupo de manifestantes porque eu queria perguntar a algo sobre sua câmera para sua irmã Ellen.
Durante a apresentação do seu caso no tribunal, Mary Anne tentou explicar para julgar Gideon que jovem As pessoas gostam dos voluntários pela paz no Afeganistão (APV) – com quem moro aqui em Cabul – estão sendo ameaçados por drones. Ela e outra coalizão de organizações apresentaram uma carta de Raz Mohammed, membro da APV, cujo cunhado foi morto por um zumbido, pedindo aos tribunais americanos para ditar um mandato protegendo-o e sua família de uma súbita aniquilação guiada pelo controle Remoto.
em Siracusa, Nova York, um departamento de liberdade condicional recomendou que o tempo de Mary Anne seja atribuído a ele, destacando que ele é responsável pelo cuidado de sua mãe e que a infracção não merecia prisão. No entanto, Juiz Gideon considerou que, se ele não enviasse Mary Anne para a cadeia, ele correria o risco de enganar a lei e os riscos a serem presos novamente.
Juiz Gideon julgou vários ativistas do Pacífico no Tribunal da cidade de Dewitt para suas manifestações contra a guerra com drones. “Isso tem que parar”, disse ele em um momento de exasperação em outro caso, tudo parece indicar que a sentença ditada por Mary Anne busca estabelecer um precedente que persuadiu outros ativistas, que se manifestam na primeira emenda da constituição. Americano onde o direito de “reparar suas queixas” é expresso.
“Espero que você se sinta orgulhoso”, diz Faiz, também parte da comunidade da APV. Leis não devem proteger maneiras de assassinar as pessoas. Aqui no Afeganistão, EUA. EUA por drones para matar crianças, mães, pessoas comuns.Espero que o juiz pense nisso também. “
Quando sua sentença foi ditada, Mary Anne explicou o juiz Gideon que uma série de perversões legais a levou à sua frente. “A última perversão” disse “é a reversão da verdadeira vítima neste caso: é o coronel de uma base militar cujos drones assassinam pessoas inocentes do outro lado do mundo, ou as pessoas inocentes que realmente precisam de proteção contra terror dos ataques. de drones americanos? “..
É um crime tirar fotos de manifestantes pacíficos exercitando seus direitos estabelecidos na primeira emenda, ou é um crime para tirar várias fotos com drones de residências privadas afegãs e subseqüentemente Use-os para apontar e matar afegãos que não foram presos ou tentados?
Mary Anne e atualizadores de ação de drones do Upstate têm uma grande preocupação. Eles se opõem ao fato de que os drones são usados para lançar mísseis para casas e comunidades onde civis afegãos, incluindo crianças, podem ser mortos. Eles fazem perguntas cruciais sobre a possibilidade de crianças serem mortas por esses drones. Eles fazem perguntas cruciais sobre a possibilidade de que os ataques de drones exacerbam e prolongam guerras, conflitos e disputas armadas. Spies de ar que podem viajar onde quer que esteja pronto para assassinar qualquer suspeito com mísseis, faz um campo de batalha do mundo inteiro. É um combatente. Pior ainda, esta é a tecnologia que outras nações e grupos estão tentando adquirir. Um reverso poderia gerar espirais de confrontos letais. Inclusive ‘think-tanks’ como o Centro de Estímos – financiado por corporações que produzem armas – começaram a questionar a eficácia da guerra com drones.
Como ativistas para a paz, devemos levantar uma voz e levar nossos Preocupações sobre a dependência acelerada de robôs armados antes de todas as diferentes entidades governamentais, incluindo o judiciário.
O problema não é que Mary Anne não se mantenha à lei. Ela está exercendo seus direitos criados na primeira emenda, o direito de pessoas para organizar se você acha que você está sendo lançado. O problema é que o juiz Gideon se recusa a desafiar as elites militares, algumas das quais nunca quisessem pessoas compassivas e conscientes interferiram em suas políticas de ameaças, força e até assassinatos para controlar as populações estrangeiras.
em dias de toventos, três outros Ativistas – Jack Gilroy, Russell Brown e Andrew Schoerke – serão julgados sob encargos semelhantes no tribunal da cidade de Dewitt, dando o juiz Gideon e seu juiz de colega Robert Jokl novas oportunidades de pensar sobre esses assuntos críticos.
Mary Anne, uma das pessoas mais gentis e amigáveis que eu já conheci, começou a cumprir sua sentença no Centro Correcional de Jamesville em Nova York.
Durante esta tarde, enquanto escreve sobre Mary Anne, meu jovem O amigo Zarghuna me disse que ela estava pensando sobre ela o dia todo. Zarghuna está ajudando a começar uma comunidade para viver em uma comunidade afegã com APV. “Por favor”, ele disse “posso escrever para ela?” A resposta é, claro, sim. E você também pode, para este endereço: Mary Anne Grady Flores, # 12001966, Jamesville Facilidade Correcional, PO Box 143, Jamesville, NY 13708, EUA.
Eu acho que em breve os prisioneiros que ela conhece na prisão Jamesville vai coincidir com Abdulhai: Mary Anne Grady Flores tem um grande coração. Ela pensa em pessoas que estão longe.
kathy kelly ([email protected]) é co-coordenador de vozes para não-violência criativa (www.vcnv.org)