por Felipe Aizpún
um dos As características mais amplamente denunciadas do mantra neo-darwinista é a perversão do discurso lógico, assumindo como fatos não controversos, o que é mera hipótese e querer impor um status de certeza para propostas não suficientemente verificadas. Como conseqüência, as conclusões podem ser estabelecidas de dados confirmados e permitirem que sejam apresentados como argumentos científicos claramente fraudulentamente. Essa perversão de raciocínio e argumentação é geral entre os autores que defendem a teoria sintética da evolução e destaques acima de tudo nos livros que, como recentemente publicado por Jerry Coyne “Por que a evolução é verdadeira” (Viking 2009), finge se tornar em um Compêndio de todos os argumentos que apoiam o nível atual de conhecimento científico, a proposta neo-darwinista.
Um exemplo característico vem da exigência do modelo gradualista recomendado por Darwin da existência necessária da infinidade de espécies intermediárias que justificam a aparência de uma variedade fascinante de formas vivas que supostamente foram consolidadas ao longo do tempo pelo acúmulo de variações fortuitas quase imperceptíveis. O problema é que essas espécies intermediárias (links perdidos) não estão em natureza, é claro, mas eles não aparecem no registro fóssil. Naturalmente, o fato de que eles não aparecem no Registro fóssil não deve ser tomado como refutação da teoria (gostaria de perder mais!) E a afirmação de sua existência anterior continua a ser procurada como um fato não controverso.
Coyne nos diz que atualmente espécies vivas representam apenas 1% das espécies que existiam uma vez, e que esses dados são um desafio para os proponentes do DI, pois não tem sentido para a ação criativa de um desperdício aparente da natureza (pag 12 do livro acima mencionado). Mas, que base científica você tem como asserção ousada? A maneira mais rápida de verificar se é continuar lendo o livro de Coyne. Dez páginas depois, Coyne confessa que há cerca de dez milhões de espécies vivas identificadas hoje e que apenas 250.000 espécies extinentes foram identificadas no registro fóssil. No entanto, e como o registro fósseis “deve ser incompleto” pode estimar que o número de espécies ausentes pode variar entre 17 e 4.000 milhões.
Como você pode ver, o O caráter especulativo da inferência é fantástico, os números se aventuram sem o menor rigor. A teoria tomada como hipótese condiciona o escopo das conclusões, implorando o discurso lógico da raiz e alterando a natureza epistemológica das possíveis conclusões. Desde que fomos encontrados 250.000 Espécies extintas, Coyne nos diz, segue-se que o registro fóssil deve necessariamente estar incompleto, uma vez que é estimado que um número muito maior de espécies “deve ter existido. A ideia de que 99% das espécies que já existiram desapareceram são absolutamente demonstradas pela base científica que o suporta e, no entanto, fomos exibidos páginas de volta, sem qualquer amostra de modéstia, não apenas como dados científicos, mas também como argumento para negar as propostas do di. O argumento é perfeitamente circular, as hipóteses impõem as conseqüências e os “dados científicos” surgem, em perfeitas desacordo com provas empíricas, para reforçar um discurso pervertido pela assunção inicial de preconceitos ideológicos para aqueles que nem sequer coyne, ou muitos de seu núcleo , eles parecem dispostos a renunciar.