“Não há escolha a não ser começar a atirar 26 milhões de filhos de uma cadela.” É uma das mensagens controversas que chegaram ao escritório do promotor de uma conversa de exmilitares que falavam sobre disparar. Agora, as diligências atuais de pesquisa foram arquivadas como resultado de uma carta enviada pelo Ministério da Defesa que observou uma informação relacionada ao chat do Whatsapp deste grupo militar, que foi falado, entre outras questões, da possibilidade de dar um golpe contra o golpe governo.
“corresponde ao ministério fiscal para investigar sua eventual relevância criminal, em defesa da legalidade. Além disso, para salvaguardar a honra e a estimativa pública das forças armadas e homens e mulheres que os integram, derrubados em conformidade Com as funções estabelecidas pela Art 8 da Constituição, “expõe a defesa em sua escrita.
De acordo com o comunicado de imprensa publicado no Procurador, o representante do Office do Procurador afirma que as mensagens que aparecem em um bate-papo “privado” formadas por membros da Promoção do XIX da General Air Academy não são constitutivas de um crime de discurso de ódio. E isso porque seus membros expõem opiniões aos outros participantes “com a liberdade” e “na confiança de estar entre amigos” sem qualquer vontade de publicá-los dessa área.
Em 1º de dezembro, uma mídia digital publicou um artigo no qual revisou que controles integrados em um grupo WhatsApp pertencente à promoção do XIX da Academia Aérea Geral, enviou uma carta ao rei “externalizando ou inacreditando um franco e postura ultraratina. “
Especificamente, foi atribuído a um dos membros da mensagem da mensagem” Não há escolha a não ser começar a atirar 26 milhões de filhos de cadela “Esta pessoa também foi Um dos signatários do rei em que uma crítica foi feita contra o governo, focada no assédio que dizem que é exercido para o judiciário e a ameaça que esta suposca para a separação de poderes.
o Ministério da Defesa relatou o Gabinete do Procurador que os membros do grupo passaram para o Retiro há muitos anos, “há mais de 40 anos”, então nenhum tem a condição militar do serviço ativo ou na reserva, é mais, ele também afirmou que nenhum dos E. LLOS está ativo em outras agências públicas dependentes do Ministério da Defesa, portanto, o desempenho dos grupos permaneceu fora do seu escopo de competência administrativa ou disciplinar. Por sua vez, a Brigada de Informação Provincial relatou que o chamado ‘Air Xix’ é um bate-papo privado, e é por isso que não foi possível ter acesso ao conteúdo disso, embora aqueles que foram públicos foram credenciados.
Portanto, existem dados-alvo para a acusação, e é que é um bate-papo privado “onde os membros expõem suas opiniões aos outros participantes livremente” e sem qualquer “para dar publicidade ao mesmo fora do referido grupo e na confiança de estar entre amigos “. Assim, conclui que “nenhum elemento que nos permitem inferir que o bate-papo foi criado para promover, incentivar ou incentivar o ódio, hostilidade ou violência em relação a um grupo daqueles expressamente contemplados como um grupo.”
Como os comentários publicados não puderam ser contextualizados, a acusação adverte que “o isolamento” contemplado “constitui a externalização de uma oposição a ações indeterminadas e gerais do governo”. Além disso, ele os entende como uma “dura” crítica emoldurada no direito à liberdade de expressão e opinião “, constituída como garantias institucionais para o debate público e que possibilita a formação de parecer pública livre”.
que sim, requer que, na sua opinião, “os termos utilizados podem ser respeitáveis inadequados, excessivos e lamentáveis, mas não nasceram com uma vontade de publicidade, de modo que a intencionalidade deles não pode ser igual a atos materiais do mundo exterior e, mas sim uma maneira de expressar um descontentamento com a atual situação política “.
e finalmente o gabinete do promotor refere-se ao campo de ação” mais amplo “que tem a liberdade de Expressão sobre a liberdade de informação “que se refere à narração de fatos suscetíveis a serem contras”, portanto, um critério fundamental para a acusação de sua legitimidade é o da veracidade. Não acontece o mesmo com a liberdade de expressão que “alude à emissão. de julgamentos pessoais e subjetivos, crenças, pensamentos e opiniões e veracidade não entra em jogo, uma vez que idéias e opiniões não podem ser classificadas como verdadeiras ou invernadas em uma sociedade democrática avançada “.