Um pássaro de bebê deixa o ovo e imediatamente está na frente de um mundo hostil; Após três dias de seu nascimento, ele já foi bicada de morte por seu companheiro de ninho. Um cinochephalie masculino pega o bebê dos braços de sua mãe e, fugindo entre a esfoliação, ele morde, leva-o e parcialmente comido. Uma fêmea chimpanzé caça e agarra outra mulher com um recém-nascido; Isso força a mãe a se retirar e morde o bebê no crânio e o mata instantaneamente.
infanticídio não é um tópico que você gosta de discutir cientistas e até recentemente não fazia isso. O assassinato de bebês sempre foi considerado uma aberração que não merecia estudos sérios. Agora, no entanto, os biólogos não perguntam se infanticídio ocorrer, mas por quê.
A resposta surge do esperado: devido ao controle do nascimento como ponto de partida, porque a evolução seleciona por si só. O infanticídio tornou-se um tema essencial da biologia e que talvez combinado com sua provocação terrível, trouxe dezenas de pesquisadores para um campo que até dez anos atrás, até mesmo não existia. Comportamento programado e infanticídio ocorre dentro do animal reino. Muitos proprietários de loja de animais têm várias histórias para contar sobre hamsters que devoravam seus próprios filhotes. Entre os seres humanos, há também uma longa e ignóbil tradição. da história que conta quando Abraão sacrificou Isaac, até hoje, quando uma mãe joga a filha da janela de sua acomodação, o assassinato de crianças tem sido tão comum que alguns antropólogos optaram por chamá-lo como o significado mais amplo “Controle “Por nascimento na história. Recentemente, três dezenas de cientistas reuniram-se na Universidade de Cornell para ir ao primeiro grande simpósio no infanticídio. Suas investigações contribuíram com um teste interessante no novo campo da sociobiologia, que indica que muitas formas de comportamento como altruísmo, sexismo e infanticídio não são aprendidas, mas agendadas através de genes. Apesar dos muitos escritos há infantis entre os animais, os cientistas esperam que encontrar por que os animais abusam e mate seus jovens, comportamentos semelhantes podem ser explicados entre os humanos.
“Você não pode impedir infanticides entre os humanos até que você saiba o que os causa”, diz Frank Mallony da Wilfrid Laurier University em Ontário, Canadá, “e essa é uma maneira de racionalizar essa questão feia em que estamos enfiados”.
Cientistas começaram a questionar sua crença inicial de que infanticídio era um comportamento desviante, uma ideia em 1974. Naquela época, um estudante de Harvard Primate, Sarah Blaffer Hardy, relatou um assassinato de bebês nos langures que ele era estudante na Índia. Ela sugeriu que a prática pudesse ser dada devido ao esquema reprodutivo masculino. Os Langurs – uma classe de Mycos – vivem em tropas onde há várias fêmeas adultas e um único macho adulto, que se junta a nenhum deles ou com todos. Além disso, ela disse, várias bandas de Langurs Machos Merodan a selva tentando aproveitar as várias tropas por seu próprio privilégio.
O macho que usurp a liderança para outro pode matar bebês por muitas razões. Primeiro, porque com este ato, o número de concorrentes que seus próprios filhos terão que enfrentar. E uma razão mais importante é porque esse crime permite que elas se juntem às mães mais prontamente: uma mulher de enfermagem não pode conceber, mas o macho de uma criança pode excitá-lo e gerar uma nova geração quase imediatamente depois de matar os bebês.
Deixando seus brotos morrendo, ela pode se juntar a um homem dominante que pode conferir maior status e melhores genes para suas próximas crianças.
Se infanticídio é uma estratégia benéfica para a reprodução de primatas, também deve ser vantajoso em animais com estruturas sociais semelhantes. Lions como Langurs, vivem em comunidades de muitas fêmeas e um único macho, que às vezes são unidos com os outros e lutando para aproveitar todas as fêmeas.
Apesar da evidência de vários especialistas, nem todos os cientistas concordam que o infanticídio é uma adaptação evolutiva. Alguns alegam que é simplesmente o resultado da violência que acompanha o ataque de tropas; Os bebês, os membros menores e vulneráveis, são os mais fáceis de serem feridos. Outros argumentam que a matança dos jovens é simplesmente outra maneira de controlar o nascimento. Muitos dos críticos são feitas uma pergunta: Se infanticídio é tão vantajoso para os machos, por que nem todos os homens fazem isso?
Glenn Hausfatede Cornell ofereceu uma resposta: infanticídio, apesar de seu uso, não é a melhor estratégia para todos os homens de todos os tempos.O que acontece sim os padrões de infância dos machos são bem-vindos em um curto espaço de tempo por outros rivais igualmente assassinos?
As observações indicam que o primeiro constrangimento dos machos nascerá precisamente quando os bandidos entrarão na cena. Eles vão morrer. Mas se o primeiro macho não tivesse cometido infanticídio e, em vez disso, ele teria esperado alguns meses para unir, seus filhos ficariam seguros no útero da mãe quando os bandidos chegariam. Como as teorias sobre infanticides são tão complicadas, os cientistas gostam de experimentá-los sob condições controladas em laboratórios. Isso traz consigo o problema ético de como justificar deixar um animal comer o outro. Alguns cientistas não permitem que, arrebatem os filhotes das garras canibais pouco antes de serem comidas. Estudos mostram que as fêmeas que nunca estiveram grávidas, invariavelmente, tentam comer os filhotes que estão em seus ninhos. Eles parecem estar seguindo seu instinto de alimentação. Mas quando as fêmeas estão grávidas, elas desenvolvem uma nova maneira de observar a vida. Aqueles que estão no último período de gravidez, geralmente não prejudicam seus filhos. Isso sugere que a gravidez me faz esquecer as tendências assassinas, de tal maneira que uma mulher não comerá seus próprios filhotes. A gravidez também parece colocá-los mais agressivos com os machos.
para os machos virgem que vivem com uma mulher grávida não gostam de matar os filhotes que estão ao alcance; Mas, em vez disso, os mesmos homens que vivem com mulheres não-grávidas são devorados aos filhotes em dois terços do tempo. As aves, à primeira vista, parecem diferentes dos outros animais que cometem infanticídio, já que os assassinos são geralmente, parentes da vítima. Esta é uma boa maneira de perpetuar os genes. Desses filhotes que morrem jovens mais ou menos 75% são mortos por seus próprios irmãos. A cena sangrenta começa quando os pais os pregam em momentos diferentes, permitindo o pique mais velho e mais forte quanto mais jovem até que morre. Isso permite que o pássaro mais velho “atinge uma competição ameaçadora”. Mas então por que os pais nunca tentam impedi-los quando estão se matando? Aparentemente, em um ambiente pobre para levantar duas risadas, é melhor se concentrar em alimentar um.
infanticídio é um caso estrangeiro no qual os humanos se comportam mais como pássaros do que primatas; O infanticídio entre os humanos é geralmente cometido entre parentes também. Mesmo que a prática seja menos comum agora do que antes da revolução industrial, ainda não desapareceu. Em um grupo de 112 culturas pré-industriais, 36% praticou infanticídio “comumente” e d 13% “ocasionalmente”. Os antropólogos defenderam a ideia de “nobre selvagem” e defenderam a validade do modo de vida nas culturas primitivas. As meninas tendem a ser mortas com mais frequência do que as crianças, tradicionalmente, às quais são menos usadas economicamente e politicamente por suas famílias. E algumas alfândegas sociais especiais geram infanticídio.
Se uma mulher, casualmente, se casa com alguém de classe alta, como é feito no norte da Índia, o infanticídio feminino é uma regra. Como o número de membros da classe baixa superou a das altas classes, há menos namorados que noivas. As mulheres mais em uma família são geralmente assassinadas. Às vezes, as figuras alcançam margens incríveis. No século passado, os britânicos contavam apenas 63 fêmeas em Kathiawar, uma população de mais de 4.000 habitantes. Existe uma base biológica no infanticídio humano ou no abuso de crianças? A maioria dos cientistas acredita que não. É mais possível que as pressões psicológicas ou econômicas tenham pais para abusar de seus filhos. Isso, no entanto, não explica por que os homens maltratam seus esters mais do que seus próprios filhos. Tem sido especulado sobre alguns atavismos evolutivos que fazem parte da prática: o homem acredita, talvez inconscientemente, que as crianças que não compartilham seus genes merecem menos cuidado. Este não é um pensamento reconfortante, nem é aquele que infanticídio não pode continuar a ser considerado “anormal”.
Para muitos infanticídio é “normal” como paternal, sexual, autodefesa e qualquer outro comportamento que permita um animal para salvar uma pequena parte de si mesmo da morte, a fim de passar seus genes para a próxima geração.