reflexão.
de um Tempo Nesta parte que observamos uma nova práxis, sutil, silenciosa, manipulador e feroz especialmente no portal da Amazônia Espanha, que começa a ser paradigma desse tipo de estratégias de volta, especialmente contra as obras de escritores independentes.
No início do fenômeno indie, porque é o mal que incomoda alguns, a partir do aparecimento do portal espanhol (Amazon.es) e com ele a entrada no catálogo do Funciona fora dos editores; isto é, as obras de escritores independentes (Índias) já foram ouvidas as primeiras críticas centradas em Belitting o trabalho e o esforço desses escritores; isso não vamos esquecer, eles lançaram o mercado do que O setor de publicação nem controlado, nem, é claro, se beneficiou deles. A princípio nós ignorad A. Eles disseram que o e-book levaria anos para ser implantado, que os leitores, especialmente no caso espanhol e latino-americano, haviam definido hábitos e que aqueles que vendiam exclusivamente material digital foram condenados à marginalidade. A verdade é que era inicialmente assim. Quando você tentou anunciar seu trabalho e você disse que só estava disponível em digital havia sobrancelhas franzidas e imediatamente perguntou se você poderia entrar em papel ou, gentilmente, eles recusaram seu interesse no trabalho até que não fosse material impresso. No entanto, logo (muito em breve) a coisa mudou e a tendência cresceu tão exponencialmente que hoje não é incomum encontrar comentários direcionados para os editores de leitores que perguntam se um livro impresso tem sua versão no eBook. Os próprios editamentos, que nem sequer refletiram em muitos casos em seus contratos os direitos da exploração digital, porque acreditavam que eles menores e marginais, hoje é a primeira coisa que querem fechar, seja para explorá-los, quer que o autor faça Não faça isso.
Eles disseram, no final, que nosso peso no mercado seria minúsculo, o que não representamos ou 1% da tendência do consumidor de literatura, que Nós cansados ou imagino que eles tinham a confiança de que o sistema absorveria e que continuariam a controlar o sistema. No entanto, isso não era assim. Nós descemos os preços e continuamos escrevendo de forma independente, apesar das tentações de uma indústria de publicação tradicional que logo viu os ouvidos ao lobo e que lutavam rapidamente para dar a mensagem oposta. Eu falo de escritores independentes principalmente, não por vilches & charro em particular, quero que seja claro.
foi então quando as primeiras críticas começaram a ser ouvidas com um certo grau de visceralidade, especialmente da mídia e das pessoas cujos interesses estavam intimamente relacionados ao atual sistema de publicação:
A estabilidade venenosa focada diretamente nos autores.
Eles nos acusaram, primeiro, de ser frustrado, renegado, escritores de segunda classe. Autores que, quando não encontram seu buraco nos editores, imploram em quais miseras dadas pela rede. Que não tínhamos uma qualidade suficiente para passar o filtro editorial e nos dedicamos a vender através dos cantos da Internet que se envergonharam envergonhados … mas acontece que essas obras foram colocadas nas primeiras posições dos rankings, deslocando os autores mais consagrados e editores bem conhecidos e poderosos. A Amazon então se tornou Indie Territory.
O segundo ataque foi direto aos autores que já haviam aberto um buraco e que, portanto, não fomos mais os parias do sistema, mas aqueles que estavam colhendo as melhores estatísticas. Ele estava insistindo na mediocridade das obras. Fomos acusados de encher o mercado de miséria literária, de mau trabalho, má qualidade, por isso eles eram baratos (naquele pretensioso silogismo de que a coisa boa deve ser devido à natureza cara). Fomos até acusados de atacar o livro impresso como uma forma de cultura e, portanto, éramos algo como terroristas literários que acabaram com a cultura literária de qualidade. Eles mantiveram (e eles se mantêm sem escrúpulos) que era essencial passar pelo filtro de qualidade que uma imprensa editorial, com a falácia que isso supõe o mero senso comum: livros ruins têm existido todas as suas vidas e todos têm sido o resultado de decisão editorial, pelo que o filtro não é que é infalível. Amém que você não precisa estar muito pronto para saber que seu conceito de “qualidade” está diretamente relacionado ao potencial de vendas. É de cínico não admitir que de um editorial dá luz verde aos livros apenas para livros “que funcionam ou podem trabalhar no mercado” no tempo determinado.A prova disso é que, durante este período, participamos de um paradoxo do sistema: Embora este tipo de acusações tenha sido lançado, descobrimos que muitos editores começaram um sistema de busca de massa e capturas de autores e trabalhos independentes que, na época, copiaram as listas de melhor venda, independentemente do gênero literário, tipo, nacionalidade, sexo, estado civil ou crenças religiosas de seus autores (evidentemente todos desconhecidos até hoje). O que importava foi absorvê-los, convertendo-os no sistema. Parecia que as obras que ele tinha um momento eram deploráveis pelo simples fato de não ter deixado um editorial, por magia, nós seríamos um fenômeno literário (na verdade eles eram, daí o seu interesse neles). Amostra, mais uma vez, do conceito de qualidade editorial “flexível”.
a estratégia foi bem pensada, por um lado, ainda foi atacado os rebeldes, por outro, foi procurado adicionar às suas classificações mais pontuais e que o sistema fez sucesso e relevância desses autores.
mas …
nem todos os autores se se soltaram, nem se afastaram daqueles que decidimos ficar do topo das listas, apenas o oposto. Muitos, animados pelo interesse editorial repentino nas Índias se transformaram completamente na Amazônia com a esperança de chamar a atenção e ser assinada. Avalanche de títulos, autores e oferta, por diversão do pessoal do leitor. A coisa estava deixando as mãos, então a estratégia mudou sua posição, ou digamos que você tivesse que selecionar um novo objetivo para atacar. Neste caso, foi duvidoso com a confiabilidade do próprio portal. A Amazon, que já havia começado a ser questionado na fase anterior por ser aquele espaço indesejável e sem critério que permitia “qualquer um” publicar. A rumorologia da web foi então focada com uma imensidão de “má praxis”, truques, decepções (que a Amazon não encorajou, permitia, segundo elas) que usaram as autheres para serem relevantes: que, se compreendissem nossos livros em massa que, se houvesse estratégias sujas para subir posições nos rankings … e os comentários, os comentários abençoados que nos deram para falar sobre: ou comentados sobre a família e amigos dos EUA (o mesmo e único que nos compraram, é claro) ou nós autocatados e nós inflamos nossas estatísticas com ele. É honrado admitir que todo sistema tem suas lagoas e que a Amazônia os tinha, embora tenha sido muito grave punindo uma má praxis, especialmente os autores. Dizia que um autor poderia distorcer comentários e, em certa medida, foi relativamente fácil (embora mortificante) crie contas “falsas” para entrar no pseudônimo e se casar com um comentário benéfico.
O que não é dito é que esta mesma estratégia tem uma borda dupla e que qualquer um pode fazer exatamente a mesma coisa para zumbir uma crítica terrível do livro que você quer (uma ou cem, claro; até o paciência acaba). E enquanto é verdade que a primeira coisa aconteceu, a segunda coisa aconteceu e muito. Não era estranho que um dia parecesse três comentários seguidos por aqueles que chamo de “destruidor”. Eles costumavam aparecer, além disso, coincidindo com altos momentos nas ríneroes. A coincidência suspeita foi dada que quanto melhor o livro era, mais rápido e em maior quantidade e muitas vezes apareceu esses comentários assassinos. Você tem amostras suficientes na rede de autores indianos que afirmam essa tendência. Esses comentários também eram, particularmente prejudiciais, em alguns casos não mais contra o trabalho, mas contra o próprio autor. Em muitos, você pode se recusar a se recusar a ler ou 10% do livro, mas linhas e linhas foram estendidas em uma avaliação estilística e de argumentos (alguém sensato realmente pensa que, se um leitor só ler o 10% – pensamos sobre Um livro de 250 páginas é igual a 25- posso dizer que os personagens são planos, que o argumento é previsível ou que ele simplesmente copia isso ou aquele clássico, com 25 páginas !!).
Assim, o recurso de bombardear os escritores independentes com críticas que removem sua atratividade do recém-novo leitor, até nada, um recurso muito comum. Para cima … que a Amazon tirou essa prática de uma maneira forçada, eliminando qualquer comentário suspeito de ser um troll (provavelmente identificando IPs repetidos), então, da noite até a manhã, descobrimos que muitos comentários foram “excluídos” (positivos e Negativo) e que era impossível continuar “falsificando contas”.
com tudo, é de uma lógica esmagadora, comentários continuados, positivos e negativos para livros, o que é basicamente natural.Eu não conheço nenhum autor com os pés na terra que não admita que seu trabalho não pode gostar de todos, que o que eles valorizam muito positivamente (adjetação, leveza ou densidade narrativa, diálogos, escolha de caracteres ou enredo, formas de fechar o histórico. ..) é o que desgostos os outros. Que você não pode escrever para todos é uma novidade como um templo e todos os escritores (sensatos, eu já digo) nós admitimos. Assim, os comentários desfavoráveis são definidos com dignidade, que há sempre.
Há (crítica) e sempre, exceto casos flagrantes, positivos representam a grande maioria das críticas de qualquer autor e qualquer livro; E essa é uma realidade verificável e normal.
para os leitores que comentam, você geralmente gosta do material lido, independentemente do gênero, autor, particularidades, etc. Diferente coisa é que eles gostam, eles gostam muito ou gostam muito. Os casos flagrantes em que críticas negativas excedidos os positivos são geralmente devido a casos que não passam despercebidos a ninguém (ausentes capítulos, há um erro de edição e o material não corresponde ao título, é um “googletranslator” e coisas assim; E as queixas vêm apontar precisamente que, não entrem na avaliação estilística.
Porque o leitor, cavalheiros, é principalmente generoso, compreensivo e gentil, e entende que sua avaliação pessoal é pessoal. A grande maioria dos leitores nem sequer comentam: Leen, mantenha sua opinião, aquela que é, comprar outro livro e continuar lendo, porque as pessoas são assim. Estimamos que um comentário aparece para cada 100 livros vendidos. Onde é a opinião dos 99 restantes? Bem em casa. Podemos pensar nos autores utópicos que são seguidores fiéis com entusiasmo entusiasticamente com nossas cartas, ou os do Discurso Discurso fazem como Rajoy e apropriando o silêncio: eles não gostaram, mas não dizem isso. Em ambos os casos, é uma tremenda palha mental e realidade continua a ser a mesma: 100% de 80% de comentários como (mais ou menos medida) e para os 20, não restantes. Eu insisto: isso acontece com qualquer livro e com qualquer autor. Tudo entra no absoluto de normalidades.
Bem, tendo sido castrado a possibilidade de inundir as fichas de livros com críticas que desencorajam a leitura, tremendamente freqüente antes, agora parece que um bulling silencioso Os usuários da Amazon não têm apenas a possibilidade de pontuar livros e emitir suas opiniões, mas também poderem valorizar opiniões que outros consumidores tiveram sobre isso. Sob a vista Verneta, a pergunta da Amazônia “Este comentário pareceu útil?” E as opções são sim e não. Na lista de comentários, a Amazon entende que os comentários mais pontuados (aqueles que são clicados) são mais interessantes, portanto os coloca mais visíveis. Bem, a estratégia é a seguinte: Avalie positivamente quaisquer comentários negativos (e negativamente positivos) que tenha o livro. Dessa forma, uma vez que não pode ser inundada com novas críticas de destruidor, é conseguido que o novo leitor aparece no olho inicial atingiu todos os comentários negativos que o livro teve muito mais visível do que os positivos, que deslizam muito a impressão inicial. A ideia é criar no novo consumidor a sensação de que o livro não é bom e que, se estiver em boas posições, deve ser para algo estranho. Eu pessoalmente verifiquei que tal tendência está aumentando, especialmente no portal espanhol e a maioria dos autores indianos. É deliberadamente uma estratégia silenciosa e sutil, o último recurso que sempre nos incomodamos; E é muito suspeito do que um livro com boa classificação e com 60 comentários dos quais apenas 10 comentários ruins, são precisamente aqueles 10 comentários ruins o primeiro a aparecer (supostamente por iniciativa e avaliação dos próprios usuários). É uma incongruência tão evidente que levanta suspeitas. E minhas suspeitas são os habituais (suspeitas, que não são acusações, porque é evidente que sem evidências, e é impossível tê-los, eles são indescidos). Se um leitor o custar para expressar sua opinião, acho difícil imaginá-lo andando pelo restante dos comentários e clicando precisamente os comentários negativos, que desde o tempo para essa parte cresceram exponencialmente em sua “avaliação de serviços públicos.”
Pessoalmente, acho que esta prática continua a vir do ambiente daqueles que continuam a ter interesses no sistema editorial e à qual a existência de um circuito e Catálogo Indie que eles são escapados do controle, dos quais eles não recebem benefícios, quais copos em muitos casos a atenção dos leitores (especialmente pelo preço atraente) e que ocasionalmente nua suas contradições e falhas, continua a incomodar .. . E em qualquer caso, pode vir do mundo dos escritores e seu ego, porque é viável pensar que há, assim, canalizar a frustração com o sucesso de terceiros. Eu não tenho dúvidas de que o leitor padrão tem que Faça com essas práticas, embora essas práticas sejam projetadas para continuar manipulando seus critérios, para induzir você de alguma forma sobre o que você está interessado ou deve ler.
escritores independentes são uma realidade além do sistema, é um fato. Que nosso lugar em A consciência e hábitos dos leitores todos os dias também são mais sólidos. Que o sistema não nos destruiu ou absorvido, outra realidade que é melhor do que aceitar. Que eles tomam tantos desconforto contra nós e nosso trabalho ainda é a prova irrefutável que eles nos levam muito mais a sério do que querem admitir. Que continuaremos trabalhando em seguir livros de qualidade, boas histórias a um preço acessível; Que manteremos nossa dignidade como autores, apesar do que podem dizer sobre nós é algo que, pelo menos, de vilches & charro vamos continuar a defender e manter.
Para nós, chegando a este ponto, sendo indies é uma questão de consciência, quase de luta de classes. Sabemos que eles continuarão dando guerra, a questão é …
que nós também.
v & ch