fonte: somos hootsuite sociais.
De acordo com Somos HoTsuite Social, nos três últimos anos (2017, 2018 e 2019) O crescimento das redes sociais virtuais diminuiu, de 21% a 9%, esta fonte de Informações estimadas 3.484.000.000 usuários de redes sociais virtuais, uma figura representando uma penetração de 45% na população mundial. O total de usuários móveis das redes sociais foi estabelecido em 3.256.000.000. O valor é equivalente a uma penetração de 42%, no período entre janeiro de 2018 e janeiro de 2019, 288 milhões de novos usuários de redes sociais virtuais foram estimados. Tal figura representa um aumento de 9% no valor de notar que o número de novos usuários móveis de redes sociais virtuais (297 milhões), foi maior do que o número de novos usuários de redes sociais virtuais (288 milhões).
Quanto ao nosso continente, foram estimados 673.100.000 usuários de redes sociais virtuais. Esse valor representa uma penetração de 66% O número de usuários ativos das redes sociais virtuais móveis foi estabelecido em 610.500.000. Isso representa uma penetração de 60%, no período de janeiro de 2018-janeiro 2019, 25 milhões de novos usuários de redes sociais virtuais foram estimados. Tal figura representa um aumento de 3,8%. A estimativa de novos usuários móveis de redes sociais virtuais foi estabelecida em 29 milhões. Tal figura representa um aumento de 5%
A penetração das redes sociais virtuais na América do Norte foi estimada em 70%, na América Central em 62%, no Caribe 46% e na América do Sul 66% dois As nações da América foram incluídas na relação das dez nações do mundo, onde o número de usuários de redes sociais virtuais cresceu: Brasil, na quarta posição, com mais de 10 milhões de novos usuários de redes sociais virtuais; México, na nona posição, com mais de 5 milhões. Em relação ao crescimento relativo, que é determinado a partir da população total, surpreendente para avisar que no período entre janeiro de 2018 e janeiro de 2019, Cuba está na lista das 10 nações que observaram maior crescimento (47%), com 2.075.578 Novos usuários de redes sociais virtuais.
A porcentagem mais alta de usuários de redes sociais virtuais está localizada no intervalo de 25 a 34 anos. Em relação aos hábitos de uso, 98% dos usuários empregavam redes sociais virtuais ou serviços de mensagens durante o mês passado e, 83% afirmaram ter produzido algum conteúdo ou comentário sobre eles. As contas médias ou perfis em redes sociais virtuais por usuário do usuário foram estabelecidas em 8.9. No México, as contas médias ou perfis em redes sociais virtuais por usuário da Internet são maiores que a média mundial (10.3), bem como no Brasil (9.4). Além disso, 24% dos usuários de redes sociais virtuais afirmam usá-los para as tarefas que realizam no trabalho.
Somos hootsuite social localizado o tempo médio diário dedicado a redes sociais virtuais em 2 horas com 16 minutos com 16 minutos . É surpreendente avisar que, na relação de países que dedicam mais tempo, quatro nações do continente americano estão incluídas: Brasil, na segunda posição, com 3 horas e 34 minutos; Colômbia, na terceira posição, com 3 horas e 26 minutos; Argentina em quinto, com 3 horas e 18 minutos; México, na sétima posição, com 3 horas e 12 minutos.
Nossa tabela a seguir corresponde a redes sociais virtuais e plataformas mais empregadas no mundo.
Tabela 9. Principais redes sociais e plataformas, de acordo com o número de usuários estimados por mês
| |
| |
usuários |
| 1.- Facebook * |
2.167.000.000 |
| 2.- YouTube * |
1.500.000.000 |
| 3.- whatsapp ** |
1.300,000.000 |
|
4.- FB Messenger ** |
1.300.000.000 |
| 5.- wechat * * |
980.000.000 |
| 6.- qq ** |
843.000.000 |
| 7.- Inselm * |
800.000.000 |
| 8.- tumbr * |
794.000.000 |
| 9.- QZone * |
768.000.000 |
| 10.- sina weibo * |
376.000.000 |
Fonte: digital em 2019. Visão geral global. Somos Hootsuite Social.
* Redes Sociais
** Plataforma, Serviços de Mensagens, Aplicativo de Bate-papo, VoIP.
no período entre janeiro de 2018 e janeiro de 2019, a rede social virtual que registrou o maior número de novos usuários foi o Instagram (38 milhões). Facebook, em segundo lugar (37 milhões). Por outro lado, a rede social virtual que perdeu o maior número de usuários era Snapchat (41 milhões).
Apesar de sua influência inquestionável na opinião pública internacional, o Twitter não apareceu no relacionamento das 10 redes sociais virtuais e mais plataformas populares, porque ocupou a décima segunda posição, com 326 milhões de usuários. LinkedIn, a influente rede de negócios virtual de negócios, que hoje é propriedade da Microsoft, estava localizada na décima quarta posição, com 303 milhões de usuários. WhatsApp, propriedade do Facebook, hoje é o principal serviço de mensagens em 133 nações.
Facebook é a rede social mais popular do mundo do mundo. Nos últimos anos, seu crescimento diminuiu, bem como o crescimento da Internet e, em geral, o das redes sociais. Nos usuários do Facebook, o sexo masculino (57%) predominam mulheres representam 43% a maior porcentagem de usuários (630.000) está localizada na faixa de 25 a 34 anos. A segunda língua mais usada no Facebook é castelhana.
O mercado latino-americano é muito importante para o Facebook. Na relação dos dez países com o maior número de usuários, o Brasil e o México são. Brasil, na terceira posição, com 130.000.000 de usuários; México, quinto, com 86.000.000. Além disso, na relação das nações onde o número de usuários do Facebook cresceu, no período entre janeiro de 2018 e janeiro de 2019, duas nações na América Latina estão incluídas: México e Peru, tanto com mais de um milhão de novos usuários. Do total de ativos do Facebook (2.167.000.000), 96% usados dispositivos móveis, e principalmente, celular.
Redes sociais virtuais no trânsito na Quarta Revolução Industrial
Sem grandes dificuldades, a Internet e as redes sociais virtuais impunharam uma nova ordem de informação internacional. A dissolução dos idosos empérsis de mídia definitivamente parece irreversível. O tempo em que o público previamente dedicado à televisão, deslocou internet e, particularmente redes sociais virtuais.
de programação como um jogo reservado para os nerds mais destacados, um negócio formidável derivado: a economia digital. O Sillicon Valley removeu rapidamente de cada uma das nobres utopias fundamentais, tornando-se uma fábrica de supermilionionares excêntricos. Nos Estados Unidos, mais de 40% do capital de risco é o Destination Sillicon Valley.
A nova mídia formou novos monopólios, que hoje limitam consideravelmente as possibilidades de novos concorrentes. É possível afirmar isso, de facto, só temos um mecanismo de busca (Google), uma única rede social (Facebook) – que também adquiriu o WhatsApp, o principal serviço de mensagens e telefonia e voz sobre o protocolo da Internet (VoIP) -, Um único serviço de canal de vídeo (YouTube), um único serviço de mensagens breves (Twitter), um único centro comercial virtual (Amazon) e três provedores de sistemas operacionais (Microsoft, Apple e Google).
no conhecimento Economia (Toffler, & TOFFLER, 2006), os dados começaram a se tornar o novo óleo. Com a quarta revolução industrial, a inteligência artificial se tornará nova eletricidade. A Internet definitivamente observará um papel de liderança na Quarta Revolução Industrial (4ri), em estreita associação com tecnologias avançadas como inteligência artificial (AI), blockchain (blockchain), realidade virtual, realidade aumentada, impressoras 3 -d , Computação Quântica, Robótica, Biotecnologias, Nanotecnologias, etc., que irão transformar radicalmente a ordem social.
Antes do trânsito iminente no 4RI, algumas das marcas emblemáticas da economia do conhecimento, particularmente o Google, a Apple, o Facebook e a Amazon, estabeleceram condições preferenciais para garantir vantagens amplas e benefícios das inovações promissoras, incluindo daqueles que não geram. Graças à sua formidável poder financeiro, essas marcas podem estender suas operações para novas áreas de negócios, como o desenvolvimento de veículos autônomos, exploração do espaço, produção de drones, inteligência artificial (IA), aplicações de biotecnologia, robótica, etc. Além disso, com relativa facilidade pode assimilar novas empresas inovadoras, como ninho ou mente profunda. O orçamento que o Google, a Apple, o Facebook e a Amazon pretendem pesquisar, exceder muito os recursos que alocavam um grande número de nações do mundo desenvolvido, na Alemanha, por exemplo.
ai é muito importante para os interesses do Facebook e Mark Zuckerberg. Graças ao aprendizado automático, o Facebook conseguiu acumular grandes volumes de informações de seus usuários. Seu algoritmo, com base no IA, pode analisar e aprender com os dados pessoais de cada um de seus usuários, uma situação que permite ao Facebook entender suas preferências e interesses individuais. Como “atmosfera”, o Facebook pode oferecer a cada um dos seus usuários “experiências personalizadas”. Sobre a importância da inteligência artificial para o Facebook, Lasse Rouhiainen, reconhecido especialista no assunto afirmativo:
O AI tornou-se um tópico de alta prioridade para O Facebook. A empresa já usou essa tecnologia para criar novos produtos e, sem dúvida, continuará a contar com projetos futuros, alguns dos quais incluirão ferramentas como realidade virtual e realidade aumentada (fornecidas pela IA). (Rouhiainen, 2018, p.262).
Zuckerberg afirmou que ao longo do tempo IA pode ser melhor que os humanos praticamente todas as tarefas: “no passado previsto Isso, dentro de cinco ou dez anos, teríamos sistemas mais precisos do que as pessoas para cada um dos nossos sentidos: vista, ouvido, toque, etc., como com a linguagem “.(Rouhiainen, 2018, p.267).
Facebook já aplica a AI na pesquisa e reconhecimento de imagens; FBLearer flui a espinha dorsal do seu IA, que permite analisar todo o conteúdo publicado por seus usuários e, em seguida, personalizar a experiência desejada; Ferramenta de destaque que permite compreender a análise das palavras e seu possível contexto; Algoritmos de aprendizagem profundos que nos permitem reconhecer padrões para evitar suicídios; melhoria de fotos de 360 graus através de redes neurais profundas; Assistente pessoal do Facebook capaz de fazer recomendações aos usuários desta rede social virtual para melhorar suas experiências de uso; Plataformas de Chatbots no Facebook Messenger, etc.
O Facebook também desenvolve sua inteligência artificial tem uma divisão de pesquisa dedicada exclusivamente à IA: Feira, localizada em Montreal, Canadá, onde o Google também tem um importante laboratório de pesquisa em Ia. Não de acordo com o anterior, o Facebook adquiriu empresas importantes dedicadas à pesquisa e desenvolvimento de IA, como Ozlo, Wit, AI, Masquerade Technologies, Olho de Zurique, etc.
Elon Musk, proprietário da Tesla e uma das principais referências sobre assuntos do transanefalismo, que tem razão é reparado oportunamente nos riscos de profunda aprendizagem no imaginário de inteligência artificial, em ocasiões repetidas questionadas a posição de marca Zuckerberg sobre a questão da AI, qualificá-lo como não diminuir. Musk também apontou que ela estaria disposta a comprar o Facebook para destruí-la. Rouhiainen parece compartilhar as preocupações de Musk:
Ao falar sobre o Facebook e é conveniente sublinhar o escândalo emergido com a Consultora Cambridge Analytics que o Facebook permitiu explorar os dados de seus usuários de forma antiética para fins políticos ( …) Entre todas as grandes empresas de tecnologia, o Facebook talvez seja o pior considerado entre o público em geral, uma vez que é evidente que até agora sua prioridade foi maximizar seus lucros, em vez de usar eticamente usando dados do usuário. (Rouhiainen, 2018, p.268).
Conclusões
em oportunidades repetidas, estanho Berners-Lee, criador da Web, insistiu na necessidade de corrigir o curso. A Web, afirma, não é perfeita. É por isso que é importante que as pessoas possam usá-lo positivamente. É essencial ser criativo, construir comunidades que respeitem os direitos civis e a dignidade das pessoas.
Berners-Lee expressou questionamentos severos a notícias falsas, notícias falsas e comportamento empresarial de algumas mídias sociais, particularmente no Facebook. Notícias falsas e comportamento do Facebook degradam para a Web e representam seu perigo principal. Notícias falsas também contribuíram para polarizar opiniões em todo o mundo. Para curiosidade, as pessoas clicam nelas. Devemos construir um espelho branco, ele disse, que supõe o uso adequado da Internet e cada uma das tecnologias associadas avançadas. Internet, em princípio, era utópico. Agora, parece que “alguns” foram encomendados para cancelar a Utopia.
Berners-Lee propõe-se sair e lutar pelo futuro da Internet, lembrando os dias agitados do protesto político, na década de 1960, quando Os jovens tinham a esperança de poder contribuir para construir um mundo qualitativamente diferente, justo e generoso “. Nós perguntamos às pessoas que lutam na web. Governos e indústria de tempos em tempos estão errados. Eles vão na direção errada. “
Referências
Bertalanffy, L. (1968). Teoria geral do sistema: fundações, desenvolvimento, aplicações. Nova York: George Braziller. Classmates.com. Recuperado de https://www.classmates.com/ Consulte: 2 de outubro de 2019.
Cross, M. (10 de setembro de 2018). Banda larga móvel influencia o crescimento dos países PIB. Mediatecom. Recuperado a partir de https://www.mediatelecom.com.mx/2018/09/10/banda-ancha-movil-influye-en-el-crecimiento-del-pib-de-los-paises/ Consultado: 1 de outubro de 2019.
Daraghmi, E. & Yuang, M. (2014 ). Estamos tão próximos, menos de 4 graus separando você e eu! Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/262284593_We_are_so_close_less_than_4_degrees_separating_you_and_me Consultado: 1 de outubro de 2019.
Forbes. As marcas mais valiosas do mundo. Recuperado de https://www.forbes.com/powerful-brands/list/#tab:rank Consulte: 2 de outubro de 2019.
godoy, E. (10 de abril de 2018). Facebook, à vista da justiça. Processar. Recuperado de https://www.proceso.com.mx/529277/facebook-en-la-mira-de-la-justicia Consultado: 1 de outubro de 2019.
Guare, J. (1990). Seis graus de separação: uma peça. EUA: vintage.
interbrand. (2018). Melhores Marcas Globais 2018. Recuperado de https://www.interbrand.com/best-brands/best-global-brands/2018/ Consulte: 3 de outubro de 2019.
Ilhas, O. & gutiérrez , F. (2001). Internet: o meio inteligente. México: CECSA.
itu. (2018). Medindo o relatório da sociedade da informação (2 vols.). Recuperado de https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/misr2018.aspx consultado: 4 de outubro de 2019.
itu.(2018). A contribuição econômica de banda larga, digitalização e regulação de TIC recuperadas de https://www.itu.int/en/ITU-D/Regulatory-Market/Documents/FINAL_1d_18 – 00513_Broadband-and-Digital-transformação-e.pdf Consulte: 4 de outubro de 2019.
ITU-UNESCO. (2018). Banda larga catalisando o desenvolvimento sustentável. Recuperado de: https://www.itu.int/dms_pub/itu-s/opb/pol/S-POL-BROADBAND.18-2017-PDF-E.pdf Consultado: 4 de outubro de 2019.
Kantar M, B. (2019). 2019 Brandz Top 100 Marcas Globais. Recuperado de Consultado: 4 de outubro de 2019.
a nação (13 de dezembro de 2017). Os primeiros funcionários do Facebook questionam a utilidade da rede social. Recuperado de https://www.lanacion.com.ar/2091148-los-primeros-empleados-de-facebook-ponen-en-duda-la-utilidad-de-la-red-social Consultado: 2 de outubro de 2019.
La Vanguardia (17 de abril de 2018). Cambridge Analytica desenvolveu uma estratégia para adicionar fotos a Brexit no referendo britânico. Recuperado de https://www.lavanguardia.com/internacional/20180417/442649333025/cambridge-analytica-brexit-referendum.html Consulte: 2 de outubro de 2019.
Laviana, J. C. (1 de fevereiro de 2018). Internet ou perda de vontade. A opinião. Recuperado de http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2018/02/01/internet-o-perdida-voluntad/894530.html Consulte: 2 de outubro de 2019.
Luhmann, N. (1996). Introdução à teoria dos sistemas. México: Universidade Ibero-americana.
McLuhan, M. (1962). O Galaxy Gutenberg: a fabricação de homem tipográfico. Canadá: Toronto Press.
McLuhan, M. & McLuhan, E. (1990). As leis da mídia. A nova ciência. México: Grijalbo.
McLuhan, M. (1996). Para entender a mídia de comunicação. As extensões do ser humano. Barcelona: pago.
mcluhan, M. & Fiore, q. (1968). Guerra e paz na aldeia global. Nova York: Bantam Livros.
McNamee, R. (11 de novembro de 2017). Como o Facebook e o Google ameaçam a saúde pública e a democracia. O guardião. Recuperado de: https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/11/facebook-google-public-health-democracy consultado: 3 de outubro de 2019.
morin, E. (1997). Introdução ao pensamento complexo. Barcelona: Gedisa.
carteiro, N. Cinco coisas que precisamos saber sobre mudança tecnológica. Disponível em https://www.aciprensa.com/recursos/cinco-cosas-que-necesitamos-saber-sobre-el-cambio-tecnologico-946 consultado: 5 de outubro de 2019.
Reuters. Instituto da Reuters. Relatório de notícias digitais 2019. Disponível em: http://www.digitalnewsreport.org/ consultado: 1 de outubro de 2019.
rossenberg, M., confessor, n. & Cadwalladr, C. (17 de março de 2018). Como Trump Consultants exploraram os dados do Facebook de milhões. O jornal New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html Consultado: 2 de outubro de 2019.
Rouhiainen, L. (2018). Inteligência artificial. MADRID: Editorial incentiva. Shadbolt, nigel & Berners-Lee, T. a ciência da rede. Em pesquisa e ciência, 387, dezembro de 2008, pp. 48-54.
O oráculo do bacon na Virgínia. Disponível em: http://oracleofbacon.org// Consultado: 1 de outubro de 2019.
TOFFLER, A. (1990). A terceira onda. México: Endivision.
TOFFLER, A. & TOFFLER, H. (2006). A revolução da riqueza. Espanha: debate.
vance, A. (2015). Elon Musk: Tesla, Sapece X e a busca pelo futuro fantástico. Nova York: comentários.
Somos sociais. Hootsuit (2018). Digital em 2019. Recuperado de https://wearesocial.com/global-digital-report-2019 Consultado: 3 de outubro de 2019.
Fórum Econômico Mundial. (2018). O relatório global de tecnologia da informação 2018. recuperado de http://www3.weforum.org/docs/GCR2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2018.pdf consultado: 4 de outubro de 2019.
notas de pé
1 Reuters Instituto da Reuters. Relatório de notícias digitais 2019. Disponível em: http://www.digitalnewsreport.org/
2 A metodologia utilizada compreende quatro subindicações: 1.- adequação do meio ambiente, 2.- Merchandos, 3. – Capital humano, 4.- ecossistema de inovação. O subdry inclui 12 pilares – apenas um entende o desenvolvimento de tecnologias da informação -: Subindex 1.- Adequação ambiental: Pilar 1. Instituições; Pilar 2. Infraestrutura; Pilar 3. Adoção de Tecnologias da Informação, Pilar 4.- Estabilidade Macroeconômica. Subindox 2.- Capital humano. Pilar 5. Saúde, Pilar 6. Habilidades. Subindox 3. mercados. Pilar 7. Mercado de Produto, Pilar 8. Mercado de Trabalho, Pilar 9. Sistema Financeiro, Pilar 10. Tamanho do Mercado. Subindo 4. ecossistema de inovação. Pilar 11. dinamismo empresarial, pilar 12 capacidade de inovação. Cada pilar inclui certas unidades de análise, como veremos abaixo: Subindex 1. Adequação do ambiente. Pilar 1. Instituições (0-100 melhor). 1.01 crime organizado 1-7 (melhor); 1.02 Taxa de homicídio / 100.000 habitantes; 1.03 Incidência de terrorismo 0 (muito alta) 100 (sem incidência); 1.04 Confiabilidade dos serviços policiais 1-7 (melhor); 1,05 capital social 0-100 (alto); 1.06 Transparência orçamentária 0-100 (melhor); 1.07 Independência Judicial 1-7 (melhor); 1.08 Eficiência do quadro jurídico em regulamentos desafiadores 1-7 (melhor); 1.09 Liberdade de Press 0-100 (pior); 1.10 fardo do Regulamento 1-7 do governo (melhor); 111 eficiência do quadro jurídico na resolução de conflitos 1-7 (melhor); 1.12 Índice de participação eletrônica 0-1 (melhor); 1.13 Futura orientação do governo 1-7 (melhor); 1.14 Incidência de corrupção 0-100 (melhor); 1.15 Direitos de propriedade 1-7 (melhor); 1.16 Proteção da propriedade intelectual 1-7 (melhor); 1.17 Qualidade da Administração de Terras 0-30 (melhor); 1.18 Força dos padrões de auditoria e relatórios 1-7 (melhor); 1.19 Regulamentação do conflito de interesses 0-10 (melhor); 1.20 Governo dos Accionistas 0-10 (melhor). Pilar 2. Infraestrutura (0-100 melhor). 2.01 Índice de conectividade de estrada 0-100 (melhor); 2.02 Qualidade da estrada 1-7 (melhor); 2.03 Densidade ferroviária Km de estradas / km2; 2.04 Eficiência dos serviços de trens 1-7 (melhor); 2.05 pontuação de conectividade aeroporto; 2.06 Eficiência dos serviços de transporte aéreo 1-7 (melhor); 2.07 Índice de conectividade de envio 0-1, onde 1 é o melhor; 2.08 Eficiência de serviços portuários 1-7 (melhor); 2.09 Taxa de eletrificação, porcentagem da população; 2.10 Transmissão de energia elétrica e perdas de distribuição, porcentagem de produção; 2.11 Exposição a água potável não segura, porcentagem na população; 2.12 Confiabilidade do abastecimento de água 1-7 (melhor). Pilar 3. Adoção de tecnologias de informação 0-100 (melhor); 3.01 Assinaturas telefônicas celulares móveis / 100 população; 3.02 Assinaturas da banda larga móvel / 100 População; 3.03 Assinaturas de Internet de banda larga fixa / 100 População; 3.04 Assinaturas de Internet por fibra óptica / 100 População; 3.05 Usuários da Internet, porcentagem na população. Pilar 4.- Estabilidade macroeconômica (0-100 melhor). 4.01 variação anual de inflação, porcentagem; 4.02 Dinâmica da dívida 0-100 (melhor) subindox 2.- Capital humano. Pilar 5. (0-100 melhor). Saúde. 5,01 anos Esperança de pilar de vida saudável 6. Habilidades (0-100 melhor). 6.01 Média de anos de escolaridade; 6,02 grau de treinamento de pessoal 1-7 (melhor); 6.03 Qualidade de formação profissional 1-7 (melhor); 6.04 Conjunto de habilidades de graduados 1-7 (melhor); 6.05 habilidades digitais entre a população 1-7 (melhor); 6.06 Facilidade de encontrar funcionários qualificados 1-7 (melhor); 6,07 anos de expectativa de vida escolar; 6.08 Pensamento crítico no ensino 1-7 (melhor); 6.09 Proporção estudante / professor na educação primária. Subindox 3. mercados. Pilar 7. Mercado de Produto 0-100 (melhor). 7.01 Distorcendo efeito de impostos e subsídios sobre a concorrência 1-7 (melhor); 7.02 Extensão do domínio do mercado 1-7 (melhor); 7.03 Concorrência nos serviços 1-7 (melhor); 7.04 Prevalência de barreiras não-tarifárias 1-7 (melhor); 7.05 tarifas comerciais, tarifas percentuais; 7.06 Complexidade das taxas 1-7 (melhor); 7.07 Eficiência do processo de limpeza 1-5 (melhor); 7.08 Abertura de serviço comercial 0-100 (pior). Pilar 8. Mercado de trabalho 0-100 (melhor). 8.01 Redundância custa semanas de salário; 8.02 Práticas de contratação e demissão 1-7 (melhor); 8.03 Cooperação em relações de trabalho-trabalhador 1-7 (melhor); 8.04 Flexibilidade na determinação dos salários 1-7 (melhor); 8.05 Políticas do Trabalho Ativo 1-7 (melhor); 8.06 Direitos dos trabalhadores 0-100 (melhor); 8.07 Facilidade de contratação do trabalho estrangeiro 1-7 (melhor); 8.08 Mobilidade de trabalho interno 1-7 (melhor); 8.09 Confiança na gestão profissional 1-7 (melhor); 8.10 pagamento e produtividade 1-7 (melhor); 8.11 Participação feminina no índice de força de trabalho; 8.12 Taxa de imposto sobre o trabalho, porcentagem. Pilar 9. Sistema Financeiro 0-100 (melhor). 9.01 Crédito Interno para o setor privado, porcentagem do PIB; 9.02 Financiamento de PME 1-7 (melhor); 9.03 Disponibilidade de capital de risco 1-7 (melhor); 9.04 Capitalização do Mercado, PINT PIB; 9.05 Prêmio de Seguro, PINT PIB; 9.06 Solidez dos bancos 1-7 (melhor); 9.07 Empréstimos não lucrativos, porcentagem do valor da carteira de crédito; 9.08 pontos percentuais de lacuna de crédito; 9.09 Rácio de capital regulamentar dos bancos. Pilar 10. Tamanho do mercado 0-100 (melhor). 10.01 Produto interno bruto PPA $ bilhões; 10.02 Importações% PIB. Subindex 4. Ecossistema de Pilar de Inovação 11. Dinamismo Negócio. 0-100 (melhor). 11.01 Custo para iniciar um negócio, porcentagem INB per capita; 11.02 Hora de iniciar um negócio (dias); 11.03 CENTOS DE TAXA DE RECUPERAÇÃO DE INSOLVÊNCIA / $; 11.04 Estrutura regulatória de insolvência 0-16 (melhor); 11.05 Atitudes para o risco de negócios 1-7 (melhor); 11.06 Disposição para delegar a autoridade 1-7 (melhor); 11.07 Crescimento de empresas inovadoras 1-7 (melhor); 11.08 empresas que adotam ideias disruptivas 1-7 (melhor). Pilar 12 capacidade de inovação 0-100 (melhor). 12.01 Diversidade da Força de Trabalho 1-7 (melhor); 12.02 Status de desenvolvimento do Cluster 1-7 (melhor); 12.03 pedidos de co-invenções internacionais / milhões de habitantes; 12.04 Colaboração de várias partes interessadas 1-7 (melhor); 12.05 Índice de Publicações Científicas H; 12.06 Solicitações de patentes Solicitações / milhões de habitantes; 12.07 Despesas no PIB de R & D%; 12.08 índice de qualidade das instituições de pesquisa; 12.09 Comprador de sofisticação 1-7 (melhor); 12.10 Aplicações de marcas / milhões de população.
3 O estudo é realizado de quatro subscritos: ambiente, preparação, uso e impacto. 10 pilares e 53 indicadores emergem dos quatro subscripts. 1. subscrito ambiental. Pilar 1. Ambiente político e regulatório. 1.1 Eficácia dos órgãos legislativos. 1.2 Leis relacionadas à Independência Judicial das TIC 1.2. 1.4 Eficiência do sistema legal para resolver disputas. 1.5 Eficiência do sistema legal em regulamentos desafiadores. 1.6 Proteção da propriedade intelectual. 1.7 Taxa de pirataria de software, porcentagem de software instalado. 1.8 Número de procedimentos para aplicar um contrato.1.9 Número de dias para impor um contrato. Pilar 2. Ambiente de negócios e inovação. 2.1 Disponibilidade das mais recentes tecnologias. 2.2 Disponibilidade de capital de risco.
2.3 Taxa total de imposto, porcentagem de lucros. 2,4 dias para iniciar um negócio. 2.5 Procedimentos para iniciar um negócio. 2.6 Intensidade da concorrência local. 2.7 Taxa de inscrição bruta na educação terciária. 2.8 Qualidade das escolas de negócios. 2.9 Aquisição de tecnologia avançada no governo. 2. Preparação Sub-índia. Pilar 3. Infraestrutura. 3.1 Produção de eletricidade, kWh / capita. 3.2 Cobertura de rede móvel, porcentagem da população. 3.3 International Internet Bangwidth, KB / s por usuário. 3.4 Seguros Servidores de Internet / Milhões de População. Pilar 4. Acessibilidade. 4.1 Taxas celulares móveis pré-pagos, PPP $ / min. 4.2 Taxas de Internet de banda larga fixa, PPA $ / mês, 4.3 Telefonia e competição da Internet, 0-2 (melhor). Pilar 5. Habilidades. 5.1 Sistema de qualidade da educação. 5.2 Qualidade da educação em matemática e ciência. 5.3 Taxa de matrícula bruta no ensino secundário. 5.4 Taxa de alfabetização para adultos, porcentagem. 3. Uso subindex. Pilar 6. uso individual. 6.1 Assinaturas para telefones celulares / 100 População. 6.2 Pessoas que usam a Internet, porcentagem, 6.3 residências com computador pessoal, porcentagem, 6.4 residências com acesso à Internet, porcentagem, 6.5 de banda larga fixa Internet Subs./100 População, 6.6 Assinaturas Mobile Broadband / 100 População, 6.7 Uso de redes sociais virtuais. Pilha 7. Uso Comercial. 7.1 Absorção de tecnologia no nível da empresa. 7.2 Capacidade de inovação. 7.3 Patentes do PCT, aplicativos / milhões de habitantes.7.4 Uso de TIC para transações da empresa para a empresa. 7.5 Uso da Internet para a Internet do consumidor. 7.6 Âmbito de formação de pessoal. Pilar 8. Uso do governo. 8.1 Importância das TIC para a visão do governo. 8.2 Índice de serviço on-line do governo, 0-1 (o melhor). 8.3 Sucesso do governo na promoção das TIC. 4. Subscrito de impacto. Pilar 9. Impacto econômico. 9.1 Impacto das TIC em modelos de negócios. 9.2 Patentes TIC PCT, aplicativos / milhões de habitantes. 9.3 Impacto das TIC em modelos organizacionais. 9.4 Empregos intensivos em conhecimento, força de trabalho percentual. Pilar 10. Impacto Social. 10.1 Impacto das TIC no acesso a serviços básicos. 10.2 Acesso à Internet nas escolas. 10.3 Uso de TIC e eficiência do governo. 10.4 Índice de participação eletrônica, 0-1 (melhor). O estudo é realizado de quatro subscrições: ambiente, preparação, uso e impacto. 10 pilares e 53 indicadores emergem dos quatro subscripts. 1. subscrito ambiental. Pilar 1. Ambiente político e regulatório. 1.1 Eficácia dos órgãos legislativos. 1.2 Leis relacionadas à Independência Judicial das TIC 1.2. 1.4 Eficiência do sistema legal para resolver disputas. 1.5 Eficiência do sistema legal em regulamentos desafiadores. 1.6 Proteção da propriedade intelectual. 1.7 Taxa de pirataria de software, porcentagem de software instalado. 1.8 Número de procedimentos para aplicar um contrato.1.9 Número de dias para impor um contrato. Pilar 2. Ambiente de negócios e inovação. 2.1 Disponibilidade das mais recentes tecnologias. 2.2 Disponibilidade de capital de risco.
2.3 Taxa total de imposto, porcentagem de lucros. 2,4 dias para iniciar um negócio. 2.5 Procedimentos para iniciar um negócio. 2.6 Intensidade da concorrência local. 2.7 Taxa de inscrição bruta na educação terciária. 2.8 Qualidade das escolas de negócios. 2.9 Aquisição de tecnologia avançada no governo. 2. Preparação Sub-índia. Pilar 3. Infraestrutura. 3.1 Produção de eletricidade, kWh / capita. 3.2 Cobertura de rede móvel, porcentagem da população. 3.3 International Internet Bangwidth, KB / s por usuário. 3.4 Seguros Servidores de Internet / Milhões de População. Pilar 4.Acessibilidade. 4.1 Taxas celulares móveis pré-pagos, PPP $ / min. 4.2 Taxas de Internet de banda larga fixa, PPA $ / mês, 4.3 Telefonia e competição da Internet, 0-2 (melhor). Pilar 5. Habilidades. 5.1 Sistema de qualidade da educação. 5.2 Qualidade da educação em matemática e ciência. 5.3 Taxa de matrícula bruta no ensino secundário. 5.4 Taxa de alfabetização para adultos, porcentagem. 3. Uso subindex. Pilar 6. uso individual. 6.1 Assinaturas para telefones celulares / 100 População. 6.2 Pessoas que usam a Internet, porcentagem, 6.3 residências com computador pessoal, porcentagem, 6.4 residências com acesso à Internet, porcentagem, 6.5 de banda larga fixa Internet Subs./100 População, 6.6 Assinaturas Mobile Broadband / 100 População, 6.7 Uso de redes sociais virtuais. Pilha 7. Uso Comercial. 7.1 Absorção de tecnologia no nível da empresa. 7.2 Capacidade de inovação. 7.3 Patentes do PCT, aplicativos / milhões de habitantes.7.4 Uso de TIC para transações da empresa para a empresa. 7.5 Uso da Internet para a Internet do consumidor. 7.6 Âmbito de formação de pessoal. Pilar 8. Uso do governo. 8.1 Importância das TIC para a visão do governo. 8.2 Índice de serviço on-line do governo, 0-1 (o melhor). 8.3 Sucesso do governo na promoção das TIC. 4. Subscrito de impacto. Pilar 9. Impacto econômico. 9.1 Impacto das TIC em modelos de negócios. 9.2 Patentes TIC PCT, aplicativos / milhões de habitantes. 9.3 Impacto das TIC em modelos organizacionais. 9.4 Empregos intensivos em conhecimento, força de trabalho percentual. Pilar 10. Impacto Social. 10.1 Impacto das TIC no acesso a serviços básicos. 10.2 Acesso à Internet nas escolas. 10.3 Uso de TIC e eficiência do governo. 10.4 Índice de participação eletrônica, 0-1 (melhor).