sabíamos que isso aconteceria. Em 1994, Laurie Garrett publicou um livro Clairvoyant, um aviso, a próxima peste. Sua conclusão foi: “Enquanto a raça humana lutas uns aos outros, o jogo cai do lado dos micróbios, que ganham terreno, são nossos predadores e expirarão se nós, homo sapiens, não aprendemos a viver em uma aldeia global que sai poucas oportunidades para os micróbios”.
Se parece que esta forma de expressar é hiperbólica, ter em conta uma análise mais sóbria realizada pelo Instituto de Medicina dos Estados Unidos em 2004. As lições do surto de SARS de 2003 pelo citando Goethe: “Saber não é Chega, devemos nos inscrever. Querendo não é suficiente, devemos agir. ” Concluiu que “a contenção selvagem da SARS é um sucesso da saúde pública, mas também um aviso … Se a SARS acontecer novamente … os sistemas de saúde de todo o planeta receberão extrema pressão … A vigilância contínua é de vital importância .
O mundo ignorou os avisos.
Ian Boyd, que foi um conselheiro científico do governo britânico entre 2012 e 2019 recentemente lembrou que “um treinamento realizado para um cenário pandemia de gripe em que cerca de 200.000 pessoas estavam morrendo”. Isso serviu para um governo para agir? “Aprendemos o que funcionaria em caso de precisar aplicá-lo, mas nenhuma lição aprendida” não foi necessariamente lançada “.
As políticas de austeridade terminadas com ambição e compromisso por parte dos governos para proteger seus cidadãos. O objetivo político foi reduzir o papel do Estado, que tinha menos capacidade de intervenção: o resultado era deixar a gravidade ferida do país. Quaisquer que sejam as razões pelas quais as lições de SARS e simulações da gripe não foram aplicadas, o fato é que -Boyd sintetizou-o – “Nossa preparação era deficiente”.
A resposta global à SARS-Cov-2 é a maior fracasso da política científica de nossa geração. Os sinais estavam lá. Hendra em 1994, NIPAH em 1998, SARS em 2003, mers em 2012 e Ebola em 2014; Todas essas grandes epidemias que afetavam humanos foram causadas por vírus que nascem em animais e depois pularem para o ser humano. O Covid-19 causa uma nova variante do vírus que causou a SARS.
Ninguém surpreende que os sinais de alarme passarão inadvertidos. Poucos de nós têm a experiência de uma pandemia e todos nós temos parte da culpa por ignorar informações que não refletem nossa própria experiência do mundo. As catástrofes revelam a fraqueza da memória humana. Como pode ser planejado antes de um evento aleatório e estranho, mais quando o sacrifício exigido é tão intenso?
Como o sismologista Lucy Jones argumenta em seu livro de 2018, os grandes “, os riscos naturais são inevitáveis, o desastre não é”.
O primeiro dever de um governo é proteger seus cidadãos. Os riscos de uma pandemia podem ser medidos e quantificados. Como Garrett e o Instituto de Medicina têm mostrado, os perigos de uma nova epidemia foram conhecidos e compreendidos desde o início do HIV na década de 1980. Desde então, pelo menos 75 milhões de pessoas foram infectadas de que vírus e morreram 32 milhões de pessoas. Pode não ter sido estendido pelo planeta na velocidade da SARS-Cov-2, mas sua sombra alongada deveria ter colocado o alerta para os governos para tomar as medidas necessárias antes do surto de um novo vírus.
Durante uma crise, é compreensível que tanto a cidadania quanto os políticos se tornem especialistas. Mas nesta ocasião, especialistas, cientistas que modelaram e simularam futuros prospectivos, deram como fizeram algumas realidades que não eram verdadeiras. O Reino Unido assumiu que essa pandemia pareceria uma gripe. O vírus da gripe não é benigna, o número de pessoas mortas a cada ano pela gripe no Reino Unido varia muito com um pico recente de 28.330 mortos em 2014-2015, mas a gripe não é Covid-19.
Em contraste, a China foi marcada pela sua experiência com a SARS. Quando o governo percebeu que havia um novo vírus em circulação, as autoridades chinesas não recomendavam a lavagem das mãos, nem tosse com mais educação ou ter cuidado com o local onde o Kleenex foi jogado. Eles colocam cidades inteiras sob quarentena e desligam a economia. Como ex-secretária de saúde inglesa me disse, nossos cientistas sofreram um ataque de “viés cognitivo” com o risco médio de gripe.
Talvez por esta razão, o comitê mais importante do governo nesta crise, o recém criado grupo consultivo antes das ameaças de vírus respiratórios (Nrevtag) chegaram a uma conclusão em 21 de fevereiro, três semanas após o A Organização Mundial da Saúde declarou a crise uma emergência de saúde pública do escopo internacional: não se opôs à avaliação de risco “moderada” da saúde pública da população do Reino Unido.
fez um erro importante.
Não levantam o nível de risco resultado de um atraso mortal ao preparar o sistema de saúde antes da onda de infecções que vieram. É doloroso reler as solicitações de solicitação desesperadas da equipe de primeira linha do sistema de saúde pública no Reino Unido. “A depleção da equipe de enfermagem nunca foi tão alta e muitas de nossas enfermeiras heróicas estão à beira de um ataque nervoso”. “Doente para ver que isso acontece e que, de alguma forma, o país, acredita que é o direito de permitir que alguns trabalhadores recebam enfermagem, recebam ventilação e morrer”. “Eu me sinto como um soldado que vai para a guerra desarmada.” “É um suicídio.” “Estou cansado de me chamar de herói porque se eu tivesse uma opção, eu não viria a trabalhar.”
Disponibilidade e acesso a equipamentos de proteção individual falhou uma maneira retumbante no caso de muitas profissões de saúde, médicos e enfermagem. Alguns gerentes do hospital fizeram o planejamento correto. Muitos não foram capazes de fornecer o equipamento de proteção necessário às suas equipes de resposta de primeira linha.
Em cada coletiva de imprensa, o porta-voz do governo inclui a mesma frase: “Nós seguimos o conselho médico e científico”. A frase é boa. É só verdade em parte. Os políticos sabiam que o sistema de saúde não estava preparado. Eles sabiam que as capacidades suficientes não haviam sido organizadas para fornecer cuidados intensivos antes de um aumento nos casos e necessidades, como os atuais. Um médico escreveu para mim o seguinte: “Parece que ninguém gostaria de aprender com a tragédia humana da Itália, China, Espanha … é muito triste … Médicos e cientistas não foram capazes de aprender uns com os outros. ”
Devemos viver em ‘antropoceno’, uma era em que a atividade humana impõe sua influência no meio ambiente. O conceito de antropoceno evoca uma certa ideia de onipotência humana. Mas o Covid-19 revela a surpreendente fragilidade de nossas sociedades. Expõe nossa incapacidade de cooperar, coordenar e agir juntos. Talvez não possamos controlar o escopo natural. Talvez não tenhamos a capacidade de controlar que já acreditamos.
Se o Covid-19 for capaz de imbuir algum grau de humildade ao ser humano, é possível que, afinal, vamos acabar mostrando alguma receptividade às lições dessa pandemia letal. Ou talvez nos mergulhemos novamente em nossa cultura de complacência e excepcionalismo assim que a próxima praga chegar. O que fará isso.
A história recente nos mostra que mais cedo do que mais tarde.
Tradução de Alberto Arce.
Sabíamos que isso ia acontecer. Em 1994, Laurie Garrett publicou um livro Clairvoyant, um aviso, a próxima peste. Sua conclusão foi: “Enquanto a raça humana lutas uns aos outros, o jogo cai do lado dos micróbios, que ganham terreno, são nossos predadores e expirarão se nós, homo sapiens, não aprendemos a viver em uma aldeia global que sai pequenas oportunidades para micróbios “.
Se parece que esta maneira de expressar é hiperbólica, leve em conta uma análise mais sóbria realizada pelo Instituto de Medicina dos Estados Unidos em 2004. As lições do surto de 2003 SARS, citando Goethe: “Saber não é Chega, devemos nos inscrever. Querendo não é suficiente, devemos agir. ” Concluiu que “a contenção selvagem da SARS é um sucesso da saúde pública, mas também um aviso … Se a SARS acontecer novamente … os sistemas de saúde de todo o planeta receberão extrema pressão … A vigilância contínua é de vital importância .
O mundo ignorou os avisos.
Ian Boyd, que foi um conselheiro científico do governo britânico entre 2012 e 2019 recentemente lembrou que “um treinamento realizado para um cenário pandemia de gripe em que cerca de 200.000 pessoas estavam morrendo”. Isso serviu para um governo para agir? “Aprendemos o que funcionaria em caso de precisar aplicá-lo, mas nenhuma lição aprendida” não foi necessariamente lançada “.
As políticas de austeridade terminadas com ambição e compromisso por parte dos governos para proteger seus cidadãos. O objetivo político foi reduzir o papel do Estado, que tinha menos capacidade de intervenção: o resultado era deixar a gravidade ferida do país.Quaisquer que sejam as razões pelas quais as lições de SARS e simulações da gripe não foram aplicadas, o fato é que -Boyd sintetizou-o – “Nossa preparação era deficiente”.
A resposta global à SARS-Cov-2 é a maior fracasso da política científica de nossa geração. Os sinais estavam lá. Hendra em 1994, NIPAH em 1998, SARS em 2003, mers em 2012 e Ebola em 2014; Todas essas grandes epidemias que afetavam humanos foram causadas por vírus que nascem em animais e depois pularem para o ser humano. O Covid-19 causa uma nova variante do vírus que causou a SARS.
Ninguém surpreende que os sinais de alarme passarão inadvertidos. Poucos de nós têm a experiência de uma pandemia e todos nós temos parte da culpa por ignorar informações que não refletem nossa própria experiência do mundo. As catástrofes revelam a fraqueza da memória humana. Como pode ser planejado antes de um evento aleatório e estranho, mais quando o sacrifício exigido é tão intenso?
Como o sismologista Lucy Jones argumenta em seu livro de 2018, os grandes “, os riscos naturais são inevitáveis, o desastre não é”.
O primeiro dever de um governo é proteger seus cidadãos. Os riscos de uma pandemia podem ser medidos e quantificados. Como Garrett e o Instituto de Medicina mostraram, os perigos de uma nova epidemia eram conhecidos e compreendidos desde o início do HIV na década de 1980. Desde então, pelo menos 75 milhões de pessoas foram infectadas a partir desse vírus e morreram 32 milhões de pessoas. Pode não ter sido estendido pelo planeta na velocidade da SARS-Cov-2, mas sua sombra alongada deveria ter colocado o alerta para os governos para tomar as medidas necessárias antes do surto de um novo vírus.
Durante uma crise, é compreensível que tanto a cidadania quanto os políticos se tornem especialistas. Mas nesta ocasião, especialistas, cientistas que modelaram e simularam futuros prospectivos, deram como fizeram algumas realidades que não eram verdadeiras. O Reino Unido assumiu que essa pandemia pareceria uma gripe. O vírus da gripe não é benigno, o número de pessoas falecidas todos os anos pela influenza no Reino Unido varia muito com um pico recente de 28,330 mortos em 2014-2015, mas a gripe não é Covid-19.
Em contraste, a China foi marcada pela sua experiência com a SARS. Quando o governo percebeu que havia um novo vírus em circulação, as autoridades chinesas não recomendavam a lavagem das mãos, nem tosse com mais educação ou ter cuidado com o local onde o Kleenex foi jogado. Eles colocam cidades inteiras sob quarentena e desligam a economia. Como ex-secretária de saúde inglesa me disse, nossos cientistas sofreram um ataque de “viés cognitivo” com o risco médio de gripe.
Talvez por esta razão, o comitê mais importante do governo nesta crise, o recém criado grupo consultivo antes das ameaças de vírus respiratórios (Nrevtag) chegaram a uma conclusão em 21 de fevereiro, três semanas após o A Organização Mundial da Saúde declarou a crise uma emergência de saúde pública do escopo internacional: não se opôs à avaliação de risco “moderada” da saúde pública da população do Reino Unido.
fez um erro importante.
Não levantam o nível de risco resultado de um atraso mortal ao preparar o sistema de saúde antes da onda de infecções que vieram. É doloroso reler as solicitações de solicitação desesperadas da equipe de primeira linha do sistema de saúde pública no Reino Unido. “A depleção da equipe de enfermagem nunca foi tão alta e muitas de nossas enfermeiras heróicas estão à beira de um ataque nervoso”. “Doente para ver que isso acontece e que, de alguma forma, o país, acredita que é o direito de permitir que alguns trabalhadores recebam enfermagem, recebam ventilação e morrer”. “Eu me sinto como um soldado que vai para a guerra desarmada.” “É um suicídio.” “Estou cansado de me chamar de herói porque se eu tivesse uma opção, eu não viria a trabalhar.”
Disponibilidade e acesso a equipamentos de proteção individual falhou uma maneira retumbante no caso de muitas profissões de saúde, médicos e enfermagem. Alguns gerentes do hospital fizeram o planejamento correto. Muitos não foram capazes de fornecer o equipamento de proteção necessário às suas equipes de resposta de primeira linha.
Em cada coletiva de imprensa, o porta-voz do governo inclui a mesma frase: “Nós seguimos o conselho médico e científico”. A frase é boa. É só verdade em parte. Os políticos sabiam que o sistema de saúde não estava preparado. Eles sabiam que as capacidades suficientes não haviam sido organizadas para fornecer cuidados intensivos antes de um aumento nos casos e necessidades, como os atuais.Um médico escreveu para mim o seguinte: “Parece que ninguém gostaria de aprender com a tragédia humana da Itália, China, Espanha … é muito triste … Médicos e cientistas não foram capazes de aprender uns com os outros. ”
Devemos viver em ‘antropoceno’, uma era em que a atividade humana impõe sua influência no meio ambiente. O conceito de antropoceno evoca uma certa ideia de onipotência humana. Mas o Covid-19 revela a surpreendente fragilidade de nossas sociedades. Expõe nossa incapacidade de cooperar, coordenar e agir juntos. Talvez não possamos controlar o escopo natural. Talvez não tenhamos a capacidade de controlar que já acreditamos.
Se o Covid-19 for capaz de imbuir algum grau de humildade ao ser humano, é possível que, afinal, vamos acabar mostrando alguma receptividade às lições dessa pandemia letal. Ou talvez nos mergulhemos novamente em nossa cultura de complacência e excepcionalismo assim que a próxima praga chegar. O que fará isso.
A história recente nos mostra que mais cedo do que mais tarde.
Tradução de Alberto Arce.
Sabíamos que isso ia acontecer. Em 1994, Laurie Garrett publicou um livro Clairvoyant, um aviso, a próxima peste. Sua conclusão foi: “Enquanto a raça humana lutas uns aos outros, o jogo cai do lado dos micróbios, que ganham terreno, são nossos predadores e expirarão se nós, homo sapiens, não aprendemos a viver em uma aldeia global que sai pequenas oportunidades para micróbios “.
Se parece que esta maneira de expressar é hiperbólica, leve em conta uma análise mais sóbria realizada pelo Instituto de Medicina dos Estados Unidos em 2004. As lições do surto de 2003 SARS, citando Goethe: “Saber não é Chega, devemos nos inscrever. Querendo não é suficiente, devemos agir. ” Concluiu que “a contenção selvagem da SARS é um sucesso da saúde pública, mas também um aviso … Se a SARS acontecer novamente … os sistemas de saúde de todo o planeta receberão extrema pressão … A vigilância contínua é de vital importância .
Precisamos que seu apoio continue informando
estamos vivendo uma emergência de saúde e econômica cheia de incertezas. Há muitas perguntas e nem sempre temos as respostas, mas toda a equipe de ElDiario.es trabalha com a entrega para ajudá-lo a encontrar informações confiáveis e acompanhá-lo neste momento tão difícil. Nossa missão de serviço público como agora nunca foi possível. E ao mesmo tempo nossa situação econômica nunca havia sido tão frágil.
Se as suas circunstâncias lhe permitirem, apóyanos, tornando-lhe um membro ou membro de ElDiario.es para que possamos continuar.
Torne-se um membro, faça-se um membro
as chaves do oronavírus
guia | Sintomas, medidas e chaves: as últimas perguntas e respostas sobre a pandemia
gráficos | A curva de coronavírus: a velocidade na qual a epidemia progride na Espanha e em cada comunidade autónoma
dados | Mapas e gráficos da evolução do coronavírus na Espanha e no mundo
direto | Informações sobre a pandemia, a um minuto
Inscreva-se nosso boletim especial
como parte desse esforço, lançamos um boletim diário sobre o coronavírus, para que você possa ter todos os dias no seu Envie informações essenciais, atualizar dados e recursos úteis para sua vida diária. Nosso compromisso é guiá-lo em meio à quantidade de informações nos dias de hoje, negando os bulilos e explicando como o mundo está sendo adaptado a esse tempo.
Clique aqui para se inscrever no Boletim Especial de Coronavirus
Siga-nos no telegrama para não perder as últimas notícias