O objetivo, é avaliar a eficácia da mobilização de tecidos moles assistidos por instrumentos (IASTM) para outro tratamento.
As pesquisas foram realizadas nos bancos de dados eletrônicos , Embase, Cinahl e Pedro de janeiro de 1998 a março de 2018 para obter os resultados.
Dois autores da revisão independente, extraíam os dados, avaliou os testes para determinar o risco de viés com a ferramenta Cochrane do risco de viés Nos estudos incluídos e tornou a qualificação da qualidade do INDIVISHE Os iduais resultam entre os testes que também foram realizados usando as diretrizes de grau.
Nove testes com 43 resultados relatados (função, dor, faixa de movimento e força de adição) compararam a adição de IAStm sobre outros tratamentos versus outros tratamentos. Seis ensaios com 36 resultados não relataram diferenças clinicamente importantes nos resultados entre os dois grupos. Dois ensaios, com dois resultados, mostraram diferenças clinicamente importantes que favorecem o outro grupo de tratamento (sem IASTM). Seis tentativas com 15 resultados relatados (sensibilidade à pressão, dor, alcance de movimento e desempenho muscular), IASTM versus controle (sem tratamento) comparado. Três ensaios com 5 resultados não relataram diferenças clinicamente importantes nos resultados entre os dois grupos. Além disso, em um julgamento com 5 resultados, o IASTM demonstrou pequenos efeitos (SMD varia de 0,03 a 0).
A evidência atual não suporta o uso do IASTM para melhorar a dor, a função ou a faixa de movimento em indivíduos saudáveis ou com patologias variadas.