Nos últimos anos, vários políticos globais, presidente Donald Trump, secretário de Estado Rex Tillerson, o Chanceler Russo Sergui Lavrov, o representante da Rússia na Nebenzia da ONU Vasili e do Presidente do México Andrés Manuel López Obrador, referiu-se à “Doctrina Monroe” para alegar para a política norte-americana para a América Latina. De uma forma ou de outra, todos incorrem em uma ideia superficial e errada de expressão.
De acordo com essa noção, a doutrina Monroe acaba de dizer “América para os americanos”, isto é, que todo o continente americano pertencia para os americanos. De acordo com Lavrov, essa premissa continua a orientar a política de Donald Trump para a América Latina. De acordo com López Obrador, não mais. Vale a pena voltar ao sentido originário daquela doutrina para entender melhor os usos políticos do século XXI.
O assunto foi estudado por alguns dos maiores historiadores latino-americanos do século XX: o Mexicano Carlos Pereyra, o Argentino Ernesto Quesada, o cubano Ramiro Guerra, o colombiano Germán Arciniegas. Todos eles e muitos outros deixaram bem estabelecidos que a famosa doutrina não era o trabalho do presidente James Monroe, mas de sua secretária de Estado, John Quincy Adams, e que ele não foi dirigido, inicialmente, para promover o domínio da América Latina pelo Estados Unidos, mas para evitar a reconquista das novas repúblicas americanas-americanas pela Espanha, França e a Aliança Sagrada e, ao mesmo tempo, contêm o crescente poder da Grã-Bretanha na América do Sul.
A famosa doutrina foi a obra do presidente James Monroe, mas de sua secretária de Estado, John Quincy Adams, e que ele não foi direcionado, inicialmente, para promover o domínio da América Latina pelos Estados Unidos, mas para evitar a reconquista do novo Repúblicas Hispanic-American pela Espanha, França e a Sagrada Alliance e, ao mesmo tempo, contêm o crescente poder da Grã-Bretanha na América do Sul
O documento escrito por Adams no final de 1823 foi uma resposta ao pedido de um “re Solução conjunta “entre a Grã-Bretanha e os Estados Unidos que fizeram o chanceler britânico George Canning ao governo de Monroe. Mas também não é exato que a posição de Adams sem intenções expansionistas, já que desde o mais cedo do que 1823 Estados Unidos ambicionou Cuba e Texas.
A oposição entre os princípios de George Washington e James Monroe está incorreta porque a partir do Hora do primeiro e Thomas Jefferson já houve projetos de expansão da União Americana para o Ocidente, o sul e o Caribe. O tópico que os Estados Unidos foi uma república que mais tarde se tornou império tem sido amplamente refutada pela historiografia: os Estados Unidos era uma república nascida imperial.
No entanto, por 1823 O expansionismo territorial dos Estados Unidos não foi claramente dirigido ao México e à América Continental Hispano. É por isso que Simón Bolívar e seus agentes em Washington e Filadélfia não só apoiaram a formulação da doutrina Monroe, mas, em grande parte, lobby a seu favor. Para Bolivar e Bolivarianos, então, essa posição permitiu consumir o reconhecimento das novas repúblicas americanas-americanas pela Grã-Bretanha e dos Estados Unidos e dissuadindo a Europa a partir da Reconquista.
a oposição entre os princípios de George Washing- Ton e James Monroe está incorreto porque desde a primeira vez e Thomas Jefferson já havia projetos de expansão do União americana para o Ocidente, o sul e o Caribe. O tema que os Estados Unidos eram uma república que mais tarde se tornou um império foi amplamente refutada pela historiografia: os Estados Unidos foi uma república imperial
é com a “doutrina do Destiny Manifesto”, no no meio do século XIX, no contexto das guerras do Texas e 47, que começa a articular um monroy que defende a anexação do México ou uma grande parte do México com o pretexto de “civilizar” os latinos e católicos “bárbaros” do Sul. No final do século, no contexto de outra guerra, a de 1898 e a ocupação norte-americana de Cuba, Porto Rico e das Filipinas, era que Olney e Roosevelt Coroly foram produzidos para a Doutrina Monroe.
Esse monroisma, já em contradição com a bolivarismo, como José Vasconcelos advertiu em um ensaio brilhante, foi aquele que aumentou a hegemonia dos Estados Unidos sobre a América Latina na primeira metade do século XX. Marcado fortemente na narrativa ideológica. da Guerra Fria, Lav Rov, Nebenzia, Trump, Tillerson e López Obrador, acreditam que havia apenas um monroe e não várias doutrina. O mesmo que, de acordo com alguns, continua, e de acordo com os outros, ele chegou felizmente ao fim.