Introduction
Études liées au phénomène migratoire au Chili ont été abordées de diverses approches Disciplinaire, parmi lesquels sont ceux de la nature historique, anthropologique et sociologique (Cano et Soffia, 2009). Cependant, la contribution de la psychologie sociale est toujours rare et s’est traditionnellement axée sur la vérification de la présence de préjugés et de discrimination, en l’absence d’études qui approfondissent le contexte psychosocial des conflits d’intergroupe (Cárdenas, 2007, Cárdenas et al., 2011; Marmona Halty et Navas, 2016). Cette étude est précisément encadrée dans cette perspective et vise à analyser le rôle que deux variables psychosociales, traditionnellement impliquées dans l’attitude préjudiciable, ont sur des émotions négatives (la composante émotionnelle ou les préjugés affectifs) de la majorité (chiliens) à trois groupes migrants.
Deux des variables jouent un rôle important dans l’explication et la compréhension des relations entre les relations en général et à l’origine des conflits d’intergroupe en particulier, ils sont la perception de la menace de l’exogroupe (Stephan Etal., 2000, 2005 2016, Morrison E Ybarra, 2008, 2009) et la nature du contact établi avec les exogrupos (Cakal et al., 2011, Dhont et al., 2012; Kim, 2012; Pagotto et al., 2010; Oplock et al., 2010, Cakal et al., 2011; Dhont et al., 2012; Kim, 2012; Ovenzali et Giovannini, 2012).
La perception de la menace d’exogroup a été analysée par diverses théories en tant que Variable qui explique et prédit préjugé et discrimination à l’encontre des collectifs migrants (pour un examen en espagnol, voir Rodríguez, 2005). D’une perspective psychosociale, la théorie de la menace intégrée révisée (Stephan et Renfro, 2002) se distingue entre deux types de menace: réaliste et symbolique. Le premier découle de la perception de la concurrence entre endogrupo et exogruptions pour des ressources rares et précieuses, telles que l’accès à un emploi, des services sociaux, de l’éducation ou de la santé (Ybarra et Stephan, 1994). Il apporte une perception du risque de pouvoir économique et politique, ainsi que du bien-être physique ou du matériel de l’endogroupe ou de ses membres. La menace réaliste peut se produire même si la pénurie de ressources est simplement perçue et non réelle (Stephan et al., 2005). La seconde, la menace symbolique, a à voir avec la perception par l’endogroupe que ses valeurs, sa culture, sa langue ou leurs traditions (en fin de compte, leur vision du monde) courent le risque d’être absorbé ou modifié par l’exogrup (Stephan et al ., 1998). Les nombreuses études menées sur la théorie de la menace et leurs reformulations montrent de manière cohérente que la perception de la menace d’exception, dans l’une de ses formes (réalistes ou symboliques), déclenchera des attitudes négatives (préjugés) à l’exogrupo (Riek et al., 2006 ; Pour un examen récent de la menace de l’exogroupe et de ses conséquences, voir Stephan et al., 2016). Précisément l’une des raisons pour lesquelles les gens manifestent des attitudes et des comportements hostiles contre les migrants sont parce qu’ils se sentent menacés par eux (Stephan et al., 2005).
D’autre part, la nature du contact avec l’exogros est intégrée à l’analyse des préjugés de l’hypothèse de contact (Allport, 1954). Il est proposé que le préjudice et la discrimination proviennent de l’ignorance de l’intergroupe et, par conséquent, un moyen de réduire les évaluations négatives entre les groupes favorise l’interaction sociale entre elles. Bien que des études ultérieures aient spécifié certaines conditions de facilitation des effets de contact (Pettigrew, 1998, Pettigrew et TROPP, 2006, Pettigrew et al., 2011), ainsi que les processus de médiateur à travers lesquels le contact peut réduire le préjudice et améliorer les relations entre les intergroupes (Pettigrew et TROPP , 2008), la nature du contact s’est révélée être un antécédent pertinent pour comprendre les interactions entre les membres de différents groupes (Stephan et al., 2002). Des recherches ont montré que les interactions positives avec les membres de l’exogrup peuvent produire une augmentation des connaissances sur l’exogrup, une plus grande empathie ou une perspective et une diminution de l’anxiété d’intergroupe. Et tous ces processus, à leur tour, améliorer les relations entre les intergroupes et, par conséquent, la diminution des préjugés (Pettigrew et TROPP, 2008; pour un examen récent sur le sujet, voir TROPP et PAGE-Gould, 2015).
Les préjugés, d’autre part, ont été traditionnellement conceptualisés en psychologie sociale comme une attitude négative générale envers un groupe social ou ses membres (Allport, 1954), dans laquelle les manifestations d’évaluation de la nature cognitive peuvent être distinguées ( croyances), affectifs (sentiments) et confitionnels / comportementaux (intentions de conduite ou comportement) (Devine, 1995). Les recherches les plus récentes ont montré que les préjugés ne sont pas rigides ni inflexibles, mais spécifiques au contexte social dans lequel des groupes impliqués (Dovidio et Gartner, 2010) sont produits. Cependant, ces développements ne remettent pas en question la nature attitudinale des préjugés, soulignent simplement le rôle du contexte social dans sa configuration. Comme indiqué par Dovidio et Gaertner (2010: 1085), les définitions actuelles soulignent la nature contextuelle du préjudice qui « représente un négatif évaluatif ou réflexif (ou moins positif), vers d’autres personnes, dans un contexte donné, sur la base de leur adhésion au groupe ». Dans ce sens, Yzerbyt et Demoulin (2010: 1041) considèrent les préjugés comme « l’évaluation, l’affection ou l’émotion négative qu’une personne se sent quand il pense ou interagit avec des membres d’autres groupes ». Sur la base de ces développements récents, dans ce travail, nous évaluerons les manifestations affectives ou émotionnelles de l’attitude préjudice (préjugés affectifs).
La présente étude est effectuée au Chili, dans la région de Tarapacá, au nord du pays. Historiquement, cette région s’est caractérisée par un flux élevé et une permanence de la population migrante de la macropore andine (Colombie, Équateur, Pérou ou Bolivie), à la recherche de meilleures conditions de travail et de meilleures possibilités de développement et de croissance individuelle et familiale.
Déterminer l’objet des immigrants de préjudice, le nombre de permanence finale accordée aux étrangers au Chili a été pris en compte. Selon le ministère de l’Immigration du Ministère de l’Intérieur et de la Sécurité publique du gouvernement du Chili (http://www.extranjeria.gob.cl), en 2015, les plus nombreux migrants du pays sont ceux du Pérou ( 10 246 permanentes octroyées; 28,4%), la Bolivie (7 623 permanences, 21,2%) et la Colombie (5 842 permanence, 16,2%). Ce qui précède est reproduit pour le cas de la région de Tarapacá, où 3 683 autorisations définitives ont été livrées, dont 58,6% correspondent aux personnes provenant de la Bolivie, 23,3% du Pérou et 6,5% de la Colombie (référence).
L’objectif de la présente étude est d’analyser les niveaux de perception de la menace d’exogroupe, de la nature du contact de l’exogroupe et du préjudice affectif vécu par les Chiliens vers les trois plus nombreux groupes migrants latino-américains du pays. , en explorant également le papier prédicteur des deux premières variables du dernier. Selon la littérature psychosociale révisée, il est prévu que la perception de la menace (dans ses deux dimensions) et la nature du contact avec les exogrups immigrants sont étroitement liées au préjudice affectif vécu à leur égard. De même, on s’attend à ce que les deux variables aient une forte capacité prédictive de préjugés affectifs.
Méthode
Participants
L’étude correspond à une conception transversale, avec un échantillonnage Pas de probabiliste et de commodité. L’étude de 420 personnes autochtones chiliennes (45% hommes et 55% de femmes) résidant la région de Tarapacá (au nord du pays), d’un âge moyen de 43,86 ans (DT = 17,64), distribué en trois groupes d’âge: 18- 35 ans (155), 36-55 ans (166) et ≥ 56 ans (99). De ces 121 personnes ont répondu à un questionnaire Tenndocomo se référant au groupe migrant de Pérou (GP); 136 au groupe migrant de la Bolivie (GB); et 163 au groupe migrant de la Colombie (GC).
variables et instruments
Les variables de l’étude et les instruments utilisés pour les mesurer étaient les suivants:
Perception de la menace de l’exogroupe. Pour mesurer cette variable, l’échelle de perception de la menace exogrupelle (EPAE, Navas et al., 2012) a été utilisée. Il est composé de 13 articles (quatre menaces symboliques et neuf menaces réalistes), avec un format de réponse de Likert de 1 (rien) à 5 (beaucoup). Les participants devraient indiquer le degré qu’ils estiment que certains problèmes (par exemple, les valeurs éducatives, les croyances religieuses, l’accès à un emploi, le système de santé, etc.) en raison de la présence d’une exrogune spécifique (collectifs migrants dans notre étude). Les scores élevés sur la balance indiquent une plus grande menace exogrupelle perçue. L’échelle a montré des taux de fiabilité adéquats (Cronbach α) dans des échantillons espagnols (entre 0,85 et 0,94 en fonction du groupe migrant évalué) et d’une structure bifactorielle (menace réaliste et symbolique).
Nature du contact de l’exogroupe. Pour le mesurer, un seul élément a été utilisé (Navas et Rojas, 2010): Comment envisagez-vous VD.Quel a été le contact que vous avez eu ou a avec des migrants (Exogrupo)? L’échelle de réponse varie entre 1 (très désagréable) à 5 (très agréable).
préjugé affectif. Pour mesurer cette variable, une échelle d’émotions a été utilisée (Navas et Rojas, 2010), composée de 11 articles (trois émotions positives et huit émotions négatives), qui mesurent la composante affective de l’attitude préjudiciable ressentie envers les migrants. Les participants doivent indiquer, en utilisant une échelle de réponse de Likert 1 (rien) à 5 (beaucoup), la mesure dans laquelle ils ont connu différentes émotions (admiration, peur, haine, mépris) vers l’exogrupo évalué. La mesure des préjugés affectifs est obtenue en ajoutant tous les éléments (investir les scores des éléments d’émotions positives). Les scores élevés sur la balance indiquent d’autres préjugés affectifs.
Procédure
Un questionnaire a été conçu avec trois versions différentes dans lesquelles seuls l’exogrup migrant de référence (Péruviens, Bolivians ou Colombiens). Les questionnaires ont été administrés par du personnel qualifié pour un tel effet (personnel de deuxième année de la carrière en psychologie), à la suite des frais de sexe et d’âge (18-35 ans, 36-55 ans et ≥ 56 ans). Les participants ont été attribués au hasard l’un des trois types de questionnaires (répondant aux migrants péruviens, boliviens ou colombiens). Les questionnaires ont été appliqués individuellement, dans le domicile et / ou le lieu de travail des participants, le consentement préalable et une brève explication des aspects généraux de l’étude. La réponse de la médiane temporelle était d’environ 20 minutes.
Analyse des données
Premièrement, une analyse de cohérence interne des échelles utilisées a été effectuée par le coefficient α Cronbach. Par la suite, des statistiques descriptives ont été analysées (écart moyen et typique) et analyse ont été analysées une variance unifactorielle, en prenant en tant que facteur, le GRUP et les variables dépendantes le préjudice affectif, la perception de la menace de la nature du contact, dans le but d’examiner si Les différences sont significativement significatives dans ces variables par rapport aux trois grammes considérées dans l’étude. Enfin, pour examiner le rôle de la perception de la menace de l’exogroupe et de la nature du contact de l’exogroupe dans le préjudice affectif, une analyse de décorrélation de Pearson et une analyse de régression hiérarchique ont été effectuées.
résultats
Analyse de la fiabilité
Les tests de cohérence (α de cronbach) ont révélé des niveaux adéquats d’indication de fiabilité des échelles utilisées dans tous les groupes évalués (tableau I). Les tarifs oscillatère 0,75 et 0,91. Tous sont comparables, parfois encore meilleurs, à ceux trouvés d’autres études (Navas et Rojas, 2010, Navas et al., 2012, Carmona-Halty et Navas, 2016).
GP: Grupo Pérou, GB: Grupobolivia, GC: Groupe Colombie.
statistiques descriptives
Tableau II Présentations statistiques descriptives (bas et écarts typiques) des variables ont étudié chacun des groupes évalués. Les scores moyens obtenus dans toutes les variables sont modérés (il suffit de rejoindre 3, d’une échelle théorique à mi-parcours) pour tous les groupes, indiquant que les participants chiliens ne sont pas victimes de niveaux de préjudice affectifs, ni une menace réaliste / symbolique à aucun groupe de migrants évalués (Péruviens, Bolivian. et colombiens). Il n’obtient que des scores légèrement supérieurs à 3 de la nature variable du contrat exogroupal, de cette manière un contacteur agréable avec les trois exogrupos.
GP: Grupo Pérou, GB: Grupobolivia, GC: Grupo Colombia.
L’anova unifactoriel effectué en prenant en tant que facteur Le groupe migrant en tant que variables dépendantes, le préjudice affectif, la perception de la menace et la nature du contact, ne présentaient pas de différences statistiquement significatives dans l’une des variables d’étude: préjugés affectifs, f (2, 416) = 1,34; P = 0,26; menace réaliste, f (2, 416) = 0,11; p = 0,89; Menace symbolique, f (2, 416) = 0,07; p = 0,92; et la nature du contact, f (2, 416) = 0,16; p = 0,85. Cette absence de différences de fonction du groupe de migrants a conduit à considérer les réponses des participants, un groupe unique (appelé «migrants d’Amérique latine») dans des analyses ultérieures.
Analyse de corrélation
Le tableau III présente la matrice des corrélations des variables d’étude.Comme prévu, cependant, observent des relations significatives et une norme de taille d’effet variable proposée par Cohen (1992). Le préjudice est positif et fortement lié à la menace réaliste: R (420) = 0,58; p = 0,001; modérément et positivement avec la menace symbolique: R (420) = 0,35, p = 0,001; et négativement et fortement avec la nature du contact de l’exogroupe: R (420) = -0.54; p = 0,001.
** P < 0.01.
Analyse de régression
Dans l’analyse de régression, le sexe et l’âge des participants sont d’abord, contrôler le contrôle variable. La nature variable du contact intergroupe a été introduite dans la deuxième étape et les variables de menaces réalistes et symboliques ont été terminées à la troisième étape. Les résultats (Tableau IV) du modèle indiquent que les variables de menace réaliste et de la nature du contact exogrupel parviennent à expliquer 47% de la variance affective affective ressenti aux migrants d’Amérique latine (Péruviens, Bolivian et Colombiens). Modelestadistiquement significatif, F (5, 411) = 74,37; p = 0,001.
** p < 0.01.
Discussion
L’objectif fondamental de la présente étude, encadré dans une perspective psychosociale, était d’analyser les niveaux de perception de la menace d’exogroupe, de la nature du contact de l’exogroupe et du préjudice affectif connu par un échantillon de résidents chiliens dans le nord du pays vers les trois plus nombreux groupes migrants d’Amérique latine (Péruviens, Bolivian et Colombiens). Il était destiné de cette manière de fournir des informations novatrices sur les relations intergopales en cours d’établissement entre autochtones et migrants, contribuant ainsi aux recherches rares effectuées au Chili autour du phénomène migratoire.
Les résultats de l’étude montrent que les participants s’assurent qu’ils subissent des niveaux de préjugés affectifs plutôt modérés (émotions négatives) et menace (réalistes et symboliques) vers les migrants avec plus de présence dans le pays. Ils qualifient également le contact qu’ils ont ou ont eu, avec ces groupes comme modérément agréable.
L’attention attire le fait qu’il n’y a pas de différences statistiquement significatives dans ces variables en fonction du groupe migrant évalué, il est donc possible de considérer les exogrupas péruviens, boliviens et colombiens, comme un groupe unique de migrants latino-américains Ce résultat est conforme à la classification traditionnelle réalisée entre la migration d’outre-mer et la migration intrarégionale (Cano et Soffia, 2009). Par conséquent, les Chiliens ne classent pas entre des groupes de migrants d’Amérique latine spécifiques (au moins dans cet échantillon et avec les variables utilisées dans cette étude), probablement en raison de la similitude perçue de l’intergroupe.
Selon la littérature psychosociale révisée (Stephan et al., 1999, 2000, 2005, Morrison et Ybarra, 2008, 2009; Pagotto et al., 2010; Oplock et et al., 2010; Cakal et Al., 2011; Dhont et al., 2012; Kim, 2012; Ovenzali et Giovannini, 2012) La perception de la menace de l’exogroupe (dans ses deux dimensions: réaliste et symbolique) et la nature du contact maintenu avec les exogrups immigrants apparaissent de près liés au préjudice affectif qui est expérimenté envers eux. Les relations les plus fortes entre ces variables sont observées avec la menace réaliste. En ce sens, Stephan et al. (1998) affirme que la mesure dans laquelle chaque type de menace est liée au préjudice dépend dans une large mesure de la nature de la relation entre les deux groupes considérés.
Un deuxième objectif de l’étude était d’analyser le rôle prédictif joué par des variables psychosociales de la perception de la menace et de la nature de contact dans les préjugés affectifs. Conformément à ce qui est mentionné ci-dessus, la menace réaliste et le contact intergroupe corroborent leur pertinence dans l’analyse de la régression en expliquant 47% de la variance du préjudice affectif expérimenté vers les migrants latino-américains. Il est intéressant de noter que la menace symbolique (par exemple, la crainte que les valeurs, la culture, les traditions ou les croyances religieuses de l’endogrupo disparaissent ou sont absorbées par ceux de l’exogrupo) n’aimable pas à prédire les émotions négatives de les participants chiliens vers les migrants d’Amérique latine. Au contraire, c’est la menace réaliste (par exemple.la perception que la présence de migrants dans le pays consiste à mettre au point un accès au travail, au système de santé, à l’aide éducative ou sociale, la stabilité économique du pays ou de la santé elle-même, etc.), et le fait de ce contact qui est établi avec Ils sont négatifs, qui prédit la manifestation des préjugés affectifs envers ces collectifs migrants.
Par conséquent, ces résultats indiquent que l’intervention visant à réduire le préjudice des chiliens aux migrants intrarégionaux devrait être axée sur l’établissement de situations de contact agréables entre chiliens et migrants (en tenant compte des contributions de la psychologie sociale sur ce sujet) et tentent de réduire la perception de la menace réaliste que provoquer ces groupes. Cette tâche pourrait être effectuée par des campagnes de sensibilisation dans lesquelles les avantages et les aspects positifs de l’immigration pour le pays d’accueil sont rapportés, dans lesquels les migrants sont décrits comme une source d’aide au progrès et la stabilité économique du pays., Et pas comme des concurrents. Pour des ressources rares et précieuses (travail, éducation, santé, aide sociale, etc.). Ce ne sont pas des valeurs, de la culture, des traditions ou de la religion qui semblent menacées par la présence de ces groupes migrants, mais des aspects «matériels», comme décrit ci-dessus.
Cette étude n’est pas exemptée des limitations. Les plus importants se situent dans le fait que, étant une coopération relationnelle, il pourrait exister des troisièmes variables qui expliquent les relations trouvées entre les constructions évaluées. De plus, le caractère transversal de l’étude ne permet pas d’établir quelle est la direction des relations présentées ici. De plus, la généralisation de nos résultats à d’autres domaines du pays devrait être effectuée avec prudence car ils reflètent le phénomène migratoire survenu dans la zone nord.
Les futures enquêtes pourraient inclure d’autres variables psychosociales telles que les attitudes de l’acculuration (Navas et Rojas, 2010) ou les dimensions de la moralité, de la sociabilité et de la compétence contenues dans l’expansion du modèle de contenu stéréotype (López-Rodríguez et al. , 2013), dans le but de faire avancer la compréhension des préjugés de ses antécédents. De même, il est nécessaire d’incorporer des aspects cognitifs et comportementaux dans la mesure des attitudes négatives envers les exogrupos migrants.