Carlos Berbell
En Espagne, la possession d’armes sans autorisation est interdite. Et cette autorisation ne peut être accordée que par la protection civile. Aux États-Unis, c’est un droit constitutionnel.
Tout a son explication. Et dans ce cas, il est historique.
Au début des colonies britanniques dans le Nouveau Monde, telle que définie dans les États-Unis actuels de la corniche de l’Atlantique, les environs étaient dangereux. Les colons ont dû faire face au peuple autochtone seul, dont les terres étaient venues occuper et les Français venus du Canada actuel.
Les armes étaient donc vitales nécessaires.
et a continué à être leur quand les États-Unis ont conquis son indépendance de la Grande-Bretagne.
Les parents fondateurs, les hommes qui ont donné naissance à la Constitution, estimé que la meilleure protection contre la tentation de la dictature, de la tyrannie ou de l’aristocratie était que la population pourrait s’appuyer librement.
Thomas Jefferson, l’un des principaux auteurs de la Constitution américaine, a écrit à la fin du XVIIIe siècle que « aucun homme libre ne doit jamais être empêché d’utiliser des armes sur ses propres terres. »
Jefferson a estiré que le La surveillance armée de la citoyenneté permettrait un équilibre de pouvoirs mieux.
La droite des citoyens américains à porter des armes étaient légalement insistables en 1791, lorsque la soi-disant deuxième amendement de la Constitution nord-américaine a été approuvée, qui dit: « Être une milice bien préparée nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit d’avoir La responsabilité d’une arme ne doit pas être violée. «
Pour deux des parents fondateurs, James Madison et Alexander Hamilton, la fin de ce droit devait garantir à la citoyenne de sa propre défense au cas où l’État était Extrêmement illusimité.
ou quel est le même, les citoyens devaient avoir des moyens de gérer une armée, l’armée militaire, est comprise qu’à un moment donné pourrait menacer la liberté de la nation et imposer une dictature .
Madison, a en outre noté, pour donner plus de poids à cet argument, comment les États européens ont ensuite été limités par des civils leur accès aux armes Pour vous assurer, précisément cela, suivez le relèvement Puissance Lando.
Hamilton, d’autre part, a fait valoir que, depuis aux États-Unis, il ne pouvait y avoir plus d’armée que le fédéral, le droit d’utiliser des armes pourrait permettre aux gouvernements locaux de former des milices avec les citoyens mieux préparés et armé.
de cette manière, si l’armée fédérale ne pouvait pas agir dans un État, le gouvernement local pourrait prendre l’initiative.
a suivi depuis lors.
En outre, un groupe de pression important, un « lobby national », l’association du fusil, un fort défenseur de ce droit a été développé.
L’acteur de Charlton Heston était l’un de ses présidents jusqu’à sa mort.
de ces poudres, les boues actuelles.
.